Wersja do druku
Czy mogllby mi ktos poradzic jaki kupic sprzet aby fotografowac ptaki ? Myslalem nad C-750 ale ogniskowa 380 mm (ekwiwalent) to troche za malo. Nie licze cyfrowego bo mocno traci sie na jakosci zdjecia. Alternatywa bylby telekonwerter 1,7 ale nie wiem jak to wspolpracuje z aparatem . Czy nie ma zadnych problemow z ostroscia itd. Moze ktos mi poradzi w tej kwestii :)
oczywisie wszytko zalezy ile masz kasy...Cytat:
Zamieszczone przez dees
na dzień dzisiejszy widze 2 rozwiazania:
--Olek C-750 + tele 1.5x lub 2x [tanie dosyc są Kinga i Toma]
Jezeli chcesz robic zdjecia zawsze na najwiekszej ogniskowej, to pamietaj o tym ze aparat nie ma stablizatora obrazu.
--Panasonic DMC-FZ10 w porównaniu do olka c-750 to starsznie duze krówsko, ale ma 12x optycznego i stabilizotor obrazu. Dla ciebie jest to rozwiazanie lepsze ale i drozsze [z tego co sie orentuje aparat kosztuje ponad 3000zł]
O C-750 pewnie wiesz juz sporo... tu masz o tym panasonic-u
http://www.dpreview.com/reviews/spec...ic_dmcfz10.asp
Nie chce być złośliwy...
Ale po 1 czy kiedykolwiek robiłes fotki cyfrowym aparatem a na dodatek Olympusem 750??? Bą jakim kolwiek z x10 zoomem??
A po 2 jak już się napalasz na fotki takie specjalistyczne... to wg mnie duzo lepiej kupic pożadny tele obiektyw i jakąś skromna lustrznake, a dodtego bardzo dobe filmy (polecam tylko Fuji) i gwarantuje, ze ze statywem jestes nie zwycięzonym pogromca ptaków!!!!
Ale ja i tak uważam, ze 750 w 100% wystarczy do fotografowania ptaków z zarośli...
Mi to się nawet udawało Zenitem z1 z obiektywem 80mm.
To tylko kwestia cierpliwości i dobrych miejsc, które np na kaszubach są nie takie łatwe.
ja polecam w okolicy Wdzydz kiszewskich np taka miejscowośc juszki....
Pozatym, każde miejsce jest dobre zeby czacząć np okno w domu i dużo dużo cierpliwości !!!!!
Powodzenia
Krzysiek 3-miasto
do mjr ; no wlasnie nie robilem zadna cyfrowka :) . Co do analogowego sprzetu to i owszem ale byl to Zenit (troche rozdygotany i ob 500 (lustrzana) z telekonwerterem ) . Jedynie PROFI to statyw Manfrotto :) . Taka ogniskowa daje juz satysfakcje ale niestety jakosc przy takim sprzecie pozostawia duzo do zyczenia (tak mi sie wydaje) , a moze to tylko brak umiejetnosci ? :(
Jednak chce sie uczyc :).
Przede wszystkim ... spodobalo mi sie podgladanie ptaszkow ( no i akceptyje to rodzina co nie jest bez znaczenia he he ).
Dlaczego mysle o cyfrowce ? Coz sami wiecie ile plusow ma foto cyfrowa (nie ujmujac nic tradycyjnej fotografii ktora zreszta bardzo cenie) ale sam nie bede obrabial zdjec a w calym miescie nie moglem znalezc zakladu ktory wykadrowalby mi zdjecie :( ( KONIEC SWIATA ). Dlatego cyfrowka i
Mysle jednak ,ze "ptaszki " maja sens przy ogniskowej zdecydowanie powyzej 500 mm .
Dzieki jednak za odpowiedzi i bede wdzieczny za kazda zyczliwa rade
Pozdrawiam
dess Spoko : :P :P
ja tak z uprzejmości.....
naprawde polecam ci olka 750 i gwarantuje, ze wystarczy !!!
A na dodatek masz mozliwośc tele konwerterów !!!!
i to juz jest maxik w 100%!!!
Sam moze kiedyś dokupie....
Choć jak mam ci do konca polecac to zastanów sie już nad olympusem 770MOVE.
moze to wszytsko bajery ale ja napewno zmienie na niego, bądz podbny z funkcja dokrencania krótkich ale wyrazistych filmików 1!!
Znjalazłem już cenne 2900zł za niego wiec jak już sie zdecydujesz to moze spadnie do jakiś 2,5 tyś zł!!!
A to tyle co ja na koniec styczni kupiłem swojego Olka 750 UZ.
Pozdrawaim i powodzenia.
Krzysiek 3-miasto
jeśli 750 przy użyciu maksymalnego zoom'u to bez statywu raczej nie masz co marzyc ...
myślę, że w ogóle bez statywu nie masz co myśleć o takich zdjęciach ...
... więc olek 750-tka to nie będzie najgorszy wybór
poza tym sam piszesz, ze jeszcze nie bawiłeś się cyfrakiem wiec na poczatek to juz i tak maks.
Nie wiem czy ten link cos pomoże w tym temacie ale go wklejam....dostałam go dzisiaj i nie miałam czasu przeczytać ale chyba jest o telekonwerterze iiii ma zdjęcie obok orła wiec może w kwesti ptaków coś pomoże :lol:
http://www.raynox.co.jp/english/digi...50uz/index.htm
Pozdrawiam
Do zdjęć ptaków ten telekonwenter jest ok. trzeba jeszcze pierścień CLA 4Cytat:
Zamieszczone przez dees
wtedy ogniskowa bdziesz miał ok. 700. Telekonwenter TECON 17 - ok 470 zł .Bez stabilizatora można sobie poradzić . Zasada jest taka czas migawki musi być co najmnie taki ja k długośc ogniskowej. W tym przypadku 1/700. Potrzebne tylko dobre swiatło i z rączki robisz. Zdjątka 100 % ostre.
zed; tak jak wspominalem jedyne co mam porzadnego to wlasnie statyw :) ale to co mnie juz krotkie doswiadczenie nauczylo to to ,ze wcale to nie jest takie proste :). trening czyni cuda i moze kiedys uda mi sie zrobic zadowalajace zdjecie :)
Ewci@ : no takiej bomby to jeszcze nie widzialem :) ho ho ciekawe gdzie to mozna dostac i za ile ? Ale powiekszenie 2,2 x to jest juz cos co by mnie zadowalalo . Razem to wyjdzie ?? ( kalkulator) 836 mm . To jest to!!!
mjr; podlamujesz mnie :) . Ledwo kupiles 750 ( dla mnie jeszcze marzenie) a juz zmieniasz na 770 ? A poza tym czy to rzeczywiscie ta cena ??? Widzialem cene w UK i mnie zmrozilo brrrr.
A teraz prosba do wsztstkich uzytkownikow C-750 . Bardzo serdeczna :)
Czy moglby ktos mi przeslac zdjecia testu ktory polegalby na tym aby zrobic jakis obiekt ( moze byc stary kalosz ) z odleglosci 30 m
1) bez zooma
2) z max zoomem optycznym
3) z max zoomem optycznym + cyfrowy
4) a gdyby juz ktos mial telekonwerter to juz szczyt marzen :)
oczywiscie wszystko z tego samego miejsca .
Tak sobie testuje aparaty :) zanim cos wybiore
Moj adres ; slawomir.dolinski@neostrada.pl
Mam pojemna skrzynke takze zdjecia sie zmieszcza bez obawy :)
I bardzo dziekuje wszystkim za porady :)
Takie testowe zdjecie, ktore zrobilem z pol roku temu pokazujace "zasieg" zoomu C-750. Tcon, to telekonwerter Olympusa o mnozniku 1.7, a Wcon to konwerter szerokokatny o mnozniku 0.7. Jezeli zdecydujesz sie na konwertery, to w gruncie rzeczy wchodza w rachube tylko Olympusa lub Rynoxa i to w tej kolejnosci. Na inne szkoda pieniedzy.
Podsylam jeszcze zdjecie wiewiorki zrobione z monopodem. Nie moge teraz powiedziec z ilu metrow (chyba mniej niz 10 m). W kazdym razie z telekonwerterem (ogniskowa 646 mm), lampa Olympusa FL-40, czas ekspozycji 1/320 s. Od tego czasu nabralem wprawy i nie mam klopotow ze zdjeciami "z reki" i telekonwerterem nawet przy 1/200 s.
a jak lubisz ptaki, to jeszcze takie. Ile to bylo metrow, tego nie jest sie w stanie okreslic. Na niebie widzialem tylko niewyrazna sylwetke, z ktorej mozna bylo wywnioskowac, ze to ptak drapiezny.
Pozdrowienia i przyjemnych lowow.
kano;
przyznam, ze powalily mnie te zdjecia . Wspaniale. Kurcze gdzies Ty zlapal tekiego Kondora czy sepa ?
Ale musze sie przyznac ,ze nie wiem co to jest "monopod". Ale kicha co ? ale trudno po prostu nie wiem :)
Dzieki za zdjecia :)
Czy inni tez maja podobne ?
statyw ma trzy nogi stad nazwa tripod,
monopod ma jedna noge...
Monopod ma rzeczywiscie jedna noge i jest bardzo przydatnym urzadzeniem jezeli nie ma miejscach albo czasu na rozstawienie statywu. Jest takze latwiejszy i lzejszy w transporcie. Modele sa bardzo rozne, od prostych (teleskopowa "noga") do modeli z ruchoma glowica, "szybka" zlaczka i blokada przy pomocy stopy. Wyglada to mniej wiecej tak (Vanguard MP-15):
Po odpowiednim treningu, przy pomocy monopodu mozna skrocic czas ekspozycji mniej wiecej o polowe w stosunku do zdjec "z reki". Warto zajrzec na strone: http://www.outdooreyes.com/photo5.php3
Ptak na poprzednim zdjeciu to sep indyczy, stosunkowo popularny na wschodnim wybrzezu Stanow. Zdjecie jest originalnej wielkosci jedynie przyciete z calej fotki.
Pozdrowienia
Co do sepa to trafilem :)
A ten monopad to calkiem rozsadna propozycja na wedrowki :)
Moj Manfrotto troche wazy i troche to podczas dluzszych spacerow ciazy
Ale sprawdzil sie przy duzej lustrzance z duuuuzym obiektywem . Zenit +ob. 500 . lacznie ok 4,5 kg. Wiec na stabilnosc nie moge narzekac .
A co do wiewiorki to zdjecie doswietlales lampa ? Jakie byly warunki swiatla ?
I ja dorzuce cos z c750:
Aparat w funkcji P
Parametry zdjecia wiewiorki (tryb A - priorytet przeslony):
Focal Length: 63 mm (x1.7)
F-Number: F/3.7
Exposure Time: 1/320 sec.
ISO Speed: ISO-50
Metering Mode: Spot
Uzylem lampe do doswietlenia zdjecia (Fill-in), poniewaz wiewiorka ukryta byla w glebokim cieniu. Trudno ja bylo dostrzec pomiedzy galeziami drzewa w dosyc ciemnym parku, mimo ze zdjecie robilem w srodku dnia.
Pozdrowienia.
P.S.
Wlasnie kolega podrzucil mi bardzo fajne zdjecie wiewiorki zrobione C-740:
A moze jest ktos kto lubi fotografowac wlasnie ptaki i podzieli sie doswiadczeniem :) .
Bardzo chetnie nawiaze kontakt.