Wersja do druku
Byłem bardzo ciekaw, jak będą wyglądały – o ile będą ;-)
uruchomiłem wyobraźnię i Photoshopa, a rezultaty przedstawiam tutaj:
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersj...0-i-45-mm-f18/
Mam nadzieję, że już we wrześniu zobaczymy coś bardzo podobnego w realu ;-)
Dzięki za symulację. To ja już wolę zostać przy swoich sreberkach.
Ja proponuję jeszcze osobne wątki: różowy Pen, czerwony G-coś tam, E-7 – czy będzie wersja srebrna?
a kiedy będą srebrne dekielki?
Po co proponować? wystarczy założyć. W końcu. Choć jeden.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Siedemset lat temu żył sobie taki jeden niegłupi braciszek zakonny, nie żebym się rozczytywał w jego dziełach, ale to powiedzonko z brzytwą w tytule warto sobie przyswoić chyba.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Czyżby czarne PENy i EM-5 nie schodziły ? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Tomek_K
Podejrzewam jednak, że nie będą w tej samej cenie co srebrne.
Kolorki aparatu czy obiektywu sprawa drugorzędna, ale w przypadku takich aparatów, jak PEN-y czy OM-D - nadal istotna. To są po prostu ładne produkty, które mają nie tylko wartość użytkową, ale i estetyczną. Srebrny dekielek czy czarna wersja obiektywu mogą mieć dla kogoś znaczenie - dla mnie takie drobiazgi są istotne.
Mimo wszystko dobrze mieć kilka wersji kolorystycznych do wyboru.
Ja chcę wersję białą, limitowaną :-P
Popatrz , popatrz , na starość dowiaduję się , że kolor ( obiektywu)w fotografii tez może mieć znaczenie...Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Pewnie, że może mieć znaczenie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Po pierwsze chodzi o wabienie modeli, w przypadku zwierzyny przydają się obiektywy w moro. Natomiast na Panie i Panów najlepiej działają duże i czarne.
Po drugie, w zależności od koloru obudowy, obiektywy będą inaczej odbiajać promienie słoneczne. Zaś te promienie mogą zmienić naświetlenie fotografowanej sceny.
Tak... a jak srebrny aparat odbije się w oczach modelki to kicha... :DCytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jaka kicha, piękne refleksy w kształcie srebrnego OM-D byłyby wskazane ;-)Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Dla mnie bomba. Mam nadzieję, że zrobią jeszcze czarne 75/1.8. A może kolega mógłby zwizualizować taką 75-tkę?Cytat:
uruchomiłem wyobraźnię i Photoshopa, a rezultaty przedstawiam tutaj:
http://www.m43.eu/ploty/czarne-wersj...0-i-45-mm-f18/
Zrobił to, tylko zamiast na forum, pochwalił się na dpreview ;), oops, przepraszam, teraz powyższy link zawiera również wizualizację 75/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez erol
Z czarnym OM-D będzie poezja. To jeszcze poprosze kolegę o wizualizację tych stałek podpiętych pod OM-D :grin:
wiadomo ze wyglad sprzetu nie jest najwazniejszy, ale czy to nie jest na swoj sposob piekne:
http://fourthirds-user.com/PHPcode/b...ko75&lastfile=
troche mnie dziwi robienie sobie podsmiechujek z estetyki kiedy sama fotografia to poletko mocno zazebiajace sie z estetyka...
Dokładnie tak samo uważam. I podejrzewam, że robienie zdjęć nie sprawiało by mi takiej przyjemności gdybym zamiast OM-D focił np subiektywnie paskudnym NEX-emCytat:
troche mnie dziwi robienie sobie podsmiechujek z estetyki kiedy sama fotografia to poletko mocno zazebiajace sie z estetyka...
wydaje mi się że niebieskie paski jednak zostaną...Cytat:
Zamieszczone przez Tomek_K
A ja bym chciał srebrne m.ZD 9-18.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twój tok rozumowania: ponieważ wzornictwo przemysłowe zazębia się z estetyką i fotografia również zazębia się z estetyką - i to w dodatku mocno, to najbardziej estetyczną strategią fotografistyczną jest robienie aparatem zdjęć innych aparatów? To by była jakaś skrajnie nowatorska, technokratyczna odmiana fotografii aktu: używam swoje body, żeby robić zdjęcia innego body.Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
No ale wtedy ten wątek też zazębia się z estetyką - i to w dodatku bardzo mocno, więc może należałoby go przenieść do działu "Fotografia"?
---------- Post dodany o 13:26 ---------- Poprzedni post był o 13:17 ----------
PS. A skoro już ten cenny wątek zboczył w kierunku dysputy estetycznej to mam pytanko: czy rzeczywiście aktualna wersja 12/2.0 ma kolor "szampański"???!!!
to co opisujesz to ma nawet swoja nazwe: "camera porn" ale kompletnie nie o to mi chodzilo.
pokazalem jak (moim zdaniem) estetycznie moze wygladac sam sprzet, ale taka fotka nie ma dla mnie zadnej wartosci estetycznej i robienie tego typu fotek mnie nie kreci.
"camera porn" - dobre, nie znałem. :) Na forum audiofilskim jest chyba nawet taki wątek - "Rozbierane zdjęcia waszych urządzeń", to jest dopiero perwera. Fakt, że miło sobie czasem popatrzeć na dobrze zrobiony "rozebrany" wzmacniacz.
W przypadku wzmacniaczy to żadna perwersja, patrzysz na zdjęcie elektroniki i od razu widać czy producent nie robi Cię w trąbę!:) Zresztą ceny porządnego Hi-fi są dużo wyższe niż dobrego sprzętu foto.
Wracając do Olka 12mm, ten obiektyw nie chce tanieć... Jestem nim zainteresowany, ale zastanawiam się, czy aby na pewno warto dokładać aż tyle względem panasa 14mm?
Poglądowe porównanie zrobimy na zlocie w Beskidzie Niskim , mam 14/2,5, organizator ma 12/2,0.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Myślę ,że to drugie szkło warte jest pieniędzy które kosztuje. Miałem go w rękach przez jeden dzień podczas jesiennego ubiegłorocznego spotkania latawcowego w Łebie.
Też miałem dziś w łapce 12mm, na trzymaniu się skończyło - nie miałem ze sobą body a żadnego egzemplarza demo nie mieli na stanie. 2600zł za stałkę to duuuuzo.
Ale ta stałka choć nie idealna (brak f/1.4) to bardzo duuużo oddaje: poza oczywistą optycznością, daje dużo frajdy z ręczną regulacją ostrości no i filmiki: widok z tego szkła na Panasach serii GH jest wyjątkowy.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Aha...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Może i daje dużo, ale cena jest zabójcza. W zestawie nie ma ani pokrowca ani osłony a jak spojarzałem na cenę firmowej osłony to mało się nie udusiłem ze śmiechu... IMO trochę sobie Olek za dużo pozwolił w przypadku tego obiektywu.
Srebrny obiektyw chyba mniej pasuje do czarnego EP3 niż srebrna 45-ka. Ten srebrny lakier jest trochę odpustrowy, oczywiście IMO. Jak 12-stka stanieje do 1800 - 2000zl i pojawi się czarna to w drodze wyjątku i sympatii do Olka mogę o nim pomyśleć;)
Chcesz to ci dam Panasa albo pluszowy od eLi ;) Osłona, przynajmniej na słońce zbędna - ZERO power raczej daje radę w realu, gorzej w rozdziałach...Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Na czarne tańsze raczej nie liczyłbym. Jeśli już to uszczelnią czarnule "na deszcz" i podniosą/utrzymają cenę.
W takim razie inną opcją 12mm jest jeszcze 12-50 i 12-35.
/eot
To rzeczywiście są problemy fundamentalne.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Na razie jednak - nawiązując do Twojego wątku fotograficznego - zainwestowałbym w siebie, a konkretnie w umiejętność wykorzystania tego co posiadasz.Nie łudź się, nie zrobisz lepszych zdjęć tym 12/2,0 niż swoim kitem. Ale jak już zdjęcia zaczniesz robić lepsze - to i lepszy sprzęt się może przyda.
Niestety jestem estetą.
Co do drugiej części Twojej wypowiedzi to oczywiście masz rację. Aparat mam od niedawna i będę się uczył. 12mm (lub coś podobnego) to pieśń przyszłości.
Wiesz, na fotopolisie są zdjęcia przykładowe z nowej Canonowej 24/2,8 Jakoś nie widzę, żeby 12/2,0 od Olympusa miało mieć jakieś kompleksy wobec większego konkurenta. Cena Canona to ok 3000 zł z tendencją raczej w górę. W tym świetle to 12stka wcale nie wypada drogoCytat:
Zamieszczone przez piaseczek
(tak, wiem, jest jeszcze stara wersja Canonowej 24/2,8 bez IS i bez USM za ca 1800)
Po co od razu 24 f/2,8? Wystarczy 24-105 f/4 i jeszcze zostanie kilka przydatnych ogniskowych w zapasie i uwolnienie się od konieczności żonglowania obiektywami ;)
epicure ma rację, chociaż się staram to nie mogę zrozumieć polityki cenowej Olka. Wołać za stałki (12mm i 75mm) cenę jak za profesjonalne, uszczelniane L-ki canona... Wiem, wiem srebrny metalic a'la retro więc i cena jak w PRO;) Rynku aparatów bezlusterkowców to Olek chyba nie chce zawojować.
piaseczek, co do 75tki, tudzież 45-tki to się zgodzę, takie szkła powinno dać się zrobić dużo taniej. Natomiast dwunastka to trochę co innego. 24mm na FF też już swoje kosztują. epicure pisze że zamiast porównywać do 24 f/2,8? powinienem do 24-105 f/4. Tylko że to nie to samo. Szeroki kąt ma to do siebie (tak mi się wydaje) że raczej zależy nam na dużym GO a nie na pieknym rozmyciu tła. I tutaj ta dwunastka, dając głębię jak 4,0 przy ilości światła jak z 2,8, na przykład w fotografii wnętrz, może być doskonałym wyborem.
Mała GO na szerokich kątach jak najbardziej ma swoje zastosowanie. Nie każda fotografia wykonana obiektywem szerokokątnym to krajobraz albo architektura. Niemniej jednak rozumiem, że można nie mieć ciśnienia na obiektywy typu 24 mm f/1,4, szczególnie biorąc pod uwagę ich cenę. Mi wystarcza 35 mm f/2.
Czy dobrze rozumiem, że piszesz (dla tego konkretnego zastosowania) o przewadze systemu micro 4/3 na APS-C czy FF?Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
---------- Post dodany o 11:21 ---------- Poprzedni post był o 11:11 ----------
Mam nadzieję, że na photokinie pokażą obiektyw 20 - 25mm i świetle około f1.8, który będzie tańszy od 45mm a równie dobry.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Poza rewelacyjną 45-tką inne stałki w systemie micro 4/3 Olka (z silnikiem MSC) mają ceny wykalkulowane na rynek PRO a nie amatorski. Gdy wchodziłem w ten system (wydawało mi się, że świadomie;)) nie miałem o tym bladego pojęcia. Niestety okazuje się, że jak się chce b. szybki AF (MSC) i inną ogniskową niż45mm to trzeba sięgnąć głęboooooko do kieszeni.
Bez przesady. 2.000-2.500 zł za obiektyw to jeszcze nie półka "pro".
To napisz mi proszę, może być na PW, gdzie mogę kupić 75mm i 12mm za 2k:)