Co do korpusu e-pl1

Witam wszystkich na forum
Od prawie roku jestem szczęśliwą posiadaczką e-pl1 z kitowym obiektywem 14-42mm. Doświadczenie w fotografii dopiero zdobywam jednak odczuwam znaczny brak większych zoomów. Zastanawiam się nad dokupieniem obiektywu. Zainteresowały mnie:
1. Olympus ED 40-150mm (cena tego jest bardzo różna nawet od 600zł )
2. Olympus M.Zuiko Digital ED 14-150 f/4.0 - 3.6 SW (cena od 1300zł)

Czy lepiej wybrać wariant 1 (40 -150) plus to co mam (14 -42) , czy wygodniej i bez strat dla jakości zdjęć zmienić mojego kita na wariant 2 (14 -150) . Oprócz tego, że w pierwszej wersji będę musiała wymieniać obiektywy, będzie różnica między tymi zestawami ?
Planuję wydatek do ok. 1300zł.

Czy macie może jakieś inne propozycje?

Ja polecam 14-150.
Na ten drugi szkoda kasy.
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez kristof1979

Ja polecam 14-150.
Na ten drugi szkoda kasy.
pozdrawiam

---

Jasne stalki 12/2; 14/2,5; 17/2,8; 25/1,4; 45/1,7; 45/2,8 macro , tylko na te szkiełka wydasz majątek , może 12-50 od Olympusa? 14-150 fajne szkiełko ,ale towarzyszy mu masa kompromisów...

Polecić mogę lumiksa 100-300 , olympusa 75-300 W każdym układzie masz dziurę.

14-150 będzie wygodniejszy, jednak jest trochę gorszy optycznie na szerokim koncie. W dodatku jest wielkości 40-150 więc mniej kompaktowy od 14-42.

Możesz jeszcze rozważyć Panasonica 100-300, ale on kosztuje bliżej 2000 zł.

Ja dodam z doświadczenia, że z 12-50 fajnie się filmuje (ma opcję elektrycznego napędu zooma i jest b.cichy). No i zaczyna się od 12mm co się przydaje w pomieszczeniach i szerszych widoczkach. Niestety ciemnica trudno akceptowalna.. Ale sprzęt wart rozważenia przy cenie zakonnej :)

Lidia - jeżeli nie brakuje Ci światła a ogniskowych i cenisz sobie wygodę i nie lubisz żonglowania szkłami to 14-150 będzie lepszym wyborem niż podwójny kit. Tylko, że zamiast wydawać 1300 PLN na m.zd 14-150, rozsądniej wydać mniej niż 1600 PLN za nowy E-PL1 + m.zd 14-150 - ciągle dostępny, trudno o lepszy "deal" niż nowe body E-PL1 za 250-300zł, zważywszy na obrazek z tego aparatu i fakt, że to czego nie będziesz potrzebować zawsze możesz odsprzedać.

Witam !

Jak masz kita 14-42 kup jeszcze Olympus ED 40-150mm i masz bardzo pieknie pokryty zakres 14-150 przy zachowaniu niezlej jakosci optycznej.

ZD 14-150 jest fajnym szklem ale szeroki kat z tego szkla ma nieco do zyczenia.
Poza tym po co wydawac wiecej kasy jak mozesz dokupic kita za mniej i masz ten sam zakres na 2 szklach przy lepszej jakosci optycznej.




Pozdrawiam

Bardzo dziękuję za szybką odpowiedź i wszelkie wskazówki.
Na youtobie znalazłam filmik z takim zestawem e-pl1 + Lumix 45-200
(Oczywiście zależy mi na autofokusie.) obiektyw ma większy zasięg od olympusa. Czy ma ktoś z Was doświadczenie jak taki zestaw by się sprawdzał? (cenowo 40 - 150 olympusa 600 - 700zł; Lumix 45 - 200 ok. 1300zł)

Ja także używałem 14-150 i je sprzedałem:grin: Dla mnie ogniskowa 14mm była nie do zaakceptowania:cry: /chyba, że z moim było coś nie tak/. Masz kitowy, dokup sobie 40-150 i masz cały zakres, coby nie pisać przy lepszej jakości... Tutaj 40-150 za 500zł http://allegro.pl/obiektyw-zulko-dig...316435024.html
Sam ostatnio także zakupiłem /już drugi raz:wink:/ 40-150 za 500zł. i jestem baaardzo zadowolony z tego szkiełka. A na następny zakup polecam Lumixa 20/1.7 :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez marek7001

Ja także używałem 14-150 i je sprzedałem:grin: Dla mnie ogniskowa 14mm była nie do zaakceptowania:cry:

---

A co było nie tak z obrazkiem na 14mm? Ja jeżeli już miałbym się czepić 14-150 to CA i długiego końca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Ja jeżeli już miałbym się czepić 14-150 to CA i długiego końca.

---

Popacz, to tak jak ja :) Też nie rozumiem co złego z tym 14mm

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

A co było nie tak z obrazkiem na 14mm? Ja jeżeli już miałbym się czepić 14-150 to CA i długiego końca.

---

No to widocznie jest taki rozrzut w produkcji:wink: Tak jak opisałem swój przypadek w wątku 14-150, około 08-2011, pomijając CA to jak robiłem krajobraz łąki na 14 to i zmiana przysłony nic nie pomagała. Środek ok a boki...nie napiszę tego słowa:evil: pokazywałem fotki...

Dzięki za podpowiedzi - padło więc na 40 -150 ale nie tego z allegro kolor nie pasuje - moje body jest czerwone ;-) więc jedynie będzie pasować czarne. Pozdrawiam wszystkich i jeszcze raz dziękuję.

Ja do czerwonego epl3 dostałem w zestawie srebrny 14-42.
Ale i tak jak sie ktoś pyta o kolor body to mówię, że od siostry pożyczyłem :)

W takim razie możesz jeszcze pomyśleć nad "dużym" 40-150 wraz z przejściówką MMF-2, szczególnie jakbyś planowała podpinanie innych szkieł od 4/3. Taki komplet czasem można kupić za podobne pieniądze jak m.zd 40-150.

Nie chcę zakładać nowego wątku, mam w sumie podobne pytanie, ale dotyczące dłuższej ogniskowej, tzn. który xx-300 Olka lub Panasa da najlepszą jakość obrazu, zwłaszcza w okolicach 300mm?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ajt

Nie chcę zakładać nowego wątku, mam w sumie podobne pytanie, ale dotyczące dłuższej ogniskowej, tzn. który xx-300 Olka lub Panasa da najlepszą jakość obrazu, zwłaszcza w okolicach 300mm?

---

Wybór przy tak długich ogniskowych masz niewielki. Ja używam z E-PL1 ZD 70-300 + MMF-2 i jestem zadowolony, AF jest całkiem akceptowalny jeżeli chodzi o szybkość i świetny jeżeli chodzi o dokładność. Tylko, że to już spory klamot do mikrusa, poza tym stabilizacja E-PL1 jest daleka od E-3, co nie jest bez konsekwencji w gorszym świetle.

Ja bym brał Panasonica, jest jaśniejszy na długim końcu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

W takim razie możesz jeszcze pomyśleć nad "dużym" 40-150 wraz z przejściówką MMF-2, szczególnie jakbyś planowała podpinanie innych szkieł od 4/3. Taki komplet czasem można kupić za podobne pieniądze jak m.zd 40-150.

---

Witam !

Lepiej unikac MMF-2 o ile to mozliwe...

Pozdrawiam

Ajt, popacz na allegro, tylko nie kontem oka ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez ajt

Nie chcę zakładać nowego wątku, mam w sumie podobne pytanie, ale dotyczące dłuższej ogniskowej, tzn. który xx-300 Olka lub Panasa da najlepszą jakość obrazu, zwłaszcza w okolicach 300mm?

---

Może poczekaj na to:
http://www.imaging-resource.com/news...es-free-donuts

Cytat:

---

Zamieszczone przez skow

Może poczekaj na to:
http://www.imaging-resource.com/news...es-free-donuts

---

Wygląda interesująco, ale wolałbym na razie zuma, no i nie przepadam za precelkami.
Tak swoją drogą, to skoro nie ma problemu z korekcją rozmaitych wad obiektywu, może ktoś od tej Tokiny dogadał by się z Olkiem czy Panasem w celu wbudowania w soft aparatu automatycznej zamiany precelków na gustowne kółka, zaprojektowane przez smakoszy bokehu :)
Na razie skłaniam się ku 100-300 Panasa, tylko czy te 5,6 na długim końcu jest w pełni używalne?

@ajt - przejrzyj ten wątek, jest tam trochę wrażeń użytkowników tego szkła: https://forum.olympusclub.pl/threads...ix-G-100-300mm