Źródełko
Nono zaczyna być coraz ciekawiej :)
Wersja do druku
Źródełko
Nono zaczyna być coraz ciekawiej :)
Na FF wejdzie tego ok 100 mpx - tylko w jakim celu?
Ziarno! Piksele będą jak ziarno. To bardzo ciekawa droga, choć na dziś pewnie ograniczająca nieco dynamikę.
Pozdrawiam
Myślę, że wyścig trwa i Canon pokazał że jest daleko z przodu. To na dziś a jutro pewnie się pojawią modele z matrycami jak obecnie średnio-formatowce, typu 22-32 mpx. Jest to też wyzwanie, gońcie mnie i tak nie dogonicie :)
Ciekawe z tego punktu widzenia :)
No cóż... są więksi i mocniejsi. Co do tego chyba nikt nie miał wątpliwości. Oby być w środku. Olympus aspiracji by potykać się z Canonem chyba nie miał. Co jednak z biednym Nikonem :?: SONY chyba nie pomoże Nikonowi w wspinaniu się na szczyty :mrgreen:
Podobno 1 ds MK III ma mieć 22mpx a następca 5d 16mpx
Ciekawe ile będzie miał E-X ?
ilosc nie zawsze oznacza jakos.... wiec polemizowalbym czy 50 mpx to cos cudownego.. praktyka dopiero pokaze..
10mpxCytat:
Zamieszczone przez Magus
Myślę, że to wystarczy pod warunkiem, że kolejny E-X wyjdzie za około dwa lata. E-X nie będzie konkurował z Ds więc nie widzę problemu. 10mpx o wysokiej jakości na chwilę obecną wystarczy.
No super.
A do czego to wykorzystacie?
Hmm, ciekawe ile będzie ważył taki RAW :?
Jak to do czego :?: Głupie pytanie Michu ;) ... do chwalenia się, że mój system ma, a inne nie mają :razz:Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Mam nadzieję tylko, że będzie ogromny napis na aparacie, taki, aby z daleka było widać co jest w środku :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
Canon to canon. Eksperymenty itd. Spójrzcie, że 1Ds MkIII już niedługo będzie miał prawie połowę z tych 50MPIX. za 6-10 lat może być już 50MPIX. Wszystko zależy od tego jaką będą miały koncepcje firmy. Jakość czy ilość...
Na razie ta 50-tka będzie wykorzystywana w celach monitoringu wielkich obszarów i w celach przemysłowych. Problemem w dSLRach byłby chyba procesor do przetwarzania danych i potrzeba jakiegoś wentylatorka lub wanienki do chłodzenia takiego monstrum. Skoro na matrycach o przekatnej 1:2,5 cala upycha się 12mpx to na wielkościach aps czy ff tecznicznie można śmiało upchać te "skromne" 50000000, tylko na dzień dzisiejszy co dalej?
No własnie... monitoring;p wreszcie będzie mozna powiekszac obrazy z kamer jak w CSI (zeby zobaczyć odbicie napastnika w oku ofiary :mrgreen: )Cytat:
Zamieszczone przez Don Pedro
Canonowi trudno zarzucić brak jakości.Cytat:
Zamieszczone przez YxasoR
;pCytat:
Zamieszczone przez The z00m
a budowa serii 300 -400 ;p
To prawda :mrgreen: , ale nie zmienia to faktu, że w kwestii matryc Canon nie ma się czego wstydzić.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A wracając do tematu, tak matryca mogłaby się sprawdzić w astrofotografii :idea:
Przeczytaj post YxasoR'a zacytowany przeze mnie i zastanów się o czym była mowa... o matrycach czy o obudowach ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Co do Canona to mogę powiedzieć, że Full Frame ma fajny i L'ki (i kilka nie elek) ... serie canona xxxD xxD ... tu lepszy Olek imho generalizując.
Co do pix - na większej matrycy łatwiej więcej zmieścić, więc pewnie to 50 mpx trafi do 1 w ciągu 10 lat.
Moim zdaniem największa bolączką cyfry sa światła ... biele łatwo się wypalają, wydaje mi się, ze w 5D to jest dobrze "pilnowane" przez matrycę i soft ... ale mały review napisze wam dopiero za klik dni.
tu widac przewage wiekszych fizycznie pixeli (w 5D okolo 8um w porownaniu do 4.9um w takim E410-E510)Cytat:
Zamieszczone przez Magus
dopuki maksymalna ilosc rejestrowanego swiatla przez pixel bedzie zalezna od jego powierzchni, doputy olek zawsze bedzie pod tym wzgledem na straconej pozycji (szczegolnie w porownaniu z FF canona)
Masz coś na poparcie tej tezy? Mam nadzieję, że nie zaproponujesz analizy wysokokontrastowych filmów reprodukcyjnych B&W...Cytat:
Zamieszczone przez hydro
a co z dyfrakcją przy takiej matrycy? W sensie - przy tak maleńkiej matrycy z taką koszmarną liczbą megapikseli?
pojawily sie dokumenty dotyczace tego sensora
Q&A
http://kammagamma.com/News/2007/06/5...-sensor_qa.pdf
oraz dane techniczne
http://kammagamma.com/News/2007/06/5...age-sensor.pdf
zwlaszcza pierwsze i trzecie pytanie i fragment odpowiedzi na niego:
innymi slowy - Canon twierdzi, ze utrzymal poziom SNR (stosunek sygnalu do szumu) na poziomie tego, co dzisiaj prezentuja DSLR Canona! (przy wielkosci pixela rzedu 3.2um x 3.2um)Kod:Question 1: What are the features of the new image sensor?
Answer 1: The image sensor features a newly developed pixel structure that is well suited to a
smaller pixel size, realizing a signal-to-noise ratio equivalent to that of SLR cameras.
w wolnym tlumaczeniu: zaimplementowali nowa strukture pixela, przez co utrzymali niski SNR, niskie "bladniecie?" kolorow? (pewnie chodzi o czulosc przy filtrach kolorowych) oraz wysoka dynamike.Kod:Question 3: What have you done to address the problems that can occur when reducing the pixel size?
Answer 3: We reassessed the structure of the pixels and adopted a new structure that, even with a smaller pixel size, maintains sensitivity, dynamic range, and low colour blending.
nie lubię tej firmy ale przyznać muszę że tam chłopaki stają na głowie żeby być liderem na rynku...