Wersja do druku
Witam
Mam pytanie.Jestem posiadaczem e3 z zd14-54, zestaw w sumie wystarczający dla mnie, aczkolwiek być może będę miał fundusze na wymianę body na nowsze, tzn E5.I tu mam dylemat, na ile e5 jest lepsze od e3.
Biorę też pod uwagę za cenę e5, zakup K5 z jakimś średnim obiektywem standardowym, i odsprzedaż E systemu.
Brałem pod uwagę również pozostanie przy e3 i zakup zd 14-35, ale do tego pomysłu jestem najmniej przekonany.
p.s temat może z rodzaju trollowych ,ale pytam poważnie .
Pentax nie ma nawet dobrych szkieł, jedynie jakieś tam stało ogniskowe. Moim zdaniem Pentax jest obecnie spośród: Nikon, Canon, Olympus, Sony, Pentax najgorszym i najmniej perspektywicznym system, ja bym nie zawitał tam. Choć każdy ma swoje zdanie na ten temat.
Jest na forum wątek o E-5, poczytaj, popatrz, pomyśl. Ostatecznie są to Twoje pieniądze i Ty sam decydujesz gdzie je ulokować. Nikt też nie powie Ci, z czego będziesz bardziej zadowolony. Ostatecznie ważny jest też fakt, że nie ma tu zbyt wielu, którzy są w stanie w pełni kompetentnie wypowiedzieć się o porównaniu obydwu rozważanych przez Ciebie korpusów.
W przypadku pentaxa, myślałem raczej o jakiejś sigmie, i wystarczy mi jeden dobry w miarę jasny zoom, tzw spacerowy.
Olympus zniechęca mnie w zasadzie tylko jedną rzeczą, zakresem tonalnym.Z perspektywy czasu widzę że to ważniejszy parametr niż inne.
W zdjęciach testowych pomimo zbilżonej dynamice pomiędzy e3 a e5, ten drugi sprawiał jednak wrażenie czytającego więcej w światłach, wydawało mi się ze miał mniejsza tendencje do przepałów.
Jeśli potrzebujesz tylko jednego(dobrego/uniwersalnego) obiektywu, bardziej zależy Ci na DR i niskich szumach, a mniej na AF - zdecydowanie brałbym K5 z jakimś 16-50mm lub 17-70mm.Cytat:
Zamieszczone przez danmacz
danmacz,
masz chlopie zagwozdke ale mam dla CIebie wyjscie, po co zmieniac cos czym CI sie dobrze robi foty?
polowe przepij, a polowe prowizji dla mnie...
ludzie ogranicza Was tylko fantazja, a nie sprzet...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Możesz również wymienić 14-54 na 12-60 i przyspieszyć jeszcze mocniej i tak niezły zestaw ;) Od Pentaxa odrzuca mnie jego AF. Co mi po fotkach z mniejszą ilością szumu jeśli będą nieostre?
Szum w olku generalnie mi nie przeszkadza, i tak nie używam wysokich iso (jeżeli można mówić o używalnych wysokich iso w olku).Generalnie zastanawiam sie nad wymiana body na nowsze , lub zmianę całego systemu, innych rozwiązań raczej nie przewiduję.
Mikro 4/3 też odpada, nie pasuje mi filozofia tego systemu.
Jezeli jest ktoś kto się przesiadł z e3 na e5, to prosił bym o jakieś małe porównanie.
Napiszę Ci co mnie kręci w E-5. Pentaxa nie znam, ale może Ci coś to pomorze przy podjęciu decyzji.
1) Przy ostrzeniu AF+M lub M po lekkim dotknięciu pierścienia obraz automatycznie się powiękrza. Wtedy łatwiej jest doostrzyć.(działa z obiektyawmi ZD z sigmą nie)(wiem tak jest w penach, ale w E3 chyba nie, a w E30 mi tego brakowało - nie chodzi mi o ten zielony kwadracik. Posiadacze penów wiedzą o czym piszę)
2) HDR tak zwana dramatyczna tonacja- po prostu "czad"
3) wbudowane filtry przy zdjęciach BW żółty, zielony, pomarańcz, czerwony itp (przy wyborze masz od razu opis co i po co to służy)
4) satysfakcjonująca mnie szybkość AF nawet przy 14 54 ( na tyle dobra, że nie zamierzam zmieniać na 12 60 - nawet ZD50/2,0 daje radę szybciej w porównaniu z moim poprzednikiem jakim był E30) (przy 14 35 możesz mieć wolniej w AF, ale lepiej ze światłem i ostrością)
5) intuicyjna guzikologia - rewelacja (podobna jak w E3)( w Epl1 i E30 trochę się gubiłem)
6) szczelność (nareszcie nie boję się wychodzić z nim w taką pogodę jak np dziś)
7) ostrość (znajdziesz fotki na forum)
8) poziomniczka (podobno w E3 nie ma)
9) edycja RAW z poziomu aparatu
10) precyzyjna regulacja WB z poziomu guziczków zewnętrznych bez wchodzenia w "głębiny menu" (nie wiem jak jest w E3)
11) kręcenie filmów (ale to akurat nie wszystkich kręci)
12) kolorki jakie można uzyskać to bajka
To tak z grubsza tyle. Wybrałem E-5 za względu na posiadaną szklarnię i nie mam zamiaru go się pozbywać.
Nie znam Pentaxsa więc nie znam jego walorów. Niech posiadacze się wypowiedzą.
Mam jeszcze inny topowy aparat, ale go nie opiszę bo to nie to forum. Zresztą nawet Nokią jak się ma farta można zrobić udane zdjęcie. Czasem przeglądam fora GSM i zdaża się tam co nieco wypatrzyć. Wszystko zależy do czego toto ma służyć
Być może niedługo podobną filozofia stanie się tą jedyną i słuszną też dla innych systemów. Lustro fajna rzecz ale kosztowna a technika idzie do przodu.Cytat:
Zamieszczone przez danmacz
Posiadam Pentaxa K-7 i z Sigmą 17-70 jest dość szybki i w zupełności dla mnie wystarczający a K-5 ma jeszcze lepszy AF. Problemem w Pentaxie są niektóre zoomy które wolniej ostrzą.
?Cytat:
Zamieszczone przez Karampuk
Ale to chyba robi każdy aparat?
danmacz
K-5 jest o połowę tańszy od E-5. Gdybym miał kasę i chciał kupić lustrzankę wyższej klasy wszystko zależałoby od odpowiedzi na następujące pytania:
Czy jestem zadowolony z E-3? Jeśli tak - nie kupowałbym E-5 bo to kupa kasy, model jest sprzed 3 lat, a w zapowiedziach są nowe aparaty tego segmentu. 12-60 mm też bym nie kupował bo nowe lustra to jednak TYLKO zapowiedzi a ten obiektyw też do tanich tez nie należy. Innymi słowy zostałbym przy E-3.
Jeśli E-3 z jakiś względów by mnie nie satysfakcjonował. Hmn... K-5 byłby opcją wartą rozważenia ale raczej gdybym był w sytuacji, w której(ja - dzarro) faktycznie jestem, czyli np. wymieniam G-1 Panasa na K-5. W przypadku porównania E-3 vs. K-5, może się okazać, że liczba zalet takiego rozwiązania jest równie duża jak liczba wad. Wiadomo: to co podobało Ci się w E-3 może Cię denerwować w K-5 i może się okazać, że nawet lepsza matryca tego nie wynagrodzi. W przypadku K-5 masz co prawda do wyboru aż 5 zoomów lepszych od kita. ALE: 17-70 Pentaxa jest chyba słabszy od 14-54, nie wiem czy Sigmy i Tamrony też będą lepsze a ryzyko FF/BF jest ponoć spore. Zostaje 16-50 mmm Pentaxa, ale nierówność jakościowa tego szkła jest wręcz legendarna a cena do niskich nie należy.
Konkluzja jest taka, że zostałbym przy E-3. Jeśli już, to pomyślałbym o Canonie 5-D, który z 24-105 mm kosztuje podobne pieniądze co E-5 z 12-60 mm(super AF- nie należy do moich priorytetów). Ewentualnie poczekałbym też na zooma do X-1Pro Fuji, światło słabsze ale jeśli jakość optyczna będzie OK, to przy przewidywanych(i chyba dość prawdopodobnych) osiągach matrycy Fuji końcowy efekt i tak może być lepszy niż w przypadku Olka.
:shock: :lol: :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Weasly
https://forum.olympusclub.pl/images/...quote_icon.png Zamieszczone przez Weasly https://forum.olympusclub.pl/images/...post-right.png
Pentax nie ma nawet dobrych szkieł, jedynie jakieś tam stało ogniskowe. Moim zdaniem Pentax jest obecnie spośród: Nikon, Canon, Olympus, Sony, Pentax najgorszym i najmniej perspektywicznym system, ja bym nie zawitał tam. Choć każdy ma swoje zdanie na ten temat.
:shock: :lol: :shock:
CO za bzdury ale fajnie sie czyta! dawaj dalej Weasly takie madrosci
pozdrawiam serdecznie
Janek
Wybacz, nie mogłem się powstrzymać :)
to co ja mam, nie ma wpływu na ocenę systemu ;)
na dobre szkła trzeba mieć pieniądze, których ja niestety nie mam (np. na genialne limitedy)
A to, że da się pod tą puszkę podpiąć coś więcej niż szkła systemowe to raczej + a nie -
Pokaż mi coś, co by w tej granicy cenowej mogło konkurować z K5 (szumy, rozpiętość tonalna, szybkość AF, wodoodporność, ergonomia, rozmiary).
No właśnie o to chodzi, napisałeś samą prawdę. Problem polega na tym, że dobre szkła Pentaxa mają kosmiczne ceny.
tylko w cenie korpusu E-5 masz k5 + dobre szkło
O korpusie E-5 nic nie pisałem ;). W temacie wątku, to ja bym trzymał E-3. Jak jest faktyczna potrzeba zmiany sprzętu, to się samemu wie czego brakuje i gdzie tego szukać. Zamiast zmieniać dla samej zmiany, to ja bym sobie na fajną wycieczkę pojechał, albo nawet mniej fajną, za to w fajnym towarzystwie :)
Kilka słów odnośnie podstawowych zoomów Pentaxa
Na wstępie z puszką wyższej klasy (K-7,K-5) dostaje się podstawowy kit 18-55 WR (uszczelniony). Ma opinie dobrego szkła i tak jest naprawdę - b.pozytywnie mnie zaskoczył i tylko lepsze swiatło (wnętrza bez lampy), napęd USM i nieco dłuższa ogniskowa przekonały mnie do Sigmy która wcale nie wydaje się ostrzejsza.
17-70 ma opinię przedłużonego kita z napędem ultradźwiękowym (dość ostre szkiełko) - do K-5 z lepszą matrycą wybrałby właśnie je.
16-45 podobne szybkie szkiełko do 17-70, lubi winietować ale ma spore grono wielbicieli - jest jednym z najtańszych.
Sigmy i Tamrony pominę.
16-50 jasne, dobre i uszczelnione szkło - reputację popsuła mu partia wadliwych egzemplarzy skierowana na rynek Europejski - na oficjalnym forum Pentaxa jest więcej informacji w tym nr. seryjne pewnych szkieł.
Stałki a zwłaszcza legendarne limitedy są b.dobre tylko mają dziwne ogniskowe, producent systematycznie wypuszcza nowe tańsze stałki.
Dodatkowo jest sporo szkieł manualnych które pasują do nowych puszek - ja sam zakupiłem Pentax A 50mm 1.7 za grosze i jest to najlepsze szkło jakie posiadam w tej chwili (ostatnie zdjęcia w moim wątku są zrobione właśnie nim podczepionym do analoga - bez żadnej obróbki).
Jak zmieniałem system to przyjrzałem się też ofercie C i N i w stopkach urzytkowników widziałem dokładnie te same szkła - wystepowały równie często jak w stopkach Pentaxiarzy;). Wszędzie jakość kosztuje.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Mnie przekonała stabilizacja matrycy - sporo fotografuję z ręki w gorszym swietle.
I dokładnie o to chodzi - o dobranie sprzetu do swoich potrzeb :) Nie ma jednego, genialnego, najlepszego dla wszystkich. Ja np. lubię portrety i od Pentaxa odstraszyła mnie cena 77/1,8.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez danmacz
Pentax K-5 to znacznie lepsza pucha od E-5.
1.Wieksza rozdzielczosc matrycy
2.Bardzo szeroki DR
3.Nizsze szumy na wysokim iso
4.Wyciaga 7kl /s
5.Nizsza cena od E-5
6.Zapis RAW-ow w *.DNG
7.Filmy FULL-HD
8.Zdjecia HDR
O czym tutaj dyskutowac... Placisz mniej a masz znacznie wiecej ;)
Szkla do pentaxow sa dostepne wystarczy sie rozejrzec...
Popytaj sie w tej kwestii ludzi z grupy Pentaxa http://pentax.org.pl/
Mozesz wejsc tez w system Nikona i wziasc D7000 i dobrac to tego szkla.
Nie pakuj sie w E-5.... Szkoda kasy.
Pozdrawiam
Za cenę E-5 można kupić K-5 + DA 70/2.4 + DA 35/2.4 i później dozbierać np. na DA 15/4.
Z zoomów gdybym musiał w stosunku cena/jakość chyba najlepiej wypada Tamron 17-50/2.8,
ale mnie Pentax lepiej kojarzy się z dobrymi stałkami, zresztą każdy ma inne potrzeby...
Własnie miałem okazję popstrykać K5, i przyznam ze to dobry aparat, ma dobra ergonomię i sprawia wrażenie solidnego. Jednak porównując go do mojej E3 , nie sprawiał wrażenia dużo lepszego , w kilku elementach wręcz gorszego.Szumy rzeczywiście mniejsze na wyższych iso, ale za to słabsza kolorystyka moim zdaniem, myślę ze to porównywalny aparat z e5 , tyle że sporo tańszy.
witam, miałem taki sam dylemat jak ty E5 czy K5. po bliższym zapoznaniu się z E5 uznałem że nie ma sensu płacić tyle kasy za ten aparat, rzeczywiście jest nieco lepszy od e3 ale nie na tyle aby pozostać w olkowym systemie. zdecydowałem się na K5/DA16-50,2.8+DA35,2.4 i jestem bardzo zadowolony, rewelacyjna jakość zdjęć, tam gdzie e3 jechała na lampie K5 dawała rade bez. Natomiast musisz uważać przy zakupie puszki gronkowiec już nie straszny, ja miałem przygodę z walniętym AF w puszce ogromny bf niezależnie jakie szkło było zapięte( testowane z 10 różnymi szkłami) ale nie ma co panikować masz 10 dni na zwrot. skierowali mnie do hurtowni żebym sobie wybrał puszkę na 17szt 2 miały walnięty AF
E-3 bardzo fajnym aparatem jest. Skoro nie uwiera i nie ma konkretnych oczekiwań, których nie spełnia to po co zmieniać? Kasę zawsze zdążysz wydać, przecież nie parzy w kieszeni...Cytat:
Zamieszczone przez danmacz
Są też zapowiedzi rozpoczęcie prac nad E-7, nie sądzę by mocno różnił się w cenie od dzisiejszego E- 5, za rok dwa będzie w sprzedaży, moze warto poczekać?Cytat:
Zamieszczone przez danmacz
Jak natomiast jesteś zdecydowany na szybką zmianę i wystarcza Ci tylko jeden obiektyw do body, to hulaj dusza...
Najważniejsza będzie przyjemność zmiany i płynące z tego faktu emocje.
Pozdrawiam AP.
Dzizaz, co wy macie z tymi kolorami.Cytat:
Zamieszczone przez danmacz
Naczytali sie bzdur w internecie i teraz klepia na lewo i prawo.
Przy Raw'ach male ma to znaczenie, bo sobie robisz z nim co chcesz i jak chcesz.
Liczyt sie to co wypluje sama matryca i po czesci soft w puszce, a tutaj akurat K5 leje E5.
Reszta zostala juz powiedziane, nie ma presji na AF to K5 bedzie w tym wypadku lepszym wyborem.
p.s. No chyba, ze chodzilo o kolorystyke puszki, to wtedy juz jest indywidualna sprawa, ale rozowy jest na topie ostatnio;)
pozdro
Jako uzytkownic e-3 polece e-5 :) zostań z nami Olympusami :P
A czym umotywujesz swoja rekomendacje?Cytat:
Zamieszczone przez szymii
pozdro
Pytanie, którą wersję 14-54 posiada autor wątku(skoro ma E-3 to pewnie pierwszą). Dla posiadaczy drugiej wersji, OM-D z gripem może być sensownym rozwiązaniem.
Moim skromnym zdaniem system fotograficzny to ma Nikon ,Canon i może za jakiś czas Sony ,a inwestycje w inne marki są raczej ryzykowne-wiem że pewnie zostane ukrzyżowany za to co pisze ale Olympus ma w ***** klientów którzy kupili za kupe kasy puszki i szkła 4/3-ponoć superperspektywicznego systemu który miał mieć ponoć same zalety(sam dałem się na to nabrać) i bawi się teraz w mikro 4/3 system z bardzo dobrymi obiektywami i w dalszym ciągu gównianymi puszkami ,ale firmę szanuje za potencjał i czekam aż w Olympusie dowiedzą się o matrycach APS-C i FF i wtedy bardzo chętnie wróce do ich sprzętu.
:mrgreen:
Wyłącznie sympatią do Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
W E-5 przerażają mnie szumy (masakra na wysokich czułościach ) oraz cena. Nie wiem dla czego producent potrafi wyprodukować taką puszkę jak E-3 z rekordowo niskimi szumami ( sugeruje się tutaj testami w miesięczniku Digital Foto Video ) a następnie wypuszcza następcę E-trójki z szumami rekordowo wysokimi. Krótko mówiąc firma potrafi wyprodukować coś dobrego ale nie bardzo jej na tym zależy. Dlatego postawiłbym na K-5. Przypuszczam ,że powrót do 10-ciu megapixeli byłby rozwiązaniem tego problemu. Ja czekam na następcę E-620-tki z szumami na poziomie E-520-tki. Wtedy zainwestuję w Olympusa.
Brawo!!! Znajomość tematu czuć z daleka. Uwaga, nie karmić! :)Cytat:
Zamieszczone przez tyrkand
"Eddie" napisał : "Jest na forum wątek o https://forum.olympusclub.pl/images/...lossarlink.gif E-5 , poczytaj, popatrz, pomyśl. Ostatecznie są to Twoje pieniądze i Ty sam decydujesz gdzie je ulokować. Nikt też nie powie Ci, z czego będziesz bardziej zadowolony. Ostatecznie ważny jest też fakt, że nie ma tu zbyt wielu, którzy są w stanie w pełni kompetentnie wypowiedzieć się o porównaniu obydwu rozważanych przez Ciebie korpusów."
Taaak, to jest dopiero znajomość tematu i rzetelna pomoc od fachowca. Chyba jakiś przekarmiony.:-P
Cytat:
Zamieszczone przez tyrkand
Na Twoim miejscu nie wszczynałbym przepychanek, wierz mi :)
Albo masz złe źródło informacji, albo źle je interpretujesz. Pobierz sobie Olympus Viewer 2 oraz rawy z obu aparatów i zobacz na zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez tyrkand
Ale się wystraszyłem.Piszesz nie na temat i wymądrzasz się. Ty wszczynasz przepychanki ale ja nie mam zamiaru zniżać się do twojego poziomu.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie