Tak sobie przeglądam galerię popRAWki (dopisek moderatora: edycja 1/2012)... może czas zmienić nazwę konkursu na "foto-zajawka"?:lol:
Wersja do druku
Tak sobie przeglądam galerię popRAWki (dopisek moderatora: edycja 1/2012)... może czas zmienić nazwę konkursu na "foto-zajawka"?:lol:
Co to za różnica jak się nazywa, zainteresowani wiedzą co i jak można...Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Pozdrawiam AP.
Tia ... .Cytat:
Zamieszczone przez apz
Conajmniej kilka zdjęć nie spełnia warunków zawartych w regulaminie. Regulamin swoje, a życie swoje? To pytanie do osoby zajmującej się organizacją popRAWki.
Masz racje. Szanowne Jury i Organizator konkursu postanowily usunac zdjecia nie spelniajace wymogow konkursu. Pozostalo tylko jedno zdjecie spelniajace w 100% powyzsze wymogi. Jednak narod ciemny jest i niestety nie oddal zadnego glosu na to zdjecie spelniajace wszystkie wymogi i dlatego *****- zwyciezca jest, ale nagrody nie bedzie.Cytat:
Zamieszczone przez shary
Ty jesteś osobą oragnizującą poprawkę? Jeśli nie to nie do ciebie było to pytanie.
Odpowiem Ci jako organizator popRAWki: jak zapewne zauważyłeś jest to wznowienie i pierwszy w nowym roku konkurs, choćby z tego względu nie będę usuwał prac, wykraczających po za regulamin. Gdybym to zrobił zostały by może cztery.Cytat:
Zamieszczone przez shary
Bardzo dziękuję za wyjaśnienie. Nie wiedziałem, dlatego spytałem. Nie miałem na myśli usuwania zdjęć. Może kiedyś jeszcze będę chciał wziąć udział więc zacząłem od regulaminu.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Może od kolejnej odsłony wprowadzisz podwójną galerię - regulaminowa i dodatkową bez glosowania na wizje autorski , w zasadzie powinno się dać wybór userom i możliwość wstawienia do jednej lub obu galerii po jednej pracy.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Pozdrawiam Sympatyzujący z PoPRAWką AP.
Przeczytałam regulamin kolejny raz, nadal nie wiem jakie są te wbrew regulaminowe czyny popełnione w tak dużej liczbie przypadków???
Saboor pisze, że zgodnych z regulaminem jest...raptem coś około 4 prac:shock:
Co dolega reszcie? Chodzi o nazwę pliku?
Możecie na moim przykładzie wytknąć wszystkie wykroczenia. Może po prostu regulamin jest mało precyzyjny??? Bo co oznacza "ogólnie pojęty retusz" - myślę, że dla różnych ludzi, całe spektrum różnych rzeczy.
Moje zostało usunięte, bo były dwa :wink: - za dużo poobcinałem, i nie mogłem go usunąć :grin:
Tytul zabawy jest niezgodny z regulaminem.Jak mozna poprawic RAW.Mozna go tylko inaczej wywolac mozna to tylko obrabiac w wywolywaczce.Wszelkie prace na juz zapisanym JPG to juz nie powinny miec miejsca.Zmiencie gornolotny tytul na przeprawka pliku,lub na moja wizja zdjecia i bedzie spokoj.Nie ma sensu uzywania gornolotnie brzmiacych nazw jak nie wiadomo jakie one znaczenie maja.Sfotografowanie kolezanki z klasy lub z podworka ,w parku na lawce,lub pod murkiem jeszcze nie oznacza sesji z modelka.A przecie sami czytamy "modelka ma potencjal i zatrzymuje wzrok na dluzej"Jedno takie ostatnio z potencjalem widzialem w galerii.Nawet ogladacze suwakami kreca,zeby ten potencjal od parapetu odroznic i dokladnie sie mu przyjrzec przed snem.
Nazwa jest niezła , ma z naszą pracą tyle wspólnego co "Bitwa uliczna" z konkursem fotografii, jest więc dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
A co do potencjału - wolę potencjał od pełnego kiczu, choć czasem oba występują równocześnie.
Pozdrawiam AP.
Ja myślę, że sednem tego konkursu było wywołanie trudnego RAW-a. Z przepałami, ciemnego - i zabawa, konkurs co kto potrafi z takiego rupiecia wyciągnąć.
Co więcej, ponieważ mamy rożne wywoływaczki - dopuściłbym obróbkę uzyskanego jpg-a w programie graficznym. Ale klasyczną obróbkę - światła, cienie, kontrast, ostrość
Bez dodawania rzeki z krokodylem :mrgreen:
Szanuję wizję i umiejętności userów rzeka z krokodylem może być , ale w równoległej galerii, poza konkursem głównymCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Pozdrawiam AP.
Moim zdaniem ten RAW wcale nie był trudny.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
W regulaminie jest jedynie słowo retusz - powtarzam prawdopodobnie dla każdego z uczestników poprawki, to słowo ma nieco inny zakres znaczeniowy.
W tej akurat zabawie nie mam wrażenia, że RAW był jakoś trudny do wyprowadzenia cieni, świateł itp
Zatem jeśli miała być obróbka, to moim zdaniem miało to być coś wykraczającego poza "wywołanie" zdjęcia z rawa do jpga z drobnymi modyfikacjami światła/cienia i kontrastu. W każdym razie regulamin nie zabrania takich "akcji". Stąd nadal nie wiem co jest nieregulaminowego w większości zdjęć w tej poprawkowej galerii.
W założeniach popRAWka miała opierać się na podstawowych technikach wywoływania RAW dostępnych w narzędziach cyfrowej ciemni. Jakiekolwiek artystyczne przetworzenia nie były brane pod uwagę do tej pory. Dla jasności. Dopuszczalne jest kadrowanie, zmiana tonacji, ustawienia balansu bieli, w tym także jego lokalne zmiany, konwersja do czarnobieli, zmiana kontrastu, wyostrzanie, dodawanie winiety, retusz drobnych fragmentów, jak np. gorących pikseli lub elementów obrazu, które nie zmieniają jego charakteru/przekazu (retusze w "stalinowskim" stylu są niedopuszczalne ;) ). Tworzenie kolaży czy nakładanie efektów graficznych, np. promieni jest niezgodne z założeniami.
Ale... może pora zmienić trochę zasady, dać więcej swobody. Nie namawiam. Jednak jeśli dopuścić "artystyczne przetworzenia" to chciałbym zobaczyć naprawdę dobre graficznie prace.
a co z usuwaniem pewnych elementow z kadru ? tzw steplowaniem ?
Ile Twoim zdaniem można usunąć z kadru stempelkiem by zdjęcie nie zgubiło przekazu?Cytat:
Zamieszczone przez Centus
---------- Post dodany o 15:26 ---------- Poprzedni post był o 15:22 ----------
Możemy wyjść od tego hasła (http://pl.wikipedia.org/wiki/Retusz) by ustalić o czym mowa.
;-) no to jest dyskusyjneCytat:
Zamieszczone przez hades
Od tego jest raport.:) Albo PM do mnie.Cytat:
Zamieszczone przez leszekkl
Retusz jest bardzo prosto zdefiniowany czy to w tłumaczeniu z francuskiego(jako źródła) czy choćby Wiki.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Dla uproszczenia: zabieg mający na celu poprawę jakości/wyglądu fotografi lub jej części, mnie majacy wpływu na przekaz bądź treść zdjęcia.
Rewolucja Ci się marzy? :-P Tytuł jest w porządku i takiCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
zostanie. A jak ktoś chce zrobić z zapałek helikopter ...Cytat:
górnolotny
widać ma problem z interpretacją.
Tak to prawda i to jest pierwszy i zasadniczy cel.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Jak najbardziej! W granicach zdrowego rozsądku, czy też zgodnie z pojęciem znanym chyba każdemu fotografowi bądź grafikowi - retusz :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Swobody powiadasz? Ano troszkę to zmienimy, bo jak widać wizjonerów ci u nas dostatek a i zioła nie brak.:-PCytat:
Zamieszczone przez hades
Alepodobnie wszelkie "do malowanki" czy "mroczne znaki":grin:Cytat:
Zamieszczone przez hades
To jest jasne i dokładne - tyle, że regulamin tego nie precyzuje!Cytat:
Zamieszczone przez hades
A dyskusja w wątku pod regulaminem dopuszczając filtry i "gotowe akcje" jakby nawet lekko sugeruje, że można więcej niż słownikowy retusz przewiduje;)
To już trzeba zasugerować prowadzącemu.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Dlatego, jak rozumiem, dyskutujemy.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Nie lekko sugeruje a konkretnie: można.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
---------- Post dodany o 17:57 ---------- Poprzedni post był o 17:55 ----------
Za sugestię dziękuję ... :-P:grin:Cytat:
Zamieszczone przez hades
---------- Post dodany o 18:07 ---------- Poprzedni post był o 17:57 ----------
A zerknij TOKIN'ko punkt 1. regulaminu tam już baardzo wyraźnie napisałem:Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
tak? Jako wzór popRAWki stawiam: tę edycję kadr b.fajny i prace świetne.Cytat:
własną nie powtarzalną wizję kadru
Ziaaaffff... wywalić regulamin, zostawić zabawę na wyczucie.
Popieram najprostsze rozwiązania, tylko co wtedy z tym krokodylem w np, Warszawie czy innym Poznaniu zrobić ?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Pozdrawiam AP.
PS. W ostatniej edycji widać co to znaczy wizja i wyczucie.
Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Czyli:
1. wizje są OK
2. wizje nie są OK jeśli nie mieszczą się w granicach zdrowego rozsądku?
:)))
Po definicję zdrowego rozsądku sięgamy jak zwykle do wikipedii?;))
A może za B. Franklinem:
Zdrowy rozsądek to rzecz, której każdy potrzebuje, mało kto posiada, a nikt nie wie, że mu brakuje.
??
grizz dobrze gada!Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Jest potem głosowanie...Cytat:
Zamieszczone przez apz
"trudne sprawy" :)
ja wolę wizje ludzi znających się na rzeczy:)
i tych co znają się trochę mniej.....
zamiast regulaminu;)
Cytat:
Zamieszczone przez shary
No to jak lecimy regulaminowo, to prosze zacznij od swojego awatara, bo nie spelnia wymogow regulaminu forum.Cytat:
Zamieszczone przez shary
Co z tobą kaczy? Podobam ci się, czy berecik uwiera?
By załatwić ten OT i nie przeciągać go nadmiernie. K@czy, temat awatara pozostaje w gestii forumowicza. Gdyby chcieć zastosować regulamin w tej kwestii można byłoby podciągnąć ten temat pod punkt 5 (niedopuszczalne umieszczanie treści). Z drugiej strony wypada przedstawić się jakimś przyzwoitym awatarem. I to na tyle.
A odnośnie popRAWki. Obróbka, dzięki ucyfrowieniu, stała się tak szerokim tematem, że w tej chwili trudno niektórym powiedzieć gdzie cyfrowa obróbka powinna się kończyć. Można konkurs zmodyfikować, np. przez usunięcie regulaminu (pozostawić jedynie punkty o ilości zdjęć i terminie). Można by też zakładać konkretne zadania do wykonania w każdej edycji, np. złożenie wielu ekspozycji, albo złożenie "nieskładalnej" na pierwszy rzut oka panoramy (mam taki materiał). To są już często trudne zadania. Artystycznie można się wyżyć w OR interpretacją tematu. "popRAWka" miała już tyle edycji, które opierały się jedynie na poprawianiu tonacji albo stemplowaniu drobinek, że to może znudzić. Być może pójście w bardziej zaawansowane przetwarzanie byłby jakimś rozwijającym kierunkiem.
Jestem za taką właśnie wizją poRAWki. To pozwoli by w konkursie uczestniczyło szersze grono Forumowiczów (w tym ja ;)) a nie tylko mistrzowie obróbki :) (a dzięki większemu gronu cała akcja ma szanse się rozwijać i nie powinna umrzeć śmiercią naturalną...). Jak wyżej pisał Grizz- selekcja wizji nastąpi na etapie głosowania.Cytat:
Zamieszczone przez hades
Proste rozwiązania są najlepsze. :)
Drugi pomysł również jest ciekawy. Warto pomyśleć czy nie wprowadzić takiego wyzwania dla chętnych zmierzyć się z trudnym tematem, dla których poRAWka jest za łatwa a przez to nudna.
Ten drugi pomysł mógłby być wprowadzany jako jeden z możliwych tematów popRAWki, raz na jakiś czas. Zamiast "zmierzymy się z kadrem" byłoby "dziś zmierzymy się z serią kadrów, które trzeba obrobić/złożyć/wyretuszować/uzupełnić". Ciekaw co na to organizator?
Myślę że ten post wystarczy i wątek można zakonczyć.Cytat:
Zamieszczone przez hades
popRAWka ma w tym roku, z założenia trzy rodzaje kadrów: "nasze wizje", "naprawiamy" i "czy umiemy lepiej"
- nasze wizje -> tu ludzie nie poprawni ;-) mają największą swobodę, gdyż za pomocą w zasadzie wszystkich środków, przedstawiają własną wizję :mrgreen: kadru.
- naprawiamy -> tutaj jedyne dopuszczalne działanie to sensu stricto: naprawa/retusz kadru przy zachowaniu całkowitego przekazu, jak i zawartości kadru np. będzie zniszczone stare zdjęcie(scan) czy RAW wymagający terapii na OJomie.
- czy umiemy lepiej -> to jest chyba największa sztuka, przedstawić kadr autora (np. portret czy akt) lepiej niż on sam. Chcę przez to powiedzieć, że będą to dobre kadry.:cool:
Regulamin ulegnie subtelnej modyfikacji, żeby mi się owieczki nie pogubiły, w ferworze pracy i pod wpływem zioła "wena".
Dzięki ,podoba mi się to zróżnicowanie i cieszę się , że poprzez dyskusję cele poprawki zostały uszczegółowione.Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
Pozdrawiam AP.
Został opracowany nowy regulamin: popRAWka - Nowy Regulamin konkursu zapraszam do zapoznania się z jego treścią.
Wszelkie dysputy proszę uskuteczniać w tym wątku.
Nasze wizje trochę się gryzie z pkt.4