Nowe korpusy?

Na forum optycznych (niestety w plotkach ) pojawiła się wiadomość na temat olympusa
Cytat "Podobno jeden z przedstawicieli Olympusa potwierdził w wywiadzie dla Digital Camera Magazine, że konstruktorzy jego zespół pracuje obecnie nad bezlusterkowcem nowego typu, który nie będzie należał do serii aparatów Olympus PEN. Nowy produkt ma być oparty na zupełnie nowej koncepcji. Jednocześnie dowiadujemy się, iż trwają prace nad następcą lustrzanki E-5."
Jestem ciekaw na ile to prawda. Było by fajnie jakby coś z tego się potwierdziło :)

witam
moze się potwierdzi ?
tylko pewnie wywala cenę w kosmos, bardziej bym się ucieszył z kontynuacji lini e-XX/XXX, bo na takie puszki mam kaskę :)
pozdrawiam

Fajnie by było jakaby z cenami też tak nie szaleli (np cena e-5) Prosimy o ceny bardziej przyziemne, coś dla ludu :wink:

jak to powiedzieć, aparaty Olympus posiadają wyjątkowi ludzi i dlatego jest jak jest...

E-5 jest ma odrobinę zaporową cenę, ale zależy jak na niego patrzeć. Uszczelnienia, odporność, większa trwałość mechanizmu, to jest coś co winduje cenę. Przydałoby się coś może w rozmiarze E-5x0 i kilka obiektywów m4/3 w wersji 4/3, a dokładnie dwa: 12/2 czy 45/1,8.

Takie przedświąteczne życzenia na 2012 rok.

Moim zdaniem szybciej doczekamy się PENa z serii "dwucyfrowej" niz dużego E-XX.
W żadne nowe szkła w E systemie nie wierzę.
Duże E już dla Olympusa nie istnieje.
Dlaczego Jack nawet na spotkania Olytalibanu nie targa E5 ?

Plotki :] - wątpię w pojawienie się E-7 <?> mimo iż E-5 ponoć nieźle się sprzedaje (lepiej niż zakładano)... upgrade o rozwiązania z EP-3 to zbyt mało - a co możemy dostać ponad filmowanie fullHD i ciut lepsze użyteczne ISO?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Duże E już dla Olympusa nie istnieje.

---

to oficjalne stanowisko firmy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Dlaczego Jack nawet na spotkania Olytalibanu nie targa E5 ?

---

jeśli go poprosisz to przytarga.

Też mi się nie chce chodzić z E-3 i osobiście wolę się doczekać na porządnego PEN Pro niż na E-7.

Wydaje mi się, że jednak możliwe jest kontynuowanie E-X i wypuszczenie czegoś super w m4/3.
To że E-5 świetnie się sprzedaje nie jest dla mnie specjalnym zaskoczeniem bo to wyśmienity ( w porównaniu do odpowiedników) aparat a że drogi? No cóż, jakość kosztuje.
Trzeba pamiętać, że w cenie są zawarte rzeczy których albo nie ma u konkurencji albo trzeba za nie słono bulić przy każdej innej okazji (vide stabilizacja w obiektywach, sterowanie bezprzewodowe lampami)
A jeśli chodzi o obiektywy to rzeczywiście brakuje kilku ale powiem szczerze, że gdybym miał kasę na zestaw 7-14, 14-35, 35-100 to nawet bym się nie zastanawiał bo w aps-c nie ma, nie było i pewnie nie będzie zestawu o podobnej klasie.
Że szumy 2 x większe niż w Nikonie czy w Canonie? Mne to ne vadi. Miałem E-30 a teraz mam E-1 i daję radę to z E-5 też sobie poradzę :cool: Kwestia wprawy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Przydałoby się coś może w rozmiarze E-5x0 i kilka obiektywów m4/3 w wersji 4/3, a dokładnie dwa: 12/2 czy 45/1,8.

---

Duże 4/3 jest martwe. Pora przestać próbować wyciągać trupa z grobu i pogodzić się z faktami. Ale puszka wielkości E-5x0 z bagnetem m4/3 byłaby całkiem fajna. A zamiast przerabiać 12/2 czy 45/1,8 na bagnet 4/3 opracować odpowiedniki 14-54 i 50-200 z bagnetem m4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

Wydaje mi się, że jednak możliwe jest kontynuowanie E-X i wypuszczenie czegoś super w m4/3.
To że E-5 świetnie się sprzedaje nie jest dla mnie specjalnym zaskoczeniem bo to wyśmienity ( w porównaniu do odpowiedników) aparat a że drogi? No cóż, jakość kosztuje.
Trzeba pamiętać, że w cenie są zawarte rzeczy których albo nie ma u konkurencji albo trzeba za nie słono bulić przy każdej innej okazji (vide stabilizacja w obiektywach, sterowanie bezprzewodowe lampami)
A jeśli chodzi o obiektywy to rzeczywiście brakuje kilku ale powiem szczerze, że gdybym miał kasę na zestaw 7-14, 14-35, 35-100 to nawet bym się nie zastanawiał bo w aps-c nie ma, nie było i pewnie nie będzie zestawu o podobnej klasie.
Że szumy 2 x większe niż w Nikonie czy w Canonie? Mne to ne vadi. Miałem E-30 a teraz mam E-1 i daję radę to z E-5 też sobie poradzę :cool: Kwestia wprawy.

---

Kolego Wulf, straszliwe niemądrości popisałeś. Ale nie mam ani czasu, ani ochoty by to prostować. Twoje zdanie cytuję: "A jeśli chodzi o obiektywy to rzeczywiście brakuje kilku ale powiem szczerze, że gdybym miał kasę na zestaw 7-14, 14-35, 35-100 to nawet bym się nie zastanawiał bo w aps-c nie ma, nie było i pewnie nie będzie zestawu o podobnej klasie" jest absolutnie fałszywe. To zdanie idealnie się nadaje do kolejnej systemowej wojenki, w której na pewno nie będę uczestniczył. Napisałem ten post dlatego, bo wprowadzasz w błąd ludzi, którzy czytają to forum. Wojenki pewnie nie będzie, bo Ci co mieli inne zdanie dawno temu zostali zbanowani.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemo5576

Duże 4/3 jest martwe.

---

O kurczę, na stypie nie byłem, nie wiedziałem ;)
Na poważnie - skąd takie informacje kolega posiada? Nie wydaje mi się aby utrupili duże 4/3...

A jak nazwać wstrzymanie prac nad korpusami z bagnetem 4/3? Szkłami z tymi bagnetem? Sigma tez dała sobie spokój i nowych szkieł z tym bagnetem też raczej nie będzie. Ja wiem ze są na tym forum niepoprawni optymiści, ale fakty są brutalne.

Panowie ... nie klocicie sie , nikoniarzom juz forum wylaczyli dzisiaj , jak sie zaczniecie klocic to jeszcze i nam wylacza ... i po co to , pamietacie co bylo ostatnio ?
forum padlo na 3 dni i jak sie obudzilem bylem juz 3 systemowy ... miejcie litosc ;-) , karpia musze kupic, a nie kolejne puszki ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemo5576

Ja wiem ze są na tym forum niepoprawni optymiści, ale fakty są brutalne.

---

nie ma juz takich na forum, co najwyżej są tacy co przespali kilka tysięcy postów ;)

W świetle ostatnich afer to na razie mamy najwyżej nowy corpus delicti.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

jeśli go poprosisz to przytarga.

Też mi się nie chce chodzić z E-3 i osobiście wolę się doczekać na porządnego PEN Pro niż na E-7.

---

Oczywiście, że jeśli poproszę, to przytarga.
Ale odpowiedź Jacka na pytanie dlaczego nie targa go z urzędu, jest bardzo wymowna.
Nie ma o co kruszyć kopii.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

...Ci co mieli inne zdanie dawno temu zostali zbanowani.

---

Nie wszyscy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemo5576

A jak nazwać wstrzymanie prac nad korpusami z bagnetem 4/3? Szkłami z tymi bagnetem? Sigma tez dała sobie spokój i nowych szkieł z tym bagnetem też raczej nie będzie. Ja wiem ze są na tym forum niepoprawni optymiści, ale fakty są brutalne.

---

Moim zdaniem ta cała sytuacja to brak zaangażowania Olympusa w reklamę na rynku foto. Ten system zrobił się niszowy do tego stopnia, że producenci (np. Sigma) zaczęli się wycofywać. Może faktycznie przejęcie Olka może przynieść zmianę sytuacji na lepsze? Nazwij mnie optymistą, ale sądzę że 4/3 to naprawdę fajny system z dużym potencjałem - tylko kwestia inwestycji w reklamę i upowszechnienie.

I mały OT:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Centus

Panowie ... nie klocicie sie , nikoniarzom juz forum wylaczyli dzisiaj , jak sie zaczniecie klocic to jeszcze i nam wylacza ... i po co to , pamietacie co bylo ostatnio ?

---

Nemo5576 - kłócisz się, bo nie zauważyłem? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Nie wszyscy ;)

---

oczywiście że nie wszyscy - bo nie chodzi o "inność zdania" tylko sposób i poziom jego bronienia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Centus

Panowie ... nie klocicie sie , nikoniarzom juz forum wylaczyli dzisiaj , jak sie zaczniecie klocic to jeszcze i nam wylacza ... i po co to , pamietacie co bylo ostatnio ?
forum padlo na 3 dni i jak sie obudzilem bylem juz 3 systemowy ...

---

Centusku ale ja juz nigdzie nie wyjezdzam, dlaczego mialbym to cudne forum wylaczac?:) again??:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gryphoon

? Nazwij mnie optymistą, ale sądzę że 4/3 to naprawdę fajny system z dużym potencjałem - tylko kwestia inwestycji w reklamę i upowszechnienie.

---

System był fajny. Miał swoje słabości (matryca), ale w zamian były solidnie wykonane puszki i optyka. Tyle że rozwój systemu stanął dwa lata temu i to jest nie do odrobienia. Zresztą to sensu nie ma. Max to kolejny lifting E-3. A wsio niżej zastępowane przez m4/3. Tylko ze nawet tu nie widać jakichś chęci ekspansji na rynku. Porównaj z tym co robi Sony. Też zapowiedzieli że kończą z DSLR. Tyle ze proponują jako alternatywę bezlusterkowce i aparaty z lustrem pólprzepuszczalnym. Popatrz na A65 i A75. Gdyby olek wypuścił bezlusterkowe puszki tej wielkości z bagnetem m4/3 dającą obrazek jakości takiej jak E-5 i dodawał w zestawie MMF-2 żeby obecni posiadacze E-5x0 i E-30 mogli podpiąć już posiadaną optykę byłaby szansa na zatrzymanie użytkowników systemu 4/3 i ich migrację do m4/3. A tak po sieci krążą jedynie ploty o następcy E-30 którego się pewnie nigdy nie doczekamy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemo5576

System był fajny. Miał swoje słabości (matryca), ale w zamian były solidnie wykonane puszki i optyka. Tyle że rozwój systemu stanął dwa lata temu i to jest nie do odrobienia. Zresztą to sensu nie ma. Max to kolejny lifting E-3. A wsio niżej zastępowane przez m4/3. Tylko ze nawet tu nie widać jakichś chęci ekspansji na rynku. Porównaj z tym co robi Sony. Też zapowiedzieli że kończą z DSLR. Tyle ze proponują jako alternatywę bezlusterkowce i aparaty z lustrem pólprzepuszczalnym. Popatrz na A65 i A75. Gdyby olek wypuścił bezlusterkowe puszki tej wielkości z bagnetem m4/3 dającą obrazek jakości takiej jak E-5 i dodawał w zestawie MMF-2 żeby obecni posiadacze E-5x0 i E-30 mogli podpiąć już posiadaną optykę byłaby szansa na zatrzymanie użytkowników systemu 4/3 i ich migrację do m4/3. A tak po sieci krążą jedynie ploty o następcy E-30 którego się pewnie nigdy nie doczekamy.

---

Następca E-30 wydaje się być skazanym na sukces podobny do E-5, do składania w ilościach garażowych w jakiejś malej manufakturce.
a czy się go doczekamy , to już zupełnie inna sprawa i zależna od rachunku ekonomicznego i siły finansowej firmy, która jak się ostatnio wydało jest nieciekawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Kolego Wulf, straszliwe niemądrości popisałeś. Ale nie mam ani czasu, ani ochoty by to prostować. Twoje zdanie cytuję: "A jeśli chodzi o obiektywy to rzeczywiście brakuje kilku ale powiem szczerze, że gdybym miał kasę na zestaw 7-14, 14-35, 35-100 to nawet bym się nie zastanawiał bo w aps-c nie ma, nie było i pewnie nie będzie zestawu o podobnej klasie" jest absolutnie fałszywe. To zdanie idealnie się nadaje do kolejnej systemowej wojenki, w której na pewno nie będę uczestniczył. Napisałem ten post dlatego, bo wprowadzasz w błąd ludzi, którzy czytają to forum. Wojenki pewnie nie będzie, bo Ci co mieli inne zdanie dawno temu zostali zbanowani.

---

Kolego RC, wystarczyło po prostu napisać: " nie chce mi się z tobą gadać" ban(g) ban(g) ban(g)

Sukces to jest wtedy kiedy firma nie tylko zachowuje swój kawałek rynku, a go powiększa. Olek oddał walkowerem rynek lustrzanek entry level i zaawansowanych, o sukcesie E-5 też trudno mówić. Nie zauważyłem na forum jakiegoś wysypu nowych użytkowników E-5. Za to sporo na giełdzie używanych E-3 co zdaje się świadczyć że ludzie migrują do innych systemów. I trudno się dziwić. Siłą Olympusa był fajny sprzęt za rozsądne pieniądze, a E-5 kosztuje zdecydowanie za dużo. Jak ten hipotetyczny E-50 na starcie będzie droższy od D7000 czy 60d to raczej nowych ludzi do systemu nie przyciągnie, a raczej ich zniechęci i popchnie w ramiona konkurencji.

Nie koniecznie oddał walkowerem. Być może zaczął szukać niszy, która da lepszą pozycję, pozycję lidera, którego będą próbowali dogonić inni. To dużo lepsza strategia niż wyścig w ciasnym peletonie. Ale nie wchodzę w politykę cenową firm jak i ich plany produkcyjne. Mamy tak niewiele danych, że to zgadywanka, która może nas zaprowadzić na manowce.

Wieszczono zgon 4/3, ale nie przewidywano, że ewoluuje w m4/3. Bo właściwie dlaczego zabijać rozwijaną technologie. Jest zespół, ma jakieś wyniki. Ich praca świata nie zwojowała, ale zupełnej klapy nie odnotowano. Rezygnacja z ich osiągnięć to straty dla firmy. Poza tym bariera technologiczna związana z rejestracją, przetwarzaniem, a także podglądem i oceną kadru w trakcie wykonywania zdjęć właściwie zniknęła. Nie trzeba robić lustrzanki. Nie trzeba też bawić się w rozwiązanie dalmierzowe. Trzeba je raczej traktować jako rozwiązania sentymentalne bliższe marketingu. Ludzie ciężko znoszą rewolucje, co było widać na początku wieku w segmencie aparatów cyfrowych. Mnóstwo kosmicznych konstrukcji, ale kiedy tylko pojawiły się lustrzanki, zaczął się fotograficzny boom. Każdy chciał mieć lustrzankę, która przywoływała dobrze znane wspomnienia.

Na dobrą sprawę to, jak wygląda współczesna lustrzanka cyfrowa czy nowy segment kompaktów z wymienną optyką to kwestia właśnie przyzwyczajenia do puszki, w której trzeba było załadować film. Potrzebne było miejsce na kasetę z filmem i miejsce na rolkę tymczasowo go przechowującą. Daleko szukać sentymentów i pozytywnych skojarzeń? Powrót do PEN-a czy ostatnie X-y od Fuji. Projekty przywołują na myśl dobrze znane kształty, kojarzone z fotografią. Dodajmy do tego modę retro i mamy obraz obecnego rynku fotograficznego. Na dobrą sprawę dzisiejszy aparat mógłby to być modułowy system składający się z kostki z matrycą, z wewnętrznym zapisem, z bagnetem dla obiektywów oraz akcesoriów podglądu od tradycyjnie wyglądającego wizjera, przez dedykowane ekrany LCD lub tablety z aplikacjami foto. Do tego wyprowadzenie, na dodatkowy, dowolny system zapisu od tradycyjnego twardego dysku, przez karty pamięci lub moduł sieciowy. Wachlarz możliwych akcesoriów i możliwych połączeń w tym momencie ogranicza jedynie wyobraźnia.

Dobrze znana puszka lustrzanki to tylko ciało, które, chciałoby się powiedzieć, więzi kreatywność projektantów. Ale ja akurat mam sentyment do niej. Dlatego, chociaż PEN wydaje się mały, lekki i poręczny z tymi samymi możliwościami co lustrzanka to wolałbym tradycyjną puszkę z klapiącym lustrem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Wieszczono zgon 4/3, ale nie przewidywano, że ewoluuje w m4/3. .

---

A czy kompatybliność tylu znakomitych szkieł dużego 4/3 można też traktować jako ewolucję? Owszem do niespiesznej fotografii można ich używać ( mnie to wystarcza, ale nie wszystkim) ale nie jest to co u Sony z obecnymi SLT albo ich przejściówką dla nexa z AF fazowym, która nie ukrywam, ucieszyłaby mnie w m4/3.
BTW nie traktuj tego jako czepiania się zdania wyrwanego z kontekstu.

Oddał, oddał. Miał coraz gorszą pozycję na rynku lustrzanek i dobrą na rynku bezlusterkowców. Więc sobie odpuścił część rynku która wymagała inwestycji, a nie gwarantowała szybkiego zwrotu inwestycji i skoncentrował się na tym co przynosiło zyski. Pewnie powodem była coraz gorsza sytuacja firmy ale nie zmienia to sytuacji ludzi którzy w razie konieczności wymiany puszki obecnie mają do wyboru kupno używki, pojawiających się z rzadka, wymiecionych z magazynów E-4x0, stanowczo za drogiego E-5 lub zmianę systemu. Bo trudno uznać za rozwiązanie przypięcie przez przejściówkę do 50-200 czy 70-300 PENa :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez wulf

Wydaje mi się, że jednak możliwe jest kontynuowanie E-X i wypuszczenie czegoś super w m4/3.
To że E-5 świetnie się sprzedaje nie jest dla mnie specjalnym zaskoczeniem bo to wyśmienity ( w porównaniu do odpowiedników) aparat a że drogi? No cóż, jakość kosztuje.
Trzeba pamiętać, że w cenie są zawarte rzeczy których albo nie ma u konkurencji albo trzeba za nie słono bulić przy każdej innej okazji (vide stabilizacja w obiektywach, sterowanie bezprzewodowe lampami)
A jeśli chodzi o obiektywy to rzeczywiście brakuje kilku ale powiem szczerze, że gdybym miał kasę na zestaw 7-14, 14-35, 35-100 to nawet bym się nie zastanawiał bo w aps-c nie ma, nie było i pewnie nie będzie zestawu o podobnej klasie.
Że szumy 2 x większe niż w Nikonie czy w Canonie? Mne to ne vadi. Miałem E-30 a teraz mam E-1 i daję radę to z E-5 też sobie poradzę :cool: Kwestia wprawy.

---

Bardzo lubie takie postawienie sprawy;)
Jednak pozwole sobie miec nieco inne zdanie:)

pozdro

panowie E czy Pen to nadal olympus ze świetną optyką

No to czytamy...http://nt.interia.pl/foto/news/nowe-...-firmy,1738498

Witam !

Nie wiem czy do tego co jest... Wymyslanie nowego standardu to najlepszy pomysl na biznez.

Powinni ciagnac system E i mikro 4/3 i wypracowac posrednie rozwiazanie czyli
wejsc w puszki mikro 4/3 o gabarytach E-5 jak i gabarytach PEN-ow.
Jak Olek wprowadzi jasne szkla PRO do mikro to calkiem calkiem moze to dzialac.

Pozdrawiam

i nastanie jasność:esystem2: :)

Na razie to jasności brak, tylko jakiś nocny talib mi po reputacji pojechał :] Nawet się partyzant jeden nie podpisał :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez brudnyhary

i nastanie jasność:esystem2: :)

---

To nie jasność to przepał, na tym zdjęciu jest, bicie piany czas zacząć :lol:
pozdr

Niech robia cokolwiek byleby matryce jakas rozwojowa wreszcie wsadzili :P
Ja ciagle wierze, ze powstanie cos w wielkosci max E-30 (z mozliwoscia podpiecia gripa) ale w systemie m4/3.
I bedzie to pierwsza semi-pro puszka pokazujac, ze bezlusterkowce moga walczyc na polu pro fotografii :P
Takie zyczenie swiateczno-noworoczne mam!

T.

Ja bym widział jakiś korpus mikro przypominający kształtem Panasa L1, ale wielkości E-400 bez pryzmatu - oczywiście chudszy, bo odległość od matrycy do bagnetu jest mniejsza. Do tego doczepiany uchwyt i pionowy grip, gdyby ktoś chciał zrobić z tego wielką kobyłę. Dobry wizjer elektroniczny, porządna guzikologia, uszczelnienia i być może jeszcze obrotowy ekran i nic więcej nie trzeba w zaawansowanej puszce.

Pozostaje tylko kwestia szkieł i matrycy. Jeśli nie będzie jasnego uniwersalnego zooma, teleobiektywu, stałki makro i jeszcze z jednego szkła f/1,4, to cienko to widzę. O matrycy zostało powiedziane już niemal wszystko - minęły 3 czy 4 lata i wypadało by pokazać coś nowego. A jeśli nie, to chociaż wprowadzić kilka użytecznych wspomagaczy, jakie są np. w kompaktach Fuji i Sony (poszerzanie DR poprzez wcieśniejsze odcięcie sygnału z części pikseli, składanie kilku klatek w celu zmniejszenia szumów, pixel binning itp.).

epicure...tobie i wszystkim tego życze ale pewnie sony wejdzie z czymś takim na rynek pierwsze lub nikon ,olympus poczeka jak zwykle i obudzi się z ręką w nocniku:)

A może Olympus szykuje coś naprawdę dużego :-) http://fotoblogia.pl/2011/12/27/olym...ntent=Netvibes