E400 i D40 oraz inne ciekawostki

Witam

Oj trochę podyskutowałem na forum nikona odnośnie aparatu D40 i E410. Generalnie jest tak, że ....a lepiej sami przeczytajcie co oni o tym sądzą o to link do mojego postu:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=25493

i jeszcze jeden link do zdjęć robionych chyba przez amatorów na litwie link poniżej:

http://fotki.lv/?x=OS5RKFxEVFM5LlAoXEdHLTpHPEhTR1hB

Bardzo was proszę o ustosunkowanie się do tych wypowiedzi, nie chodzi mi o wojnę pomiedzy Nikonowcami i Olympusem ale o to jak z waszego doświadczenia to wszystko wygląda.

Dzięki

Sylwek

Jeszcze mam czas na lustrzankę ale im więcej mam już dziś informacji tym łatwiej coś wybrać, przepraszam za ten temat ale ja stoje przed wyborem a sami wiecie jak sie wejdzie w jeden system to już prawie na dobre:)

Sylwek - trochę brniesz w ślepą uliczkę - chcesz niejako scedować wybór aparatu na innych. Opinie innych są ważne ale prawda jest taka, że każdy chwali co ma. To amatorskie puszki i mało jest osób obiektywnych (co by używali obu) - tym bardziej, że E-410 tak na dobre jeszcze nie ma. Amatorskie lustrzanki dadzą Ci porównywalne możliwości - zwykle ich najsłabszym ogniwem jest osoba je użytkująca. Wyjątkiem jest E-330 - ze względu na swoją inność - rozszerzenie funkcjonalności, nie sugeruję jednak zakupu właśnie jego. Po prostu niech to będzie twój wybór - masz Net - ściągnij sample z tych puszek, obmacaj je w sklepie, przeanalizuj koszta pod względem tego co dostaniesz i tego co chcesz dokupić... W końcu kup aparat i ciesz się robieniem zdjęć. Niektórzy uważają, że tam grze kończy się technika zaczyna się fotografia... ;-)
Osobiście kupiłem drugą E-puszkę i jestem zadowolony... W Necie znajdziesz sporo lepszych lub gorszych galerii z tych aparatów - ich jakość zależy od fotografującego a nie puszki...

Dziękuję za odpowiedź. Masz rację to człowiek robi zdjęcie choć puszka mu dużo pomoże przynajmniej w ostrośći. Ale tak na marginesie to chyba przyznasz, że E410 mniej profesjonalnie wygląda od D40, choć kto wie może i bedzie robić fotki bardzo dobre oczywiście z fotografem profesjonalnym nie innaczej:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Dziękuję za odpowiedź. Masz rację to człowiek robi zdjęcie choć puszka mu dużo pomoże przynajmniej w ostrośći. Ale tak na marginesie to chyba przyznasz, że E410 mniej profesjonalnie wygląda od D40, choć kto wie może i bedzie robić fotki bardzo dobre oczywiście z fotografem profesjonalnym nie innaczej:)

---

Szczerze - D40 nie bardzo mi się podoba z wyglądu o ile to ma jakieś znaczenie. IMHO oba aparaty jak dla mnie zbyt małe. Z wyglądu podoba mi się bardziej E-400/E-410 dzięki nawiązaniu do starych OM..., nie mam pojęcia jednak jak się go trzyma - po stronie Oceanu gdzie teraz jestem ciężko go pomacać... Skoro wygląd ma takie znaczenie dla Ciebie może E-500 - jest mały, trzyma się dobrze, ma zalety i wady IMHO zdecydowanie na korzyść tych pierwszych, ponadto aktualna cena jest bardzo dobra...
Skoro masz ciągotki do Nikona dopiszę jeszcze coś - wybrałbym innego Nikona - ze "śrubokrętem". W systemie Olka brakuje póki co taniego obiektywu zbliżonego do standardu, w Nikonie czy Canonie jest (o ile po cropie to jeszcze standard). Kupując jednak D40 pozbawiasz się możliwości używania go a ściślej korzystania z AF... a takie szkiełko to niewątpliwie fajna sprawa ze względu na jasność, jakość no i cenę...

porównując e410 do d40(x) to zdecydowanie olympus.

Dostajesz liveview :) nikon traci przewagę w systemie, bo liczba szkieł na AF-S jest podobna do OLka

Nikon owszem, ale d80, a nie wydmuszka.

@Sylwek
Najgorsze co mogłeś zrobić na forum Nikona to wdawać się w przegadywanie z Robinem102 :)

Koronny argument :mrgreen:

Cytat:

---

Zdecydowalem sie na NIKONA D40 i jestem bardzooooo zadowolony z zakupu.
W koncu mam w aparacie polskie menu i te podpowiedzi to praktycznie potezna instrukcja obslugi w aparacie w jezyku polskim! To jest chyba wielki plus jesli chodzi o ten aparat.
Czemu wybralem Nikona? Bo to to zajebiste aparaty!

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez salvadhor

@Sylwek
Najgorsze co mogłeś zrobić na forum Nikona to wdawać się w przegadywanie z Robinem102 :)

---

Co racja to racja, ale i tak trzymal fason :)
Widac ewoluował...

Dziękuje wszstkim za odpowiedź. Widziałem w sklepie e400 i faktcznie jest mały ale jego wygląd może się podobać. Mógłby być cięższy było by lepiej, jednak to co różni go najbardziej od E500 czy E330 to wielkość tych obiektywów. Jak widziałem 40-150 do E330 czy e500 to są olbrzymie takie fajnie się trzyma! Ten sam obiektyw dla e410 jest o wiele mniejszy waży 220g. a 14-42 190g (chyba o ile zapamiętałem) i jakoś zastanawiam się jak to wszystko razem będzie się trzymać, no cóż trzeba wybrać się do sklepu i pomacać ale nie można znowu sugerować się tylko gripem bo ten wypada lepej u D40. Muszęsobie założyć jedno, że jak będę zmieniał aparat to jeszcze czasu upłynie ( wiem już nie bedzie wtedy e330 i e500 w sklepach) zostaną tylko drogie systemy e410 i e510 i tu będzie trzeba poczekać pewnie z rok zanim troszkę stanieją, pewnie D80 bedzie już nie co tańszy niż obecnie ale niezawiele. Nie wiem czemu piszecie o tych ograniczeniach z obiektywami dla D40 z powodu braku"śrubokrętu" ? Jak wejdziecie na strane Nikona to przecież tych obiektywów jest trochę do D40 -oby tylko mieć kasę na ich zakup, to samo tyczy Olympusa Panowie. Zobaczcie standardowo każdy posiada dwa kitowe obiektywy w olympusie bedzie to 14-45 lub 14-42 lub 14-54 oraz 40-150 zaś w nikonie 18-55 lub 17-80 oraz 50-200 czasami 70-300 i do tego stałka. W tym wypadku każdy praktycznie to kupi bo ceny są zbliżone za 40-150 płacicie 1100zł i tele samo za 50-200 ludzie płaca. Za tem w tych dwóch systemach trzeba się zastanowić naprawdę poważnie. Z testów co prawda na fotopolisie wnika, że nikon ma skłonnosci do przepalenia koloru czerwonego ( oczywiście z forum nikona nikt tego nie widzi na zdjęciach) a w E410 jest przewaga na zdjęciach dominanty kolory fioletowego choć powiem szczerze, że na zdjęciach trochę to widać i zastanawiam się co jest tego przyczyną? I jak będzie wyglądał śnieg czy będzie biały czy lekko fioletowy? Szczerze to gdybym już dziś miał kasę to kupił bym e330 ale wiem, że będę kupował aparat za kilka miesięcy, dziś zaś chcę chłonąć jak najwiecej informacji o tych aparatach gdyż mój wybór musi być przemyślany i chciałbym ulokować pieniądze w system, który da mi najwięcej satyfakcji. Słuchajcie pisze, że zachwycam się zdjęciami z e500 e330 z e410 czy D40 piszę tak gdyż mam kompakt sp510uz i poprostu każde zdjęcie lustrzanką robi na mnie pozytywne wrażenie, ostrość, kolory itp, gdbym może miał tak jak wy lustrzankę potrafiłbym dostrzegać jakieś różnice pomiędzy systemami. Wybaczcie, że może piszę i na Nikonie i tu na forum ale porównując wypowiedzi różnych osób dochodzę do wniosku, że na forum Olympusa ludzie są mniej agresywni bardziej obiektywni, za to wam dziękuje, wiem że jeśli chwalicie nikona to d80 a nie innego, tam skoleji chwalą wszystko co nazywa się Nikon bo to jak ktoś tan napisał "zajebiste aparaty" racja argument beznadziejny jak kiedyś w sklepie koleś polecał mi canona, pytam dlaczego? a on mówi "bo sam takiego mam w domu i dobre zdjęcia robi" odwróciłem się na pięcie i wyszedłem wkurzony oczywiście

Pozdrawiam
Sylwek

ekhm 40-150 to nie za 1100zł ale za 600 raczej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

ekhm 40-150 to nie za 1100zł ale za 600 raczej.

---

Chyba, ze mowa o wersji jasniejszej, ktora mozna kupic za ok. 900-1000zl.

z tymi cenami to 3ba uwazac... sa ostatnio dosc rozne ale widac tendencje zwyżkową :(

Sylwek ale po co Ci lustrzanka? odpowiedz sobie na pytanie czy Oly kompakt Cie ogranicza w jakims stopniu? w jakim i czy to warte tych pieniedzy? Jestes pewien ze lustrem zrobisz lepsze zdjecie?
Pzdr.

a ja myślę ze rozwiązaniem dla ciebie będzie Olympus e-510:)

i nie będzie taki drogi... jeżeli naprawdę chesz kupywać za parę miesięcy...

spodziewam sie ceny 2500 zł za body i ok 3500 za dualkita;)

Witam

Jestem przekonany, że lustrzanką robi się lepsze zdjęcie o ile człowiek ma pojecie o fotografii to bardzo ważnu czynnik. Jestem pewien, że kompakt nie pozwala na robienie szybkich zdjeć jak lustrzanka. Po za tym możesz kupić za niewielkie pieniądze stałkę a to wymiata kompakt jeśli chodzi np. o portret. A po za tym ta łebia ostrości i ten wspaniały trzask migawki hmmm. Owszem kompaktem fajnie robi się zdjęcia szczególnie Sp500 Sp510 jednak sądzę, że ci co mają lustrzanki nie chetnie przesiądą się na kompakty i tu warto zmienić pytanie. Po co wam lustrzanka czy kompakt wam nie wystarczy??

Sylwek

Wydaje mi się, że E510 będzie droższy niż 3500zł. Wczoraj w fotojoker widziałem Nikona D40X za 3200 zł z jednym Kitem 18-55. Obawiam się, że e410 z dualkit bedzie kosztował 3500zł jak nie 3800zł a to już podchodzi pod cene Nikon D80,

Sylwek , może i e510 będzie podchodził pod cenę 3,5 - 4,0 tyś ,
ale gdyby ten okazał się odzwierciedlić kolory i " naturalność zdjęć " z e-1 lub młodszych braci , to ja osobiście dziękuję za Canona i Nikona razem wziętych :))))

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Wydaje mi się, że E510 będzie droższy niż 3500zł. Wczoraj w fotojoker widziałem Nikona D40X za 3200 zł z jednym Kitem 18-55. Obawiam się, że e410 z dualkit bedzie kosztował 3500zł jak nie 3800zł a to już podchodzi pod cene Nikon D80,

---

IMO nie będzie droższy, a zresztą w odróżnieniu od D80 będzie miał czyszczenie matrycyc, stabilizację w body i LV.

Cytat:

---

Zamieszczone przez celebrity plus

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Wydaje mi się, że E510 będzie droższy niż 3500zł. Wczoraj w fotojoker widziałem Nikona D40X za 3200 zł z jednym Kitem 18-55. Obawiam się, że e410 z dualkit bedzie kosztował 3500zł jak nie 3800zł a to już podchodzi pod cene Nikon D80,

---

IMO nie będzie droższy, a zresztą w odróżnieniu od D80 będzie miał czyszczenie matrycyc, stabilizację w body i LV.

---

Witam,
jak E-510 będzie kosztował więcej niż 3500zł-3800zł to będzie grubo, chyba że cena szybko spadnie,choc to różnie bywa w poprzednim tygodniu widziałem w sklepie Avans Olympusa E-300+kit za 2300zł.
Pozdrawiam

Sylwek nie zatruwaj sobie życia bo sfiksujesz. Jeżeli będziesz mia kasę i dojrzejesz do zakupu to kupuj. Każdy chce dokonać jedynego właściwego wyboru i szczerze Ci powiem, ze czego nie kupisz to ten wybór będzie właściwy. Ja zakupiłem 330 w danym momencie mial najatrakcyjniejszą cenę, dobrą optykę i ruchomy lcd. Jeżeli cena oscylowała by powyżej 3500 to poważnie się zastanawiałem nad kadyszką. Co do największych stajni C i N to w przedziale amatorskich lustrzanek jest moim zdaniem największe nabijanie klientów w butelkę, to oni pacą za marketing. Przykład d40 od paru miesięcy i "nowość" d40X, a najśmieszniejsze jest to że ok 50% użytkowników zmieni body d40 na d40x.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Po za tym możesz kupić za niewielkie pieniądze stałkę a to wymiata kompakt jeśli chodzi np. o portret.

---

To nie w e-systemie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Po za tym możesz kupić za niewielkie pieniądze stałkę a to wymiata kompakt jeśli chodzi np. o portret.

---

To nie w e-systemie.

---

I też nie bardzo z Nikonem D40...
Sylwek - lustrzanką zrobisz lepsze zdjęcia niż kompaktem - na pewno lepsze technicznie, co do reszty to tylko fotograf ma wpływ, lustro jest po prostu fajniejszym narzędziem...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Wydaje mi się, że E510 będzie droższy niż 3500zł. Wczoraj w fotojoker widziałem Nikona D40X za 3200 zł z jednym Kitem 18-55. Obawiam się, że e410 z dualkit bedzie kosztował 3500zł jak nie 3800zł a to już podchodzi pod cene Nikon D80,

---

z tego co widzą moje oczy w USA dual kit 999 USD :mrgreen:

http://www.olympusamerica.com/cpg_se...p?product=1295

Jak by nie patrzeć. Sam będziesz tym zdjęcia robić. Bierz ten który lepiej ci pasuje i tyle.
Tyle że Olek 510 da ci to czego D80 dać nie może :D

...przyłączę się do przedmówców. Bierz lustro i spadaj ;-)

W długi weekend gościłem u siebie znajomych rodaków. Zjezdzilismy Brno i okolice, robiac fotki - dosc czesto fotografowalismy to samo.
Efekt? Oni na małpkach mieli gorsze (technicznie, mydło...) zdjecia, ale byli z siebie zadowoleni... Z tym, ze kazde z nich zazyczylo sobie TIFFy z mojego aparatu :D

Jak masz kupic małpę i narzekac pozniej, to lepiej doloz, kup dSLR. Po prostu przeanalizuj za i przeciw, do czego chcesz wykorzystac aparat (np. jako straszak w kosciele na komunii). Reszta zalezy juz od Ciebie, rak i oczu ;-)

[KOLEJNE SCALENIE] FOTOMIC

Witam

Dzisiaj bedąc w MM poprosiłem sprzedawce o wlożenie baterii do e400 i Nikona D40, celem sprawdzenia jak one działają obejrzenia menu itp. Chciałbym z wami podzielić się moimi spostrzerzeniami.

Olympus E400

1.
pierwsze co mi rzuciło się w oczy to problemy w E400 z baterią, chodzi o to że gdy sprzedawca umieścił źle baterie miał małe problemy z jej wyciągnięciem, musiał paznokciami ją wyciągać ale udało się.

2.
Po wlączeniu aparatu pojawia się bardzo ciekawe menu na którym wszystko jest wyświetlone. Bardzo dobra jakość wyświetlacza LCD.

3. Szkoda, że informacje w wizjerze pjawiają się po prawej stronie może lepiej by było aby były w środkowej części wyświetlacza tak jak w Nikonie,

4.
Beznadziejnie rozwiązane dwa przyciski od lampy błyskowej i Fn po lewej stronir korpusu. Nie ma jak za bardzo tego naciskać, tz można się tego nauczyć ale nie jest to eronomiczne,

5.
Podoba mi się trzymanie tego aparatu jak dawne analogi to jest to!!!

6. Bardzo szybko działa auto focus.

7. Szkoda, że nie ma przycisku na obiektywie do przełączenia trybu ostrzenia AF lub MF, tylko jest to w Menu, może ja nie wiedziałem jak to innaczej zrobić??

8. Po raz pierwszy zobaczyłem jak sie ostrzy za pomocą pierścienia ręcznie oczywiście.
Jakieś to takie dziwne można tym kręcić i kręcić owszem ostrość złapiemy , jednak w nikonie D 40 w obiektywie kręcisz w jedną stronę do oporu lub w drugą to daje poczucie panowania nad ostrością po prostu wiemy, że już więcej nic nie da się zrobić. A i wydaje mi się, że w nikonie szybciej ustawia się ręcznie ostrość.

to tyle, w D40 nikonie można na plus zaliczyć dobra ergonomie, duży jazsny wizjer jaśniejszy od E400.

Na minus to to, że jak podłaczysz filtr polaryzacyjny będzie on się kręcił razem z obiektywe, z cholery nie wiem jak oni to po tem wszystko ustawiają.

Na minus w D40 to takie sobie plastki do wykonania grpia tu czuje się, że Olympus poszedł w górę.

A teraz najlepszy teks Pana z MM. Pytam się kiedy będą E410 bo o czywiście nic o tym nie wspomniał ( bo po co niech kupują e400 a za miesiąc będziesz musiał kupić e410)a on mówi, że już powinny być, pytam się także jaka cena będzie tego E410 a on mówi 3500zł i tu wydaje i się, że przegiął, chyba że miał na myśli dual kit ale wprost tego nie mówił.

Wiecie co jest jeszcze fajne w D40, że w wizjerze są trzy pola Af , które są roztawione na całej szerokości wizjera, zaś w Olympusie E400 praktycznie trzy pola Af skupiają się wokół ogrągłego celownika nie wiem jaki to ma wpływ na zdjęcie, czy to oznacza, że można ostrość ustawiać tylko w małym środkowym polu i wokół niego czy ,może te postacie stojące z boku też będą ostre,

to tyle

Musiałem podzielić się z wami wszystkimi tymi informacjami.

A Pan z MM powiedział, że E410 będzie dlatego taki drogi gdyż to nowość a E400 to już stary jest - koszmar co oni gadają klientom. A jak zapytałem się jak się sprzedają nikony to oczywiście powiedział, że d 40 sprzedaje się świetnie bo cena niska. Tak się zastananwiam czemu ludzie tak to biorą i chyba to rozumiem gdyż jak tak rozmawiam z innymi to poprostu marka NIkon i Canon jest kojarzona przez ludzi jako dobra marka, czemu nie wymienia się Olympusa, gdzie tki problem, mamm nadzieje że e410 i e510 zmienią ten pogląd oby ceny tylko niestraszyły!!!

Sylwek

Sylwek

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

1.
pierwsze co mi rzuciło się w oczy to problemy w E400 z baterią, chodzi o to że gdy sprzedawca umieścił źle baterie miał małe problemy z jej wyciągnięciem, musiał paznokciami ją wyciągać ale udało się.

---

Wiesz, jezeli karte pamieci wlozysz odwrotnie, to tez bedzie maly error... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

7. Szkoda, że nie ma przycisku na obiektywie do przełączenia trybu ostrzenia AF lub MF, tylko jest to w Menu, może ja nie wiedziałem jak to innaczej zrobić??

---

Hm, moze dlatego, ze prawie wszystkie [prawie, bo nie licze tych nowych, a o top pro tez niewiele wiem ;]] obiektywy maja opcje ostrzenia AF+MF? ;]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

8. Po raz pierwszy zobaczyłem jak sie ostrzy za pomocą pierścienia ręcznie oczywiście.
Jakieś to takie dziwne można tym kręcić i kręcić owszem ostrość złapiemy , jednak w nikonie D 40 w obiektywie kręcisz w jedną stronę do oporu lub w drugą to daje poczucie panowania nad ostrością po prostu wiemy, że już więcej nic nie da się zrobić. A i wydaje mi się, że w nikonie szybciej ustawia się ręcznie ostrość.

---

W Olku tez czuc, kiedy przestaje sie zmienac ostrosc :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Na minus to to, że jak podłaczysz filtr polaryzacyjny będzie on się kręcił razem z obiektywe, z cholery nie wiem jak oni to po tem wszystko ustawiają.

---

To zalezy od obiektywu, a nie aparatu... Czesc obiektywow 4/3 tez tak ma, a ja akurat nie widze w tym wielkiego problemu... Ostrze, przekrecam polara, robie fote... I tak reke trzymam na obiektywie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Wiecie co jest jeszcze fajne w D40, że w wizjerze są trzy pola Af , które są roztawione na całej szerokości wizjera, zaś w Olympusie E400 praktycznie trzy pola Af skupiają się wokół ogrągłego celownika nie wiem jaki to ma wpływ na zdjęcie, czy to oznacza, że można ostrość ustawiać tylko w małym środkowym polu i wokół niego czy ,może te postacie stojące z boku też będą ostre,

---

To sa po prostu miejsca, w ktorych jest pole AF... Zawsze mozesz sobie przekadrowac ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Peniek242

Sylwek ale po co Ci lustrzanka? odpowiedz sobie na pytanie czy Oly kompakt Cie ogranicza w jakims stopniu? w jakim i czy to warte tych pieniedzy? Jestes pewien ze lustrem zrobisz lepsze zdjecie?
Pzdr.

---

Nie wprowadzaj człowieka w błąd.
Jeśli chodzi o jakość zdjęć, to różnica między kompaktem i lustrzanką jest dramatyczna.
Gdyby nie wyższy koszt i ciężar lustrzanki, to w ogóle nikt by nie kupował kompaktów.
Pozdrówka

Moim skromnym zdaniem wszystkie straszaki i flashbang'i są dla tych, co pstrykają fotki bele jak i bele gdzie...

...choc ja sam dluuugo biegalem z 2020Z, zaczynalem od Zenita. Az milo wrocic do lustrzanki.

A post mowiacy "po co ci lustrzanka" jest jak jeden z tematow widzianych gdzies na GW: "po co wam tyle megapixeli w aparatach".

Sylwek-przewagą E400 jest matryca i nie chcę słuchać opowiastek o szumach itp. bredniach mających pokazac wyższość Nikona. E400 pozwala na wykonanie genialnych tecznicznie fotek, pola AF potrzebne są bardziej do kontroli błysku i analizy scenki. Reporterzy sportowi mają przyspawana przysłonę f=8, środkowy AF i tylko przekadrowują. Im więcej punktów tym większa możliwość,że aparat zgupieje i zamiast piłkarza uchwyci trybuny na ostro.Pobaw sie seriami w trybie sportowym Canonem 400D i zobacz co CI wyjdzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

1.
pierwsze co mi rzuciło się w oczy to problemy w E400 z baterią, chodzi o to że gdy sprzedawca umieścił źle baterie miał małe problemy z jej wyciągnięciem, musiał paznokciami ją wyciągać ale udało się.

---

Wcale dziwne mi sie to nie wydaje. Bateria ma okreslony ksztalt i gabaryty i wpycahanie jej na sile moze doprowadzic pozniej do prob jej silowego wyjecia, co notabene nie jest dobre ani dla niej ani dla aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

2.
Po wlączeniu aparatu pojawia się bardzo ciekawe menu na którym wszystko jest wyświetlone. Bardzo dobra jakość wyświetlacza LCD.

---

W pelni sie zgadzam. Wizjery E-xxx sa pierwszej klasy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

3. Szkoda, że informacje w wizjerze pjawiają się po prawej stronie może lepiej by było aby były w środkowej części wyświetlacza tak jak w Nikonie,

---

Tutaj rowniez sie zgadzam. Wygodniej byloby gdyby informacje znajodowaly sie na dole w wizjerze. Czasami niewygodnie przestawiac jest oko zeby specjalnie moc dostrzec dane. Jednak nie jest to az taki powod aby ostatecznie mogl decydowac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

5.
Podoba mi się trzymanie tego aparatu jak dawne analogi to jest to!!!

---

A mi wrecz odwrotnie ;) No ale to kwestia gustow, a o nich sie nie dyskutuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

6. Bardzo szybko działa auto focus.

---

AF dziala we wszystkich lustrzankach szybko. Na wielu forach spotkalem sie z komentarzami typu "a tej lustrzance to af ostrzy piekielnie szybko, a tej to ostrzy wolno". Nie ma sie co oszukiwac - czlowiek nie jest w stanie wylapac zadnego opoznienia. AF dziala natychmiastowo. Mozna co najwyzej stwierdziec, ze dziala o wiele lepiej i szybciej niz w kompaktach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

7. Szkoda, że nie ma przycisku na obiektywie do przełączenia trybu ostrzenia AF lub MF, tylko jest to w Menu, może ja nie wiedziałem jak to innaczej zrobić??

---

W E-500 mozna sie szybko dostac spod strzalki w prawo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

A i wydaje mi się, że w nikonie szybciej ustawia się ręcznie ostrość.

---

A to juz tylko i wylacznie zalezy od uzytkownika i jego zaawansowania. W ustawianiu MF moze pomoc jasny i duzy wizjer.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

Na minus to to, że jak podłaczysz filtr polaryzacyjny będzie on się kręcił razem z obiektywe, z cholery nie wiem jak oni to po tem wszystko ustawiają.

---

Zaden argument. I tak musisz krecic polarkiem w celu uzyskania zadowlajacego efektu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

A teraz najlepszy teks Pana z MM. Pytam się kiedy będą E410 bo o czywiście nic o tym nie wspomniał ( bo po co niech kupują e400 a za miesiąc będziesz musiał kupić e410)a on mówi, że już powinny być, pytam się także jaka cena będzie tego E410 a on mówi 3500zł i tu wydaje i się, że przegiął, chyba że miał na myśli dual kit ale wprost tego nie mówił.

Sylwek

---

Skoro tak mówił to pewnie taka cena będzie w MM i chyba nie ma w tym nic dziwnego, spadnie po wakacjach albo po wejsciu e510. U mnie w mieście cenę e400 zmienili jakieś miesiąc temu na chyba 2499 a tak cały czas była 3899 :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rap1d

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sylwek

6. Bardzo szybko działa auto focus.

---

AF dziala we wszystkich lustrzankach szybko. Na wielu forach spotkalem sie z komentarzami typu "a tej lustrzance to af ostrzy piekielnie szybko, a tej to ostrzy wolno". Nie ma sie co oszukiwac - czlowiek nie jest w stanie wylapac zadnego opoznienia. AF dziala natychmiastowo. Mozna co najwyzej stwierdziec, ze dziala o wiele lepiej i szybciej niz w kompaktach.

---

A widziales Pentaxa? Moim zdaniem ostrzy o wiele wolniej, przynajmniej *isty jakies [nie pamietam, ktorym sie bawilam ;] ale ten starszy]

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

A widziales Pentaxa? Moim zdaniem ostrzy o wiele wolniej, przynajmniej *isty jakies [nie pamietam, ktorym sie bawilam ;] ale ten starszy]

---

Starszymi sie nie bawilem i nie widzialem. Jednak uwazam, ze wiekszosc nowych lustrzanek oferuje nam bardzo dobre mozliwosci af. A byc moze za malo jeszcze w tym temacie siedze zeby trafic w sedno sprawy.

[TO SIE ZACZYNA SCALENIE] FOTOMIC

Witam

Tak przeglądam dpreview.com na temat D40 szkoda, że nie ma jeszcze pełnego opisu o e410. Nie mogę już się doczekać kiedy tam się pojawi.
Jak myślicie czy e410 ma szanse ptrzymać takie noty jak D40? poniżej

Detail (D-SLR) Rating (out of 10)
Build quality 8.0
Ergonomics & handling 8.5
Features 8.0
Image quality 8.5
Performance (speed) 9.0
Value 9.0

Highly Recommended

No i mimo swoich waf jest wysoko rekomendowany przez ekipe testująca. Tak dla porównania E330 ma "Recommended" mam nadzieje, że e410 będzie Highly Recommended?

Niby tyle się psiączy na tego D40 a z testów wynika, że to tani dobry aparat. Panowie czapki z głów, takie są fakty i testy, mam nadzieje, że są bardziej wiarygodne od tch na Fotopolis.


Sylwek

Przepraszam zapomniałem dodać także Panie czapeczki z głów.

Sylwek - za bardzo kombinujesz z wyborem - to już kolejny Twój post dotyczący tego samego - E410 to inny aparat niż D40(x) - nie zwracaj uwagi na testy - co za różnica czy ktoś da "Highly Recommended" czy coś innego - przecież masz swoje kryteria i tym się kieruj. Osobiście nie kupiłbym Nikona bez "śrubokręta" - w moim prywatnym teście ;-) D40(x) jest znacznie niżej również od innych Nikonów - dlaczego nie D50 z tańszych Nikonów skoro już Nikon?. Nowe Olki zapowiadają się bardzo dobrze - trudno tu polecać Ci cokolwiek innego... Wracając do testów - "Highly Recommended" dla aparatu, z którym nie działa AF w chociażby systemowym obiektywie 1.8/50 to jakieś koszmarne nieporozumienie...

Sylwek poszukaj sobie listę obiektywów (z cenami) z którymi będzie działał AF z D40... przerazisz się wynikiem :!: hmm... poszukałem, już padła nawet odpowiedź w tym temacie na tym forum (nota bene wątek Twojego autorstwa...) Jak Ciebie stać na takie szkiełka do D40 to go bierz.

Przestań zasmiecac forum!

Wszystkie swoje przemyslenia możesz spokojnie do jednego watku włozyć!

Chlopie masz ty jakis dystans do otaczającej Cie rzeczywistości ?
Jesli Franek lubi czosnek to nie znaczy ze ty go też masz lubieć.
Jesli Małgosia je surową cebule to też nie znaczy ze ty ją też tak masz jeść.

Tak samo sprawa sie ma z aparatami. Testy zawsze sa subiektywne. Jednemu cos przeszkadza, inny bedzie pisał psalmy. Test ma ci pokazać cos na co zwrocili uwage testujący, a ty biorąc aparat do ręki musisz sam zweryfikować czy to dla ciebie wada czy zaleta. Co bardziej ci odpowiadać będzie oraz to do czego potrzebujesz aparat. Nie ma uniwersalnych aparatów ani idealnych we wszystkich kategoriach, dlatego tez producenci przescigaja sie w roznych konstrukcjach. I tak aparat ktory kupisz bedzie (jesli nie na starcie) to za kilka miesiecy przestarzały bo beda lepsze matryce, bo bedą szybsze, tańsze itp itd.