dobór szkieł na bazie e-pl1

Najpierw się przywitam, bom nowy: dzień dobry/dobry wieczór... :)

Chcę kupić i skompletować budżetowy zestaw na bazie e-pl1 (chyba, że polecicie coś innego). Body lub obiektywy muszą mieć stabilizację. Zależy mi na tym, aby obiektyw o ogniskowych standardowego kita miał autofokus i pomiar światła. Czy to wymagania spełnia tylko kitowy 14-42, czy może jakieś innego szkło, także przez adapter? Czym różni się wersja zwykła od ED?.

Kolejnym będzie coś jasnego (1.8 lub lepiej) o ogniskowej, po uwzględnieniu cropu, 50-60mm. Za jakiś czas, gdy dozbieram, zoom tele, czyli 80-200(300), portretówka i coś szerokiego 10-20mm. Co możecie polecić? Jakie adaptery, systemy i jakie konkretnie szkła? Jak sprawuje się stabilizacja matrycy i pomiar światła z tymi obiektywami?

Serdecznie proszę o pomoc. :)

Nie wyjawiłeś jednego z ważniejszych parametrów, bez którego koledzy zaraz zasypią cię zestawami marzeń. Mianowicie - ile planujesz przeznaczyć na ten zakupów złotych polskich po denominacji?

To zawęzi kryteria i fantazyje słowiańską :)

Im mniej tym lepiej, dlatego nastawiam się raczej na stare szkła. :) E-pl1 (lub coś innego)+kit (lub odpowiednik)+jasne 50mm 1400-1500 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez LolekX

Im mniej tym lepiej, dlatego nastawiam się raczej na stare szkła. :) E-pl1 (lub coś innego)+kit (lub odpowiednik)+jasne 50mm 1400-1500 ;)

---

Najbardziej budżetowo jak się da i bardzo dobrze jeżeli chodzi o obrazek:
E-pl1+kit + m.ZD 54/1.8. Budżet nieco większy.

Nie byłem precyzyjny-obiektyw musi mieć 20-30 (35mm), aby przy cropie x2 wyszło około 40-70mm. ;)

Jak nie boisz się używanego sprzętu szukaj okazji - wczoraj epl1 z kitem jednoroczny w połowie gwarancji poszedł za 700 PLN na alledrogo. W takiej sytuacji zmieścisz się w budżecie.

40 mm to 20/1,7 ale to 2/3 Twojego budżetu za używkę.

Pozdrawiam AP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez LolekX

Nie byłem precyzyjny-obiektyw musi mieć 20-30 (35mm), aby przy cropie x2 wyszło około 40-70mm. ;)

---

No to wybór jest tylko jeden (doskonały zresztą) - Panas Lumix 20/1,7. Cena od 900zł (przy używce z Allegro i odrobinie szczęścia) do 1650.

Niedobrze. Gdyby zrezygnować ze światła 1.8 na rzecz 2.8-3.6?

Dodane: no i czy ten obiektyw byłby znacząco lepszy od kita?

Cytat:

---

Zamieszczone przez LolekX

Niedobrze. Gdyby zrezygnować ze światła 1.8 na rzecz 2.8-3.6?

Dodane: no i czy ten obiektyw byłby znacząco lepszy od kita?

---

Nie ma innego światła - jest 17/2,8 - od Olego , ale jest on optycznie słabszy od 20/1,7. Panasowa 20 jest jednym z najlepszych obiektywów mikro. Jest lepsza od kita.

Pozdrawiam AP.

Chodzi mi o te dostępne przez adaptery np:

http://allegro.pl/listing.php/search...C5%BC%C2%A0%3E

---------- Post dodany o 01:52 ---------- Poprzedni post był o 00:50 ----------

lub takie:

http://allegro.pl/listing.php/showca...&change_view=1

AF będzie tylko ze szkłami m4/3 i z częścią szkieł dużego 4/3 po założeniu adaptera mmf-2 (gdzieś jest tabelka zgodności). Adapter mmf-2 też swoje kosztuje. Poza tym sprzęt robi się już nieco większy i AF słabszy, chociaż jest. Dlatego jako podstawowy obiektyw najlepiej coś m4/3. Oczywiście zdecydowanie warto wg mnie kupić kita i zbierać sobie powoli na 20/1.7 lub nieco taniej 45/1.8, 17/2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez psl

AF będzie tylko ze szkłami m4/3 i z częścią szkieł dużego 4/3 po założeniu adaptera mmf-2 (gdzieś jest tabelka zgodności). Adapter mmf-2 też swoje kosztuje. Poza tym sprzęt robi się już nieco większy i AF słabszy, chociaż jest. Dlatego jako podstawowy obiektyw najlepiej coś m4/3. Oczywiście zdecydowanie warto wg mnie kupić kita i zbierać sobie powoli na 20/1.7 lub nieco taniej 45/1.8, 17/2.8.

---

Ano, EPL1 z kitem nowy za 1100 ma się teraz spokojnie, na Alledrogo jeszcze taniej A potem rzeczywiście albo 20, albo 45+17 (mnie 45+17 wyszło w sumie tyle ile kosztowałoby samo 20, więc wolałem 2 nie 1). W zasadzie jeśliby kupić używany EPL1 z kitem np za 800, to skoro 45/1.8 można kupić za okrągły 1000 to budżet za wiele nieprzekroczony, a z 45 jest tyle radochy, że hej...

Jeśli chodzi o odpowiednik 50 to albo zrezygnuję, albo coś przez adapter. Właśnie przeglądam ebay i jest tam duuużo obiektywów np. 28mm 2.8, tylko że nie wiem co wybrać. Przesiadam się teraz z kompaktu, więc na razie wystarczy. Może potem 20/1.7. :)

Kup E-PL1 z kitem i zbieraj na 20/1,7. Kupiłem używany 2 miesiące, z papierami i pudełkiem za 1050 zł. Naprawdę warto :). Ostrzenie manualnymi to kiepski pomysł. za dużo kombinowania. A potem jak chcesz coś długiego to 40-150 jest do kupienia używany za 600-650 zł i masz cały podstawowy zakres ogniskowych.

Wybór padł na E-pl1 także dlatego, że dość łatwo ostrzy się manulanie. Nie znam się, ale wydaje mi się, że np Canon 70-210mm f4 FD macro będzie lepszy niż tele kit Olka, a kosztuje tylko 60$. :) Jestem zdecydowany

Cytat:

---

Jeśli chodzi o odpowiednik 50 to albo zrezygnuję, albo coś przez adapter.

---

.

Jak jest z pomiarem światła w szkłach z adapterami i jak działa stabilizacja. Jeśli zaś chodzi o kit, to czym różni się zwykły od tego ed? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez LolekX

Wybór padł na E-pl1 także dlatego, że dość łatwo ostrzy się manulanie. Nie znam się, ale wydaje mi się, że np Canon 70-210mm f4 FD macro będzie lepszy niż tele kit Olka, a kosztuje tylko 60$. :) Jestem zdecydowany .

Jak jest z pomiarem światła w szkłach z adapterami i jak działa stabilizacja. Jeśli zaś chodzi o kit, to czym różni się zwykły od tego ed? :)

---

Stare zoomy są gorsze od zoomów współczesnych i ówczesnych stałek - jasna stałka manualna to jest kierunek w którym powinieneś pójść. Stabilizacja w body działa z każdym szkłem - podajesz ogniskową ręcznie (wybór). Śbciągnij sobie instrukcję do pena - tam jest to opisane.

Pozdrawiam AP.

Gdzie Wy kupujecie te 20-tki Panasa za 900-1200 zł? Poluję na te szkło od jakiegoś czasu i albo używek nie ma wcale, albo pojawiają w cenie minimum 1200 zł i znikają szybko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Gdzie Wy kupujecie te 20-tki Panasa za 900-1200 zł? Poluję na te szkło od jakiegoś czasu i albo używek nie ma wcale, albo pojawiają w cenie minimum 1200 zł i znikają szybko.

---

Ja kupiłem na naszej giełdzie , widziałem od tamtego czasu - zima 2010 jeszcze co najmniej dwie. A najlepszy numer to aukcja którą kiedyś późnym latem śledziłem na alledrogo - GF1 + 20/1,7 za niecałe 900 PLN. niestety nie ja go kupiłem.

Może panowie mówią o cenach gdy $ stał po 2.70 zeta :D Ale na ebayu idzie wyrwać w hameryce za 9 setek - załącznik
Załącznik 56989

A tutaj aukcja za 750 zeta na razie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Gdzie Wy kupujecie te 20-tki Panasa za 900-1200 zł? Poluję na te szkło od jakiegoś czasu i albo używek nie ma wcale, albo pojawiają w cenie minimum 1200 zł i znikają szybko.

---

Całkiem niedawno (ale jednak dawniej niż to obejmuje wyszukiwarka zakończonych w Allegro) jeden z forumowiczów właśnie za 900zł zakupił 20/1,7 w świetnym stanie - tak przynajmniej wynikało z opisu. Sam zdaje się linkowałem tę aukcję na OC.
W lipcu kupowałem kolejną sztukę, pierwszą odstąpiłem kumplowi po kosztach, jednak w zagranicznym sklepie (b&h) i opcją wysyłki do USA, polski bank mnie skasował na kwotę -1 080,13 PLN - właśnie sprawdziłem ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

No to wybór jest tylko jeden (doskonały zresztą) - Panas Lumix 20/1,7. Cena od 900zł (przy używce z Allegro i odrobinie szczęścia) do 1650.

---

Ale jestes optymista. Ja od 2 miesiecy 5 razy dziennie przeglądam allegro i nie zauwazyłem 20 mm 1.7 tańszych od 1649 zł (sklep Gliwice). A od tygodnia same zoomy i 80% reszty to Samyangi (rybie slepia) a stałek niema wcale

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Ale jestes optymista. Ja od 2 miesiecy 5 razy dziennie przeglądam allegro i nie zauwazyłem 20 mm 1.7 tańszych od 1649 zł (sklep Gliwice). A od tygodnia same zoomy i 80% reszty to Samyangi (rybie slepia) a stałek niema wcale

---

Bez przesady - było w ostatnim miesiącu 45 makro, 14/2,5, było 20,1/7 też , a że długo nie leżą to fakt. Proponuję przeglądać późno wieczorem, lub wcześnie rano.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Bez przesady - było w ostatnim miesiącu 45 makro, 14/2,5, było 20,1/7 też , a że długo nie leżą to fakt. Proponuję przeglądać późno wieczorem, lub wcześnie rano.

---

mZD 45mm 1.8 z drugiej reki poszło za 1025 zł a w sklepie mozna kupic nowe za 999 zł.
Może ja nie mam szczęścia ?.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Ale jestes optymista. Ja od 2 miesiecy 5 razy dziennie przeglądam allegro

---

BŁĄD! Polecam subskrypcję kanału RSS z określoną kategorią, ew. po słowach kluczowych i ustawienie pobierania wiadomości często, można nawet co 5 minut (Opera). Jak ktoś siedzi przy kompie ma praktycznie natychmiast nowe oferty...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

mZD 45mm 1.8 z drugiej reki poszło za 1025 zł a w sklepie mozna kupic nowe za 999 zł.
Może ja nie mam szczęścia ?.

---

Proponuję mocniej popracować na forum i w okolicach Trzech Króli będzie w dobrej cenie Twoje. A na szkiełka Panasa musisz upolować, albo przywieść zza oceanu.

Pozdrawiam AP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Proponuję mocniej popracować na forum i w okolicach Trzech Króli będzie w dobrej cenie Twoje. A na szkiełka Panasa musisz upolować, albo przywieść zza oceanu.

Pozdrawiam AP.

---

Dzięki za pociechę. Jak się chyba orientujesz nie mam PEN-a (teraz żałuję że go nie kupiłem- myślałem juz też o przejściu na stronę Jedi ale za duzo bym stracił finansowo) tylko Panasa GF2 i trochę niezręcznie mi się zdecydowanie wypowiadać (w domysle wymądrzać) bo to przecież OlympusClub. Czuje sie wsród Was jako gość i nie chciałbym tej gosciny nadużywać. Jestem jak inni uzytkownicy Panasów m43 trochę sierotką bo forum Lumix-a jest martwe (kilka postów dziennie)
Te Trzech Króli to jak dobrze pójdzie to może w roku 2013 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Jestem jak inni uzytkownicy Panasów m43 trochę sierotką bo forum Lumix-a jest martwe (kilka postów dziennie

---

napisz tam cos, to moze ich troche ozywisz ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jrc

napisz tam cos, to moze ich troche ozywisz ;)

---

Pisałem ale wiadomośc wisiała całymi tygodniami. Sporadycznie tam zaglądam ale widze ciagle to samo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Dzięki za pociechę. Jak się chyba orientujesz nie mam PEN-a (teraz żałuję że go nie kupiłem- myślałem juz też o przejściu na stronę Jedi ale za duzo bym stracił finansowo) tylko Panasa GF2 i trochę niezręcznie mi się zdecydowanie wypowiadać (w domysle wymądrzać) bo to przecież OlympusClub. Czuje sie wsród Was jako gość i nie chciałbym tej gosciny nadużywać. Jestem jak inni uzytkownicy Panasów m43 trochę sierotką bo forum Lumix-a jest martwe (kilka postów dziennie)
Te Trzech Króli to jak dobrze pójdzie to może w roku 2013 ?

---

Zajrzałem do Ciebie by popatrzeć na Twoje miejsce w rankingu - świadomie napisałem Ci to co napisałem. O ile pamiętam - to do GF2 da się przypiąć Olkowe szkiełka, a oferta Olympusa nie kończy się na aparatach i obiektywach do tych aparatów. Za dwa lata będziesz się zastanawiał nad nowym body to pomyślisz może o Olympusie.

Pozdrawiam AP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Zajrzałem do Ciebie by popatrzeć na Twoje miejsce w rankingu - świadomie napisałem Ci to co napisałem. O ile pamiętam - to do GF2 da się przypiąć Olkowe szkiełka, a oferta Olympusa nie kończy się na aparatach i obiektywach do tych aparatów. Za dwa lata będziesz się zastanawiał nad nowym body to pomyślisz może o Olympusie.

Pozdrawiam AP.

---

Da się jak i odwrotnie. Przewaga Olympusa polega według mnie na stabilizacji w korpusie czego nie ma Panas. Szkiełka Panasa maja stabilizację ale tylko szkła zmiennoogniskowe (i to nie wszystkie bo np 7-14 f4.0 nie ma) natomiast stałki nawet te od Leici nie (za wyjatkiem 45 mm f2.8).

Pozdrawiam AJ.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

...nie mam PEN-a (...) tylko Panasa GF2 i trochę niezręcznie mi się zdecydowanie wypowiadać (...) bo to przecież OlympusClub.

---

Daj spokój, na tym forum co drugi nie używa już Olympusa ;) To jest forum ekumeniczne.

A to poprawiłeś mi humor na dzisiejsze popołudnie. (chociaż już ciemno). Może w przyszłości i tak zmienię wiarę (body)

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Stare zoomy są gorsze od zoomów współczesnych i ówczesnych stałek - jasna stałka manualna to jest kierunek w którym powinieneś pójść.

---

Wszystkie od wszystkich? :cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez LolekX

Wszystkie od wszystkich? :cool:

---

Pentax, Zeiss, Konica M42, miały lepszekub gorsze powłoki, każde z tych szkiełek jest opisane szczegółowo w necie Canon FD, szkła radzieckie , Pentacony, starsze nikony F, OM-y
Jest tego cała masa, tylko do każdego systemu musisz dokupić adapter, dorobić maskę. I liczyć się z tym , że będą gorzej pracować pod światło od nowych szkiełek i są bez AF.

Ja też używam puszki panasa. Czuję się tu bardzo dobrze. Ale podkreślam, że w zamian kupuję obiektywy od olympusa ;-)

A ja lubie mezalianse:) G1 i E-PL1, a i szkla rozniste ojojoj:)

pozdrawiam serdecznie
Janek

Cytat:

---

Zamieszczone przez apz

Jest tego cała masa, tylko do każdego systemu musisz dokupić adapter, dorobić maskę. I liczyć się z tym , że będą gorzej pracować pod światło od nowych szkiełek i są bez AF.

---

Gdzie tego szukać i czy masz jakieś wskazówki odnośnie jasnej stałki 20-30mm, aby z Olkiem dała odpowiednik 50mm? :)

No jest w dużym 4/3 25mm/2.8.

MMF-2 + pancake z dużego

Tylko, że całość wyjdzie ponad 1000 zł. Już nie wiem jak mam pisać, bo chyba nikt nie rozumie o co mi chodzi... :roll: