Witam,
chcialbym podlaczyc obiektyw 4/3 do body micro 4/3. Gdzie moge kupic taki adapter? Jeden znalazlem na allegro - ale nie ma przenoszenia zadnej elektroniki.
dziekuje za pomoc.
Krzysiek
Wersja do druku
Witam,
chcialbym podlaczyc obiektyw 4/3 do body micro 4/3. Gdzie moge kupic taki adapter? Jeden znalazlem na allegro - ale nie ma przenoszenia zadnej elektroniki.
dziekuje za pomoc.
Krzysiek
Chyba nie tego szukałeś. Pod tym linkiem są chyba najtańsze w sklepACH internetowych:Cytat:
Zamieszczone przez Krzysiek_w
http://www.euromega.pl/product/item/...apter_PEN.html
Możesz także czasem znaleźć na Aledrogo jako MMF-1 LUB MMF-2.
A tu nowy patent Olka na nowy adapter, chyba nadchodzi puszka PROu43...
http://www.43rumors.com/patent-new-o...o-m43-adapter/ ;)
O puszce Pro, to piszą już od jakiegoś czasu.
Patent na adapter interesujący, tylko czy nie pogarsza on toru optycznego? Każde szkło więcej wpływa na jakość obrazka.
Pisać piszą, a ten adapter to potwierdzenie ;)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Czemu uważasz go za potwierdzenie?Cytat:
Zamieszczone przez bast
To tylko patent, nawet nie wiadomo czy go wdrożą do produkcji.
Sceptycznie podchodzę do plotek na temat PRO body.
Może źle się wyraziłem, chodzi o body do którego będzie można podpiąć szkła SHG 4/3, bez ograniczeń które są teraz (AF, wymiary korpusu/ergonomia z takim szkłem). Nie jest to tajemnicą, że duże 4/3 będzie dotąd, dopóki mikro mu nie dorówna jakością (E5).
WTF is SHG?
Super High Grade - szkla z najwyzszej polki - szkla pro.Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
T.
Duze 4/3 bedzie do momentu kiedy ludzie beda chcieli je kupowac - biorac pod uwage rosnaca popularnosc u4/3 to koniec moze byc calkiem bliski. Pro body (o ile wymagana jest rozmiar ala E5) moze sie nigdy nie pojawic. Zwiekszenie rozmiaru body czy uzycie szkiel SHG spowoduje koniecznosc bezposredniej rywalizacji z C/N/S/P i stawia taki krok pod znakiem zapytania. Wiem ze aktualnych uzytkownikow szkiel 4/3 pojawienie sie takiego body bardzo by ucieszylo ale w aktualnej sytuacji finansowej Olympusa watpie zeby pozwolili sobie na taki krok - teraz musza dbac najbardziej o przychody ...Cytat:
Zamieszczone przez bast
Po co Olympus sili się na body m4/3 pro, które będzie obsługiwało jednocześnie obiektywy m4/3 i 4/3 przez przelotkę usprawniającą AF. Nie lepiej jak Sony klepać równolegle coś analogicznego do NEX i SLT. Wystarczy w następcy E-5 zastosować patent z E-10/20 i dodać EVF.
Czy sie sili to zobaczymy jak wyjdzie :) Co do Sony - w ich wypadku posiadanie 2 linii odbija sie raczej niekorzystnie na NEX'ach. Nowy adapter mowi jak dla mnie wyraznie: "chcecie miec szkla z AF to kupcie szkla do SLT"Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Na NEX'ach niekorzystnie odbija się raczej brak szkieł do nich dedykowanych, czyli z bagnetem E. Przejściówka A->E z AF po fazie jest chwilową zapchaj dziurą. Funkcjonalnością nowy SLT odjechał i Nikonowi i Canonowi o prawie lata świetlne, a jak się pojawi FF A99 to Nikon i Canon zrobią sepuku.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
PS
Dobrze że NEX'y odbijają się niekorzystnie i sprzedają się lepiej od m4/3, gdyby odbijały się korzystnie, to m4/3 znowu musiał by uciekać w niszę ... gdzyż NEXy sprzedawałyby się duuużo lepiej od m4/3.
Ja bym popełnił sepuku, gdybym zobaczył na zdjęciach ze swojego aparatu to, co produkują te wynalazki SLT. Jedyna zaleta tej technologii to ciągły AF w czasie zdjęć seryjnych, ale Nikon też to ma w tradycyjnych lustrzankach i jakoś jeszcze nie został pobity. A, no i jeszcze bym zapomniał o 12 kl/s i buforze zapełniającym się po sekundzie.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
No jak dla mnie ta przejsciowka oznacza wlasnie ze nie nalezy sie spodziewac za duzo szkiel E-mount. Prowadzenie dwoch rownoleglych systemow jest dosc kosztowne a przejsciowka to rozwiazuje w sposob szybki i wygodny (dla Sony). Co do sprzedazy NEX'a - marketing to Sony ma zdecydowanie lepszy od Panasonic'a czy Olympusa ale patrzac na road map szkiel to nie wiem czy mozna NEX'a traktowac jako system (a tym bardziej sensowny system).
Podepnę się pod stary temat. Mój problem jest jednak trochę inny.
Mam obiektyw Tamron z jakimś mocowaniem (chyba adapt-a-matic, ale tutaj to nieistotne) z przejściówką na 4/3.
Szukam taniego adaptera z 4/3 na body m4/3, czyli odpowiednika MMF-3 ale bez automatyki.
Gdzie to mogę kupić? Może ma ktoś na zbyciu?
Witam
Mam pytanie o adapter z systemu m4/3 do 4/3.
Takie dość nietypowe przejście, ale chciałbym zakupić obiektyw ( może kilka) z mocowaniem m4/3 podpiąć do starego Olympusa e-520 z mocowaniem 4/3.
A z czasem zakupić bezlusterkowca i mieć już odpowiednią szklarnię.
Więc, czy istnieje taka przejściówka ??? w Internetach nie znajduje.
Nie ma i nie będzie. W drugą stronę sprawa jest prosta, wystarczy odsunąć obiektyw od korpusu. Obiektyw m4/3 przejściówka musiałaby wbijać w korpus dużego 4/3 :)
A tak zapytam z ciekawości, do tej pory jakim obiektywami robiłeś zdjęcia w starym systemie?
Witam! Nie znalazłem w tym wątku odpowiedzi na pytanie, które mnie mocno interesuje: jak szybki (w porównaniu z obiektywami m/4/3) jest AF w kombinacji puszka + adapter + ED 70-300? Czy może ktoś z Forumowiczów ma doświadczenia w praktycznym użyciu takiego zestawu? Moje fotozainteresowania to fotografia lotnicza, stąd szybkość i celność AF ma kolosalne znaczenie. Obecnie używam EM-10 ale jakiś czas temu miałem E-510+ZD70-300 i byłem bardzo zadowolony z efektów tej współpracy :) A swoją drogą, ciekawe jak spisywałby się zestaw no EM-10 + adapter + szkło ze stajni Nikona? Z góry dzięki za pomoc.
Jest baaaaaaaaardzo wolny , a jeszcze z EM-10 to jeszcze baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaardziej wolny. Adapter i szybki AF nie idzie w parze
Nie mam zastrzeżeń co do celności AF. 100 % trafień. Ale nim Ci wyostrzy, to samolot wyląduje, a pasażerowie wysiądą. Bardzo nadaje się taki zestaw do pseudo makro (motylki)Cytat:
Zamieszczone przez amazury
No i dobra, dzięki za opinie :)!
A czym różni się MMF-1 od MMF-3?
kolorem i uszczelkami..Cytat:
Zamieszczone przez darek_walcz
Dzięki A dokładniej? Który jest uszczelniony?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Rozumiem, że współpraca obiektywu poprzez nie jest taka sama?
Trójka jest uszczelniona
to i ja się podpytam, czy przejściówka z AF (olympys kontra chińskie małe rączki) są różnice w działaniu ?, druga sprawa, jak będzie się spisywać z olympusem makro 35mm i z obiektywami firm niezależnych, np sigma 135-400, tak sobie wykombinowałem, że 35 makro plus przejściówka będzie tańsza od panasonica makro 30, a do użytku sporadycznego w całkowicie by mi wystarczyłą
Adapter 4/3 na m43 nie zawiera elementów optycznych i elektronicznych, więc cudem techniki nie jest. Chiński zapewne będzie luźniejszy i bardziej podatny na gubienie sygnału pomiędzy body a obiektywem, przynajmniej tak było w moim egzemplarziu. AF zd50-200 na EM-1 był całkiem dobry, jak będzie z obiektywami o których piszesz nie wiem, istotne jest czy Twój korpus ma wsparcie dla af fazowego (dokładniej bez niego na pewno będzie kiepski).
mam panasonic gx7
Nie masz żadnej różnicy w działaniu w porównaniu z oryginalnym. Natomiast może być różnica w jakości samego tworzywa czy też spasowania. Ale różnice są tak niewielkie, a w cenie jednak spore, że moim zdaniem nie warte. Szybkość działaniami będzie zależna oczywiście jak już pewnie poczytales, od sprawności i jakości silnika AF montowanego w danym obiektywie, oraz od tego czy to model em1 z czujnikami AF na matrycy :). I masz rację, jeśli używasz sporadycznie macro, to taka opcja jest całkiem fajna i tania
miałem chińczyka, problemem były luzy i dosyć częste niestyki, jeżeli to będzie jedyny obiektyw 4/3 to tak jak u mnie rozwiązałem sprawę oklejając taśmą izolacyjną, od tego momentu było ok, szybkość AF jest tragiczna z 35 będzie dramat :)
Tylko że w przypadku macro z AF można zrezygnować.
wiem, mi nie chodzi o konkretne makro (pszczółki, motylki) czasami muszę zrobić jakiś detal, nie chce mi się już kombinować z nikonem i soczewkami, wątpię abym wykorzystał 1-1