Nowe obiektywy od Panasonica. Jak widać da się zrobić zoom naleśnika
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...45-175mm-f4-56
Wersja do druku
Nowe obiektywy od Panasonica. Jak widać da się zrobić zoom naleśnika
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...45-175mm-f4-56
Dla mnie coś co do pracy zwiększa swoja długość dwukrotnie nie jest naleśnikiem.Cytat:
Zamieszczone przez psl
Mimo wszystko dali czadu, sample z tego szkiełka (14-42) nie są najgorsze.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
BTW. Grizz w takich momentach stara się nam przypominać by nie da się zwariować - ja powiem wprost oszukać.
Podczas premiery czegoś, nie pamiętam dokładnie czego (po 14-140) na dpreview był/jest wywiad z Panasem. Koleś ***** że 14-140 to jest skomplikowany zum i w ogóle sam ficzer HD to jest drogi (w produkcji) stąd taka a nie inna cena.
Teraz jest mini mini 14-42 i się okazuje, że za $400 (pewnie osiądzie na $250-300) można dać mniejsze HD, lepszy stabilizator, taki sam AF (120 Hz), etc.
Dla mnie ten mini mini jest bombową propozycją, ale tylko pod nowe/stare GF i EPM1. Problem GF3 (w aspekcie targetu) polega na tym, że jest na rynku XZ-1 czy LX5.
moze ciasto drożdżowe? obawiałem się, że bedzie większy od 20/1.7, a wygląda na to, że są takie same - wejdzie do mojego pokrowca na pasek. Super sprawa do video.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Super sprawa do video to będzie 12-50mm f/2.5-3.3. Przysłona imho jakby tam najważniejsza, jak widzę mtsy kumpla z GH2 to ten 14-140 to rzeźnik on normalnie jest ;) (42" TV) tylko, że kumpel jakby woli Sigmioka 30/1.4 i Nikkora 50/1. nie pamiętam, ale chyba 1.4.Cytat:
Zamieszczone przez GrzegorzMaj
Video z tego mini mini? Tak, ale tylko w Egipcie, gdzie wszystkim aparatom świata brakuje migawki na f/8 ;)
Ten nowy naleśnik to coś dla mnie, coś czuje, że będę go brał jak tylko się pojawi, szkoda tylko że w kicie jest z gf3 a nie z gf2.
Jeśli mogę? Ja bym poczekał na GF4 (cykle są krótkie 6-9 miesięcy ztcp), tylko ze względu na avchd 2.0 (progressive).Cytat:
Zamieszczone przez szczupak
Kupisz GF3, odsprzedasz puszkę i jeszcze dobrze na tym wyjdziesz.Cytat:
Zamieszczone przez szczupak
---------- Post dodany o 15:01 ---------- Poprzedni post był o 14:38 ----------
Jedna rzecz mnie zastanawia: ten cały power zoom wskazywałby na to, że to obiektyw przewidziany do wideo. Ale czym ustawiać ostrość w wideo? Tą dźwigienką? No jakoś nie jestem przekonany... Mogliby zrobić normalny elektroniczny pierścień i jeden przycisk, który przełączałby funkcję pierścienia z zooma na ostrość.
W kicie 14-42 sugerowana cena 750$ wygląda korzystnie*;)
Nie no nie wiem czym się tak ekscytować z tym kitem. Toż to robienie z bezlusterkowca kompakta pełną gębą, tyle że jedną ręką nie da się obsługiwać bo zoom jest na obiektywie... Rozumiem że to plus GF3 ma niejako być substytutem kompakta z matrycą 4/3, tylko gdyby zakres był ciut większy a cena mniejsza... No i obiektyw na stałe byłby zapewne cieńszy niż taki zestaw. Co innego 45-175 i zapowiedziane "pro" szkła (oby cena nie była zbyt "pro").
Żeby nie było, nie mam nic przeciwko powerzoom (w wideo MZ bardzo potrzebne) i takiemu rozwiązaniu problemu, ale mogli choć zostawić pierścień ostrości i nazwać rzecz po imieniu.
Czytam tę dyskusję i wydaje mi się , panasowe graty dla klientów z kamerą i pod nich ergonomizowane chcecie na silę upodobnić do tych obiektywów które były i będą dla fotografów. Poczekać trzeba chwilkę, na aparaciki, które będą , a są już gdzieś konstruowane, próbowane ( niepotrzebne skreślić), a o których plotkarze wkrótce pewnie nam doniosą... By była masowa produkcja - musi powstać rynek, na pewno udostępnią nam te nowe narzędzia, by tacy jak my, lub nam podobni mogli je zamawiać.
A tak swoją droga to jestem ciekaw nowych ? nanopowłok i ich zachowania się pod światło.
Pozdrawiam AP.
Zgadzam się, widać Panasonic z Olympusem podzielili tort na sekcję Foto i VideoCytat:
Zamieszczone przez apz
Ci, którzy bardziej tęsknią za video będą kupować Panasonica a reszta Olympusa,
który ma np. sterowanie bezprzewodowe lampami.
Nie do końca.Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Panas ma fajne 20mm 1,7 , oly mało ambitnego naleśnika 2,8.
Panas ma fajne 100-300 z normalnym śiatłem a Oly ciemnozooma 75-300
Panas ma fajne 7-14mm a Oly mZD 9-18mm nie powalające jak ZD jakością.
Panas ma makro, rybie oko... Oly niebawem może będzie dopiero miał cokolwiek w tej kategorii
Nie trzeba lubić wideo by wybrać te pierwsze wymieniane.
Wystarczy być bardziej wymagającym fotografem, by wybrać Panasonica
Jednak obiektywy z tego wątku nie są chyba stworzone z myślą o wymagających fotografach.
Są małe, ale jak z jakością optyczną nic nie wiadomo.
Power Zoom był już kiedyś w aparatach i jakoś nigdy to rozwiązanie specjalnie się nie przyjęło.
Power zoom to raczej ukłon w kierunku filmowców. Kiedyś ten patent się nie przyjął, bo nie było w aparatach opcji wideo, więc był kompletnie niepotrzebny.
I o to chodzi, że to szkła dla filmowców raczej, niż dla fotografów niestety.
Dla fotografów też. Oni docenią, że szkło (14-42) jest małe. A zoom z silniczkiem im nie będzie przeszkadzał, bo w kompaktach to norma.
Żeby jeszcze cena była jak za kompakta, to ok :)
Jednak bardziej zaawansowani amatorzy będą preferować inne zapowiedziane szkła.
optyczni rzucili zdjecia z nowych szkiełek na stronę
http://www.optyczne.pl/4225-nowo%C5%...Panasonic.html
patrzę na to i jakoś mnie nie przekonują ale szczerze mówiąc ostatnio żadne sample z optycznych mnie nie przekonują
Mam obecnie LX5 i NEX'a. Ot tak tymczasowo, aby mieć coś poręcznego do kieszeni, i coś małego z lepszą jakością matrycy. I jak dla mnie zoom-naleśnik 14-42 Panasonika jest genialnym posunięciem, bo np. z body typu E-PM1 czy GF3/2 i tym naleśnikiem będę miał dokładnie odpowiednik LX5 (gabaryty i jakość obrazka), i jednocześnie po dokupieniu np. 14mm czy 20mm dostanę dużo lepszą jakość większej matrycy. Myślę, ze zakiś czas jest nadzieja aby naleśnik 14-42 z jakimś małym body kosztował nie więcej niż zaawansowany kompakt. Ciekaw jestem czy teraz Panasonic myśli nad następcą LX5?
Oczywiście!Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
1. Rynek samego tylko USA udowodnił, że są ludzie chcący płacić za to (LX3) $500 w czasach kiedy B&H pokazywał out of stock. Przypomnę, że na początku Panas wycenil go na ztcp $350.
2. LX6 będzie lepszym rozwiązaniem od mikro korpus plus mikro ciemny kit; nawet jak się to wszystko zrówna jasnością to LX/XZ i tak wygra z mikro wielkością.
Fakt. Zapomniałem o tym jak ludzie myślą w stanach, czy w innych równie rozwiniętych cywilizacjach, jest LX po 300$ to kupują, ale to że jest jakiś starszy model m4/3 za te same 300$ to już nie pomyślą.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Po co robić aparaty mniejsze od LX3/5 skoro i tak to się kiepsko trzyma? S95 jest mniejszy bo obiektyw w spoczynku mniej wystaje.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
PS
LX nigdy nie był po 300$, tym bardziej w czasach w okolicy premiery - o ile pamiętam był bliżej 500$ niż 300$.
LX/XZ będzie lepsze niż mikro w ciemnicy, nawet X.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Błagam S95 to piwnica ciemnica na tele w stosunku do LX, o XZ nie wspomnę... mały rozmiar: sam się zdziwiłem, moje dłonie są skrojone pod D3 i mimo to nie naciskam nic przez przypadek (to samo z gf1), tak jak w epl1 czy gh2 czy d5100 wrrrr. Dla mnie projektant/inżynier jest klasą samą dla siebie.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Na dpreview stoi 400 Fuli (wtedy jeszcze ang portal) więc chyba na samiutkim początku kosztował $400.
/eot
"pre-production-sample, not final"
ttp://www.flickr.com/photos/realityscans/sets/72157627750135014/
Łydkowy fetysz ;)Cytat:
Zamieszczone przez ciukacz
Recenzja 45-175 X: http://www.clubsnap.com/forums/threa...OIS-power-zoom
Recenzje 14-42 X: krótsza http://www.clubsnap.com/forums/threa...ASPH-Power-OIS
i dłuższa http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19925/
Ciekawe kiedy 14-42 X bedzie do kupienia wraz z GF3 lub osobno bo od premiery minął juz miesiąc a w całej EU cicho. Na Ebay.com jest oferta za 938,90$+24$ za wysyłkę. Kosmos. Jak jeszcze dowalą cło i podatek bo towar z poza Unii to może wyjśc do 4000 zł za szkiełko.
ePrice podaje, że dostępność w Japonii 14-42X osobno, jak i z GF3, to koniec października.
Obecne ceny w USA to odpowiednio 400$ i 750$.
Te 400$ za 14-42 X to cena z newsów czy z konkretnego sklepu w USA ?Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Ceny z Amazona.
45-175 X: http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19960/
14-42 X kontra kitowy 14-42: http://www.clubsnap.com/forums/threa...63#post7486963
Przezroczyste wersje obiektywów X:
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/014.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dc...l/015.jpg.html
:shock:
Kolejne sample 45-175 X: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=39527124
Kolejne wrażenia na http://soundimageplus.blogspot.com/s...0lens%20review
Ładna galeria 14-42 vs reszta
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=39626572
/edit/
14-42 OIS vs IBIS@EPL1
EPL1 -> najs.