Wersja do druku
Witam!
Na początek chciałbym przedstawić kilka moich amatorskich zdjęć robionych starym kompaktem z paroma mizernymi trybami i ogromna ilością szumów, więc prosze o opinie z przymrużeniem oka :oops:
I pierwsze (dosłownie) zdjęcia olkiem, aparat mam od dwóch dni, większość zdjęć na razie próbnych i w automacie bo gubię się w ustawieniach, mam nadzieję że z czasem opanuję to co oferują aparaty olympusa, póki co początki a na koncie mam zaledwie kilka zdjęć więc prosze o wyrozumiałość :oops:
Każdy kiedyś stawiał pierwsze kroki. Jestem tu całkowicie nowy (konto od dzisiaj), ale Olympusem już się trochę bawiłem. (od 3 lat jestem w tym systemie). Jakim sprzętem fotografujesz?
I kolejne dwa zdjęcia, tematyka niezbyt porywająca, ale prośbom kolegi uległem, prosiłbym raczej uwagi natury technicznej-czyli co schrzaniłem i na co zwracać uwagę przy słabym/sztucznym oświetleniu. Dodam że oba robione ze statywu z pilotem coby nie trząść abytnio obiektywem, pierwsze automat, drugie ostrzone manualnie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
E500 a do tej pory hp m547, czyli moją udręką :lol: chociaż czytałem o Robercie Clarku i jego reportażu z sesją aparatem w jakimś starym telefonie komórkowym, dużo zdjęć wyszło świetnie, więc liczę na wiele oświeceń kochanej weny twórczej buhehe a dzięki radom doświadczonych będę wiedział 'co gdzie wciskać' :grin:Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Hehe, moje nie są lepsze:), więc się tak bardzo nie przejmuj. Tak na marginesie czy da się jednego dnia wstawić więcej niż jedno zdjęcie?
Jasne że się da :D poszukaj sobie w faq, możesz wrzucać ile wlezie, u mnie dzisiaj makro jedno, biorąc pod uwagę że robiłem spontanicznie, wprost z ręki, nic nie ustawiając, tak ot, hop siup :D to jestem zadowolony, obiektyw kitowy zuiko 17.5-45
I autoportret tuż po zrobieniu pierwszego zdjęcia, wyraz twarzy oglądającego swoje pstryki
Niby mogę wrzucić ale jako załącznik do wypowiedzi na forum a nie do swojej galerii z tego co wiem.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Odkurzam temat, co prawda i tak mam wrażenie że siedzę tu sam, ale co mi tam, wrzucę parę śmieci coby pajęczynami nie pozarastało tutaj :grin:
Załącznik 53628Załącznik 53629Załącznik 53630Załącznik 53631
Hmm, jeśli uważasz że to śmieci to dlaczego je wrzucasz na forum foto? Uważam że 1 i 3 są niezłe, ale 2 i 4 do albumu rodzinnego albo gdzie tam uważasz.
4 to portret, głównie chodzi mi krytykę z technicznego punktu widzenia, co do 3 zgadzam się, foto obrazuje cyt 'fale energii wypływające ze ściany' ale zupełnie nie wyszło, mam masę ciekawych fotografii które są do wywalenia bo nie nauczyłem się nosić ze sobą statywu a robienie zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych z ręki jest po prostu niemożliwe :???:
Pierwsze, tylko może by jakoś tak pokombinować:
Załącznik 53639
Zdarza się (czasami) że zagląda tutaj Mistrz albo jego Terminator, wtedy będzie się działo :lol: Imion Ich wymieniać nie wolno, poznasz czy tu byli po czynach.
Na portrecie się nie znam, ale z tego co czytałem to robi się go z pewnej odległości od modelki/modela. Twój był robiony z bardzo bliska i uzyskałeś efekt wielkiego kiniola a przecież w rzeczywistości tak nie jest.
Subiektywnie pozdrawiam:
Tadzik
Na forum wstawia sie ciekawe fotki.Ty piszesz,ze masz ich mase.Nie wywalaj tylko wstaw.A wywal te co wstawiasz,skoro uwazasz,ze to smieci.Cytat:
Zamieszczone przez Drunkmaster
Jesli sa kiepskie warunki to nie znaczy,ze sie nie foci,jest tylko trudniej.Jednak jesli sa naprawde kiepskie i nic ciekawego to sie nie pstryka bez potrzeby.
1Załącznik 537312Załącznik 53732
Okulary i element mechanizmu starej studni :-P:-P
3Załącznik 53747
Praca pt. "Kryzys" niestety papierowe tło się trochę rozszczelniało :grin:
i parę starszych rzeczy z kompakta, szumu sporo, jakościowo też odstają, ale sama istota fotografii mnie się podoba tak więc mam nadzieję że mogę je zaprezentować tu na forum :grin:
Załącznik 53760Załącznik 53758Załącznik 53759
dorzucam jeszcze ciekawe miejsca uchwycone telefonem podczas weekendu, zdjęcia nie były obrabiane, winietowanie było programowe w telefonie, niestety podróżowałem na rowerze i do wyboru miałem telefon, kompakt i woda+kanapki albo pół plecaka na lustrzankę więc olek odpoczywał na półce w domu :oops:
Załącznik 53761Załącznik 53762
Co do rady do portretu postaram się wprowadzać w czyn, niestety pierwszy kontakt z lustrzanką polegał na pstrykaniu całej masy zdjęć nie nadających się nawet do recyclingu a koncentrowałem się bardziej na uzyskiwaniu miękkości tła czego nigdy nie oferował mi mój aparat kompaktowy. Dziękuję za odwiedziny wątku.
P.S. fotografując używam balansu bieli auto i często mam problem z uzyskaniem głębi kolorów, zazwyczaj wychodzi białe niebo, prosiłbym o radę jak temu zapobiegać, czy sposób z robieniem zdjęcia próbnego jest panaceum na tą dolegliwość? Chętnie zapytałbym doświadczonych kolegów o format RAW który mnie bardzo nurtuje, ale nie będę robił tu OT, na razie obróbka RAWów dla mnie to w czystej postaci czarna magia :mrgreen:
Gud morning lejdis end dżentelmen, dziś zaprezentuje kilka okazów z mojego ogródka, walka była ciężka, szczególnie z jednym pajęczakowatym owadem który był nad wyraz nie fotogeniczny, bujał się złośliwie na swojej pajęczynie a kiedy zobaczył że i na niego znalazłem przysłowiowego 'haka' w postaci dwóch taboretów mających służyć jako statyw najzwyczajniej delikwent sobie poszedł gdzie indziej:shock:
P.S dodać muszę jeszcze że jutro po pracy jadę po statyw bo tak dłużej być nie może, 50 ujęć jednego pajączka i każde po 'wywołaniu' z karty przyprawia o chorobę morską:shock:
Może zacznę numerować osobno coby nie narobić bałaganu:
1Załącznik 53815 2Załącznik 53816 3Załącznik 53817 4Załącznik 53818 5Załącznik 53819 6Załącznik 53820 Załącznik 53814
Ostatnie zdjęcie nie przypisane, chciałem tylko pochwalić się profesjonalnym psem który pomagał mi dzisiaj szukając tematów, psem którego może pozazdrościć niejeden profesjonalista, ba wreszcie rzekłbym psem który jest zarazem tropicielem makro fauny i modelem na którym ustawiać można balans bieli :cool:
Z tymi fotografiami to trochę jak z tym tłem od kryzysowej pracy. Zacznij pracę od ustawienia w aparacie jpg+RAW . Wywoływać możesz w dziesiątkach wołarek , choćby na przykład w Olympus Vievierze. I poczytaj o RAW - to jest format , w którymś kiedyś były wszystkie surowe dane z matrycy, dziś wszyscy w nim majstrują - więc jest to taki wielki jotpeg, nie do końca przerobiony i zawierający tak ze 4 razy więcej informacji w tym najważniejsze te o świetle.Cytat:
Zamieszczone przez Drunkmaster
A tak w ogóle przejrzy ten post i tę dyskusję - może się przyda... https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post746999
Pozdrawiam AP.
Drunkmaster,
Czy te dziewcze z poprzedniej strony nie ma na imie Anna?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tylko dla pełnoletnich :wink:
Załącznik 54057
Załącznik 55025
Kwiat koniczyny, choć ja tam widze roztańczone aniołki :grin:
Wybieram dwojke (slimaczek)
Krakowski rynek, mroczna architektura :grin:
Załącznik 55275
zarówno ostatni kwiat i jak i zdjęcie z rynku mi się podobają. Spróbuj jedynie lekko wyprostować zdjęcie z Krakowa. Czekam na kolejne wrzutki.
Hej wszystkim, właśnie robię porządki z wyjazdu do Zakopanego w zeszły weekend i postanowiłem że wrzucę co nieco z tej okazji :)
1Załącznik 557412Załącznik 557423Załącznik 557434Załącznik 55744
Trojeczka i czworeczka cool :-)
Jak dla mnie najlepszy rynek ;), reszta fotek na niezła
ta plastyczność/nieostrość (a może efekt odszumiania) w trójce to zamierzony? - stawiam na 4kę - 1ka mi się nie widzi... Coś jakość jak na E-500 mi nie gra.
Drunkmaster, 3 z ostatniego posta b. dobra :)
Pozdrawiam
Jedynka i czwórka , ale bez drzewa - wzbudziły moje zainteresowanie.
Pozdrawiam AP.
Dla mnie zdecydowanie najlepsza jest czwórka, lecz też wolałbym ją bez drzewa. :grin:
glee 3 jako jedyne zdjęcie z tego zestawu była robiona małpką bo nie miałem ze sobą lustrzanki i niebo było trochę szumiące, wyszło lekkie rozmydlenie i efekt nie do końca taki jak miał mnie usatysfakcjonować, choć fajnie wyeksponował się środek, czyli zarys wierzchołków gór na horyzoncie.
Całość jak na e500 mi też nie gra :mrgreen: przy pierwszych pstrykach e500 byłem zadowolony, ale w miare upływu czasu widze że potencjał tego body ograniczam obiektywem który jest do KIT-u, szeroki kąt jest wąski, portrety wychodzą tragicznie-niezbyt ostre a bokeh jakiś twardy, więc myślę że do końca października uzbroję się w jakiś lepszy słoik i może przestanę narzekać. Ostatnio wpadł mi w ręce canonowy EF 70-200mm f/2.8L IS II USM co prawda dla amatora wywalenie za słoik 8 tysięcy mija się z celem, ale po kilku fotkach z tym obiektywem stwierdziłem że mój ZD nadaje się tylko na zatyczkę do body.
Po prostu bluźnisz opisujac tak mozliwosci kita do olka.Nie martwisz sie ,ze ktos moze Ciebie potraktowac jako trzymadlo do aparatu a nie jako chociazby amatora fotografii.Cytat:
Zamieszczone przez Drunkmaster
chwyć na allegro 14-54 I w cenie 800-1000zł : )
Bardzo dużo jeśli chodzi o efekt daje odpowiednia obróbka RAW, więc jeszcze tu masz pole do poprawy rezultatów. Różnica w stosunku do droższych szkieł oczywiście jest, ale oglądając swoje stare zdjęcia z kolorów jestem zadowolony, gorzej z ostrością ale ewentualny efekt nieco dopracujesz programowo. Ze starych zdjęć jestem zadowolony właśnie dlatego, że zastosowałem teraz przy nich to, czego nauczyłem się o obróbce programowej - a tylko ja wiem, jak dużo jeszcze przede mną :)
Jako niskobudżetowe tele do portretu wystarczy 40-150 starszy - szkło jest może delikatnie podbite jeśli chodzi o kontrast, ale efekt nie jest wcale zły. A w portrecie szczególnie kobiecym ostrość jak żyleta nie jest najważniejsza.. Zważywszy, że na allegro możesz go mieć nieraz za mniej niż 400 PLN, wychodzi tanio jak barszcz - chyba, że złapiesz jaką stałkę specjalnie pod portret. W podobnej cenie masz już wysokiej jakości używane szkła bez AF - zuiko OM lub analogowe zeissy. Jak widzisz 8 kafli na obiektyw nie jest wymagane. Trochę wyżej cenowo - używane 50-200 (polecane tele AF do Oly) masz za 2000 PLN, a to jak słyszałem właśnie klasa eLek (nie bawiłem się Canonem).
Z kolei szeroko szeroki kąt dostaniesz w 12-60 za 2300 używka. Szkło bardzo ostre, daje ładny obrazek i bardzo uniwersalny zakres ogniskowych. Jak go kupiłem, 40-150 na długo powędrował do przegródki. Jeśli stać cię na zapłacenie więcej niż za 14-54, to - jeśli nie jesteś zwolennikiem ekstremalnie szerokiego kąta, nie masz potrzeby dokupywania osobnego szerokiego kąta, więc jakby oszczędzasz na dodatkowym - trzecim - zoomie. Te 2 mm między 12 a 14 wyglądają niepozornie, ale robią różnicę. Z kolei 60 (120 anal) to może nie klasyczna ogniskowa tele do portretu, ale daje już radę.
Sprzęt zatem zależy od budżetu. Ale prawdziwa różnica w zdjęciach pojawi się tylko, jeśli pod wpływem autohipnozy podniesiesz poziom zdjęć do tego, jaki prezentuje sobą obiektyw ;)
EDIT
Jak już wymieniasz tego 17,5 - 45, to lepiej dołożyć choćby do 14-54, niż brać 14-45 lub 14-42 (choć można go wyhaczyć za jakieś dwie setki), bo to będą raczej źle wydane pieniądze - jako podstawowy kit daje radę, ale specjalnie go kupować?
Mirek, nie czuje się zawodowcem, ale dla zaspokojenia własnego poczucia estetyki chciabym taki zabieg przeprowadzić tym bardziej że operuje obiektywem 17.5-45 który przez fanów marki olympus jest uważany za badziew, więc opinia nie jest wyssana z palca tym bardziej że jestem użytkownikiem tego kawałka plastiku. Bynajmniej nie mam na celu obrażanie obiektywów ZD bo są jednymi z najlepszych, ale chciałbym w końcu doświadczyć tych dobrodziejstw, nie muszę wcale być profesjonalistą, bynajmniej nie mam takich zapędów, ale uważam że body olympusa jest na tyle dobre że należy mu się współpraca z dobrym szkłem. Jeżeli Cie uraziłem tym wywodem to wybacz, ale nawet takie trzymadło aparatu jak ja może ponarzekać na taką serie obiektywów jak 17.5-45 bo jest po prostu kiepska i szkoda body które oferuje pewny zakres mozliwości żeby ich nie wykorzystać :lol:
deduch dzięki za rzetelne info, zamówiłem 40-150, lampę i dyfuzor. kompletuje powoli i bez szaleństw jak na zaczynającego przygodę z fotografowaniem przystało, niestety robienie zdjęć to dziedzina nie łatwa i nie tylko część praktyczno-techniczna ale również umiejętność wyrażania swojego spojrzenia na świat w formie sztuki jaką jest fotografia z czym mam większy problem, ale do rzeczy, porcja kolejnych fotek-najpierw motoryzacja i kultowe już auta:
5:Załącznik 56759 6:Załącznik 56758 7:Załącznik 56760
i z innej beczki :wink:
8:Załącznik 56761 9:Załącznik 56762 10:Załącznik 56763
5. fajne
6. za dużo dołu
7. widziałbym bardziej od przodu, cofnięta w takiej pozycji kabina zaburza mi kompozycję
8. dla mnie rewelka, najlepsze z serii
9(1). niezłe
9(2). niewypał
A co do info - za zapunktowanie w reputacji się nie obrażę :)
deduch się wie, punkt dodałem, mam nadzieję że prawidłowo bo nadal widzę że masz 3 :mrgreen: indeks poprawiłem, zamiast drugiej dziewiątki jest 10. Co do tej dziesiątki to racja, zastanawiałem się czy się tym w ogóle chwalić bo delikatnie mówiąc kiczowata, ale krytyka mile widziana, wiem czego następnym razem unikać przy robieniu zdjęć :wink:
Samochodowe mogą się podobać, jednak najbardziej podoba mi się 8. - jak dla mnie świetny pomysł na zdjęcie. :grin:
Samochody niezle, nawet Nysa zawitala :-) a osemka swietna.