Wita.
Jak w temacie posiadam dziadka i obiektyw ZD 14-54mm I , zastanawiam się czy do portretów będzie lepiej założyć jakiś manual na M42 tak do 400zł.jeśli tak to jaki, takumar czy jakić carl zeiss? przejściówke posiadam.
Wersja do druku
Wita.
Jak w temacie posiadam dziadka i obiektyw ZD 14-54mm I , zastanawiam się czy do portretów będzie lepiej założyć jakiś manual na M42 tak do 400zł.jeśli tak to jaki, takumar czy jakić carl zeiss? przejściówke posiadam.
Kup kitowy tele ZD 40-150 w starej, jaśniejszej wersji. Zdumiewająco fajny jak na kitowca obiektyw. Bardzo fajne portrety można nim robić. Do tego masz normalny teleobiektyw do przeróżnych zastosowań.
Ja ostatnio sprzedałem takie cudo w idealnym stanie za 500 zł..
mam właśnie ten egzemplarz ale leży sobie w torbie i bardzo rzadko go zakładam
Dużo lepiej sprawdzi się w portrecie niż 14-54. Jeśli masz trochę więcej kasy to zainwestuj w świetny zd 50/2.Cytat:
Zamieszczone przez kaammiil
myślałem nad tą 50 tka ale to koszt 1200 za używkę a posiadam ZD35mm.3.5f i nie wiem jak wielką zmaine mi to wniesie
Ogromną!
Miałem tę 50/2.0 i z e-1 jest rewelacja!!!
a masz może gdzieś takie zdjęcia? , chętnie pooglądam
Zgoda przy założeniu, że ktoś lubi do portretu dłuższe ogniskowe, przy ogniskowych typowo portretowych ZD 14-54 jest jednak jaśniejszy poza tym ma szybszy AF. Niedawno fotografowaem ludzi ZD 70-300, efekty IMHO całkiem fajne.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Rzadko wstawiam zdjęcia ludzi ale akurat mam pod ręką. ZD 50 jednak z E-3 (exify są):Cytat:
Zamieszczone przez kaammiil
http://2.bp.blogspot.com/-u5W6W2HHqS...0/P7132440.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-TRyxT0VF43...0/P7132420.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-VA01XrtXRT...0/P7132413.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-f0Y-vLwE4i...0/P7132424.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-L2OiwrwPIy...0/P7132475.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-REq6IfAXR9...0/P7132468.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-U4lgv96j77...0/P7132452.jpg
14-54 kończy się światłem 3.5, a 40-150 zaczyna się od 3.5. Zatem różnice w świetle na ogniskowej ok. 50 mm. (100 dla FF) są bardzo niewielkie. Właściwie pomijalne.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
dzięki za foty
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
może jeszcze ktoś ma z E1 lub 330.
powoli łapie ochote na tą 50 tke
Zgoda, zapędziłem się trochę, pewnie dlatego, że wolę raczej krótsze ogniskowe.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Zawsze możesz kupić Takumara 50/1.4, który imho jest jednak ciut za drogi, lub, co polecam - zuiko 50/1.4. Używałem tego obiektywu z e1 i było super. Polecam do tego wymienić matówkę na taką z rastrem i klinem.
Jak chcesz, mogę niedrogo pozbyć się 50/1.4 w wersji MC, które ma zakrzywiony gwint mocowania filtrów, ma trochę rys na zewnątrz i troszkę mikrorysek (albo to starta powłoka?) na środku soczewki - jednak różnic w obrazowaniu w stosunku do 50/1.4 bez MC i tych uszkodzeń nie zauważyłem. Przejściówka też się znajdzie. No i będzie taniej.
Efekty z zuiko w mojej galerii w zakładce portrety.
Z 40-150 nigdy się nie lubiłem. Ale ja nie lubię dłuższych ogniskowych niż 100. Lubię portety między 50 a 85, ew 100.
pozdr.
wszystkie portrety są z tego obiektywu?