grubszy opis E-410... krzaki mało zrozumiałe ale fotki mówią same za siebie.
z 14-54 niegłupio wygląda, ale z czymś większym to byłaby profanacja:
http://dc.yesky.com/27/3270027.shtml#pls
Wersja do druku
grubszy opis E-410... krzaki mało zrozumiałe ale fotki mówią same za siebie.
z 14-54 niegłupio wygląda, ale z czymś większym to byłaby profanacja:
http://dc.yesky.com/27/3270027.shtml#pls
Fotki fajne zgadza się, zaglądam na tę stronę od kilku lat, jednak poczekajmy na test robiony przez kogoś rzeczywiście niezależnego. Spójrz na reklamę u góry strony
pozdr...
E-410 - pogromca szumow ;) Zapowiada sie naprawde ciekawie.
nie wiem czy w dzisiejszych czasach można spotkać coś takiego jak niezależny, w pełni obiektywny test. bardziej polegałbym na suchych faktach, wnioski każdy powinien wyciągnąć patrząc przez pryzmat własnych potrzeb.
ciekawe czy Phil kończy już test tego liliputa?
Nie sądzę by jakikolwiek portal lub czasopismo mógły sobie pozwolić na obiektywizm... żyją z reklam.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Co do E-410... KaarooL'u po co od razu wyzwiska... liliput... wiesz co!! :razz:
Właśnie ten lilput ma szanse powtórzyć sukces OM ;)Cytat:
Zamieszczone przez The z00m
wiecie, od chwili kiedy zobaczyłem E-400, pomyślałem że jak potanieje możnaby opylić kompakt i zakupić toto w jego miejsce. E-410 z racji 2-3x niższych szumów jeszcze bardziej wymiata, szkoda tylko tych cholernych zaczepów z przodu...
jakby nie patrzeć, za niecałe 3k pln dostaje się body, które jakością obrazu na wysokim ISO powala wszystkie popularne Najkony a może nawet serię D2X? w końcu CCD szumowo nie wyskoczy (C)MOS'owi a i technologia z roku na rok idzie do przodu.
skuteczność cemosów zależy przede wszystkim od mocy obliczeniowej procesora obrazowego,, który musi odszumiać w locie... to jest wada e-330, gdyż procesor z roku 2001 po modyfikacjach nie był w stanie tego robić na wyzszych czułościach - stąd mydło na 1600...
Mniejmy nadzieje ze nowy procek,,, ponoc o dwie generacje lepszy będzie dorównywał najlepszym procesorom obrazowym na rynku i da radę odszumiać w locie sygnał z 10 mpix matrycy...
andytown:
daje na pewno, co już widać po samplach w JPEG'ach... skoro maszyna daje radę przemielić dane i wypuścić JPEG'a w ułamek sekundy, to na kompie, przy obróbce można uzyskać jeszcze lepsze rezultaty (kosztem czasu oczywiście)...
mz. E-330 jest skuteczny do ISO1000 a wszystko co powyżej to skrajność...
Gdy już kurz opadnie obudzimy się w świecie niczym z bajki i miejmy nadzieję, że nie z ręka w nocniku :mrgreen:
Coraz bardziej wierzę, że pozostanie u Olka mi sie opłaciło. Tylko jak ja przeżyję powrót robin102 na łono Olympusa :mrgreen:
w matrycach typu Cemos - odszumianie odbywa sie przez procesor na poziomie matrycy i czy się robi w raw czy nie to nie ma takiego znaczenia ,,, oczywiście można jeszcze odszumić później...
mocny procesor jest w stanie więcej razy wtestować każdego piksla tak by sprawdzić czy to szum czy sygnał, takiej możliwości w CCD nie ma, gdzie jest tylko jednokrotny odczyt,,,
stąd potrzeba mocnych procesorów aby wyciągnąć prawdziwą siłę CEMOSA.... bez tego ani rusz
d2x i d2xs mają CMOS-aCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
macałem dzisiaj przez minutę E-400 w Fotowalecie... mały i szybki, ale ten nieszczęsny zaczep rzeczywiście uwiera palec wskazujący - nieciekawie się go przez to trzyma.
RasteR:
aaa to przepraszam...
hehe :)
po prostu chciałem uściślić.