Wersja do druku
nie wiem czy nie było i ktoś mnie nie ubiegł ale właśnie skończyłem rozmowę z gościem z od Sigmy ( ten dystrybutor z Gdańska ) i jest już to szkło w sprzedaży ( z wrażenia zapomniałem zapytać o cenę pod 4/3 ). Są na ich stanie 2 sztuki do wzięcia...ja nie mam na dziś $$$ ale może ktoś jest napalony bardziej niż ja i ma mamonę to walcie. Telefon na stronie Sigmafoto.
pozwolę sobie nieśmiało zauważyć, że obecnie NIE MA POD CO PODPIĄĆ tej Sigmy z mocowaniem 4/3.
jak już pokaże się E-510 to możnaby powalczyć, chociaż wydaje się za mały do takiej lufy...
Jak to nie ma... Pod statyw! ;)
eeee tam:Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
bawiłem się c 350d + sigma 100-300 f4 ;p i się dało :D choc aparat skrzypiał :roll:
biorąc pod uwagę gabaryty korpusu to rzeczywiście tylko E-1 by z tym wyglądał normalnie ale brak stabilizacji i 5mln pikseli jest pewną przeszkodą...tak czy inaczej ja chyba najpierw kupię szkło a potem poczekam na body. Do amatorskiej fotografii to nawet E-1 się nada a E-330 to już na pewno udźwignie obrazowo. 510 powinien załatwić sprawę jesli okaże się tym na co wszyscy liczą.
E-X jest pewnie poza moim zasięgiem cenowym przez 2-3 lata.
To ten obiektyw jest tak świetny optycznie?Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
po prostu jest duży! A aparat bez dodatkowego gripa...Cytat:
Zamieszczone przez skow
Jest minimalnie większy i cięższy od ZD50-200 a jakoś nikt sie na niego nie żali.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Ale już z E-500 i ZD 50-200 ręka drży. Co dopiero przy 400mm i f5.6...Cytat:
Zamieszczone przez skow
No a nie można umieścić aparat po prostu na statywie ? Bo wątpię, żeby ktoś biegał z takim obiektywem po ulicy i próbował łapać na żywca jakieś ujęcia.
Jak dla mnie ten obiektyw to mniaaaam ....
aparat to nie za bardzo, ale obiektyw jak najbardziej(najlepiej na monopodzie) ;)Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Chciałem dzisiaj wypożyczyć na testy, ale żadne ProCentrum nie ma i nie będzie miało dopóki będzie popyt na to szkło :? Ilość w Polsce jest naprawdę ograniczona i w najbliższym czasie prawdopodobnie nic się nie zmieni, dobre jest to że w razie co można oddać w tydzień po zakupie jakby coś było nie tak :DCytat:
Zamieszczone przez lessie
ekhm 10dni - tzn jak kupuje się przez Internet.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Ja rozmawiałem w sklepie ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
a to bardzo ładnie się zachowują :DCytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Kto jest szczęśliwym posiadaczem tego szkiełka ?
He he he... już widzę ten popyt :mrgreen: Ilość ograniczona :razz: Czyli są dwie sztuki i liczą, że się ktoś na nie chętny znajdzie.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Pewnikiem nikt.Cytat:
Zamieszczone przez matzone
cześć!
to mój pierwszy post na Waszym forum ;)
sigmę 135-400 znam z autopsji i śmiało mogę powiedzieć, że nie ma się czym podniecać niestety... w zakresie 135-250 jest ok, im dalej tym gorzej :(
używałem ją w analogu, później w Nikonach D100, D70s i D200 i... lepiej zbierajcie na Zuiko :)
pozdrawiam, kuba
sample na pbase nie powalają może ale też nie są słabe nawet na samym końcu...pewnie wiele też zalezy od warunków do focenia
Zdjęcia E-500+Sigma 135-400 .
Wygląda to całkiem nieźle. Przy 400mm trzeba przymknąć do f8.0 i jest dobrze.
Zamówiłem dzisiaj to szkiełko, niech tam....
Pobawię się nią trochę i opiszę efekty.
pzdr
Z tych sampli wyglada calkiem przyzwoicie (szczegolnie bokeh). Pobaw sie i zostan pierwszym testerem na forum :) Niektorzy pewnie czekaja na jakies samolociki z tego szkielka... ;)
A proszę bardzo: Planespotting : un album sur FlickrCytat:
Zamieszczone przez suchar
pzdr
:razz:
No i "nerwowy" zaczynam BYĆ!!!
Zbierać kaskę na tę Sigmę - czy na konwerter x2 do ED50-200?
Dzięki za przykłady.
Pozdrówka.
jeśli masz 50-200 to wybór jest tylko jeden - Sigma zostaje w sklepie
Ja mam zd50-200, ale ta Sigma tak mnie korciła że ją "zanabyłem" :D Potrzebuję do ptaszków czegoś >600mm, bo często brakuje mi mm. Obym trafił dobry egzemplarz ;)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Ktoś musi być pierwszy. Potestuję i opiszę.
pzdr
to ja czekam na testy i obrazki z ogniskowych od 200-400mm zwłaszcza przy samym końcu.
Sam ostrzę sobie zęby na to szkło ale 50-200 jakościowo mnie rozwaliło
johan co to znaczy "zanabyłem" - zmowiles i czekasz ... czyli bedziesz pierwsza osoba ktora bedzie mogla zrobic wiarygodne testy?;-)
No musze powiedziec ze pod wplytem tego posta napalilem sie na to szkielko.... niezla jest roznica cenowa (praktycznie polowa mniej) niz Sigma 50-500. Jakby to nie bylo to 400x2 = 800mm przy f 5.6 :D
BTW.
czy u Sigmy 3lata gwarancji to normalka czy teraz jest jakas - czasowa - promocja?
normalka, za chyba 3stówki można przedłużyć do 5latCytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
korekta, 3 lata na EXy na pozostałe 2 lata, dodatkowe 2 lata za 299pln
http://www.sigma-foto.pl/?q=node/5
Zamówiłem i czekam. Ma być u mnie ok. czwartku.Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
BTW
Sigma daje na 135-400 2 lata gwarancji (przynajmniej tak pisze na stronie sklepu, w którym zamówiłem).
pzdr
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?grupa=obiektywy&producent=Sigma%20 Olympus&name=Sigma-135-400%2F4.5-5.6-APO-DG-moc.-Olympus&idt=16784& tu daja wiecej... i cena tez spokoCytat:
Zamieszczone przez johan
Na obiektywy Sigma serii EX obowiązuje 3 letnia gwarancja realizowana przez krajowego dystrybutora.
No to czekamy na pierwsze fotki ;-)
Mnie bardzo by interesowało porównanie sigmy 135-400 z ED50-200x1,4. Oczywiście przy ogniskowej 280mm
ja stwierdziłem ostatnio że niestety przy mojej "zakrętce" ogniskowe powyżej 400mm (wg małego obrazka ) to już loteria niestety - dochodzi aspekt przejrzystości powietrza i falowania gorącego powietrza nad rozgrzaną powierzchnią pasa startowego. Stąd wolałbym unika takich zbliżeń...z drugiej strony tylko ogniskowe rzędu 600mm dadzą mi możliwoś zrobienia fotki odrywającego się lub przyziemiającego samolotu...każda inna będzie za krótka...
zróbcie już testy tej Sigmy i będzia sprawa jasna czy takie rowiązanie jest OK czy jednak 50-200 i konwerter...
No i dostałem dzisiaj tę Sigmę. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Jakość wykonania bardzo dobra. Myślałem że będzie sporo większa od zd50-200, ale tak nie jest. Dopiero przy ogniskowych >300mm robi się z niej kawałek lufy. Porobię jakieś fotki i wrzucę mini recenzję. AF trochę głośniejszy od zd50-200, ale ostrość łapie dość szybko. Więcej będę mógł napisać po weekendzie - zabiorę ją w sobotę na spacer do lasu :D
pzdr
Pierwszy czlowiek, ktory wyprowadzil Sigme na spacer :D Ja sie chetnie dowiem wiecej o pracy AF i jakosci optycznej, jak i przykladowe fotki zobacze :)Cytat:
Zamieszczone przez johan
Weekend się kończy, więc mogę coś więcej powiedzieć na temat tego szkiełka.
AF chodzi bardzo dobrze, nie jest demonem szybkości, ale nawet przy 400mm i f8 nie ma problemów. Jest trochę głośniejszy od zd50-200, ale ptaków nie płoszy, :D więc nie jest to wada.
Większość fotek robiłem przy 400mm i muszę napisać, że trzeba ją przymykać.
Dla tej ogniskowej dopiero przymknięcie do f8 daje zadowalające efekty.
Porobię testy przy różnych ogniskowych i przesłonach, dla potwierdzenia tej tezy.
Przykładowa fotka przy 400mm/f8 1/500sek
johan, działaj, działaj bo się doczekać końca weekendu nie mogłem (zwykle jest wręcz przeciwnie ;) )
f8 to baaaardzo ciemno. Zaczynam widzieć sens stabilizacji.
Racja. Fotka przykladowa ma czas 1/500s, a ogniskowa byla 400mm, czyli juz niedaleko granicy "bezpieczenstwa". Troche ciemniej i zacznie byc mniej zabawnie :/Cytat:
Zamieszczone przez blady
ja napisałem coś takiego w innym poście bo temat mnie męczy
"Trochę osób pewnie zna mój problem a pewnie też kilka osób cierpi podobnie - nie mamy póki co w 4/3 szkła tele o przyzwoitym świetle i jakości dającego ogniskowe rzędu 500-600mm ( na mjały obrazek ). Ale mam na myśli szkło o jakości Zuiko 50-200, które, jak mogłem się przekonac daje świetny obraz niezaleznie od ogniskowej, ostry do bólu...
Mamy miec 70-300 ale nie bedzie to jakośc "lepszego" brata, bo i kosztowc pewnie tyle nie bedzie...
Można do 50-200 dokręcic konwertetr ale przydałby się x2 a wtedy robi się ciemnica a i na obraz jakis wpływ ma.
Przygladam się ostatnio Sigmom, 135-400 i 50-500. Ta druga droga, ciężka i...aż za "długa". Tym już się nie da nic z ręki zrobic...
Kusi 135-400 i właśnie stąd mój temat. Zajrzałem na photozone na testy i wykresy mtf ( nie jestem onanistą linijek ale w końcu po coś to robią ) i zbaraniałem: okazuje się że na 200mm Sigma jest lepsza od Zuiko 50-200. Albo ja czytac i analizowac nie potrafię. Może to zalezy od body? ( ale w takim stopniu???)
http://www.photozone.de/8..._4556/index.htm
http://www.photozone.de/8..._2835/index.htm
zerknijcie"
joham pisz co się da o tej Sigmie bo mi slinka cieknie. wrzucaj foty z długich ogniskowych i dużych dziur, nawet jak to będzie zdjęcie "niczego"..
tu macie foty jednego gościa z E-1 i 135-400
http://slowleak.zenfolio.com/f152558471/
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=23165644