Witam chciałbym uzyskać opinię o kartach CF konkretnie o
Pamięć Transcend CF 8GB x400
chodzi o awaryjność itp sprawy . Pchać się w to czy lepiej pomyśleć nad Lexarem albo kartami Scan Disk . Dzięki za info
Wersja do druku
Witam chciałbym uzyskać opinię o kartach CF konkretnie o
Pamięć Transcend CF 8GB x400
chodzi o awaryjność itp sprawy . Pchać się w to czy lepiej pomyśleć nad Lexarem albo kartami Scan Disk . Dzięki za info
Od lat używam tylko SanDiska. Niestety na rynku jest masa podróbek kart tego producenta. Trzeba kupić oryginał i będzie dobrze służyć.
Ja najwięcej kart kupiłem u tego sprzedającego - http://allegro.pl/my_page.php?uid=7732940
Mnie jeden SanDisk Extreme III CF zawiódł, a był to oryginał, kupiony u sprzedawcy polecanego przez kolegę rafrog.
Dołóż lepiej do sprawdzonego sandiska - b.dobrze współpracuje z olkami. Seria III Extreme jest w dobrej cenie i wycisnie co sie da z puchy... swojego czasu był problem z podróbami tych kart, nie wiem jak jest obecnie.
Nie wiem jak Transcend, ja mam Lexara 8 GB i spisuje sie doskonale.Cytat:
Zamieszczone przez robert1088
Lexar i SanDisk To sprawdzone marki co do Lexar'a to mam x300 i jestem zadowolonyCytat:
Zamieszczone przez robert1088
Teraz kupuję następne Lexar ale x200 - wystarczy w zupełności.
Z kartami SanDisk jest tak jak napisał rafrog chodź i oryginały bywają awaryjne ale to rzadkość.Cytat:
Zamieszczone przez rafrog
Pozdrawiam
Ja
Tak co do Sandiska, to oczywiście, że tak, ale trzeba uważać na Allegro. Ja tam zawsze karty pamięci kupuję w "realnych" sklepach (takich, które wiem, że istnieją), a nie kupuję od samowolnych sprzedawców.
mam kartę CF 8 GB x 120 słuzyła mi już w dwóch olkach, teraz służy w trzecim . Żadnych zastrzeżen . Trochę przestarzała, ale działa ciągle super..
Natomiast kartę SkanDisc trzymam "awaryjnie" ale z doświadczeń wiem, że z niej kopiuje się pliki do komputera o wiele dłużej.
Gdybym miał kupować nową to tylko CF
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zapomniałem dodać, że moja CF to też chyba jakaś podróba, żadna markowa..
Pisze na niej: made in taiwan..... Ale działa i tak super...
Do kart SC mam zastrzeżenia..
Potwierdzam tylko CF oryginał
Sandisk III i IV to już przeszłość, obecnie karty nazywają się po prostu Sandisk Extreme bez numerka i są szybsze od tych z numerkami.
Mam, używam i polecam. Oczywiście tak jak pisano wcześniej uwaga na podróbki.
Dokładnie. Ostatnio właśnie to przerabiałem, bo trochę Sandisk zamieszał.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Kiedyś były karty Extreme III i miały 25MB/s, potem te same karty miały 30MB/s i nieco zmienioną naklejkę. Teraz karty o tej prędkości nazywają się Ultra (UWAGA: wersja 2GB ma zapis/odczyt na poziomie 15MB/s), natomiast Extreme nazywają się karty o prędkości 60MB/s. Są jeszcze Extreme Pro o prędkości 90MB/s.
Pytanie, czy aparat, który posiadamy wykorzysta prędkość 60MB/s? Dawno już nikt nie testował. Może jeśli ktoś ma nowe Ultra i Extreme, zrobiłby mały teścik?:wink:
Masz np. na dpreview testy szybkości danego aparatu.Cytat:
Zamieszczone przez Wesoły Miś
Z kart Preteci jeszcze są dobre.
Co do niezawodności i ceny to zgoda, mam dwie i nie narzekam, ale niestety nie są tak szybkie jak na nich malują ;) wyszło mi TUTAJ że Kingston "z kwiatkiem" x133 jest szybszy niż Pretec x233Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Z mojego doświadczenia wynika że nie ma co wierzyć suchym danym katalogowym. Mam starego SanDiska Extreme II i o wiele młodszego, wypasionego PQI x233 35M/s i w.g. danych ten drugi powinien być dużo szybszy od pierwszego - a guzik! Z SanDiskiem aparat się szybciej włącza mniej "myśli" , a ten PQI co prawda transfer ma spory , ale trzeba na niego zaczekać, aparat się gramoli i zachowuje się jakby był niedorozwinięty. (bez obrazy) :???: Wynika z tego że dane techniczne to nie wszystko, a we wszystkim tym, o czym dane nie piszą, SanDisk jest mistrzem.
Kfiatek, ale właśnie o dane tu chodzi :) tylko okazuje się że ważniejsze od x233 czu x600 są literki UDMA
Posiadam 2 CF Kingston Ultimate (czerwone) 266x i 2 CF Pretec 233x i tak na wyczucie (kopiowanie, zapis) CFy Preteca jakby zwawsze :) Takie mam wrazenie. Nie testowalem.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
CF Preteca moge polecic - dobra jakosc i stosunek jakosc/cena.
T.
Tak, ale w przypadku moich kart, żadna nie ma UDMA, PQI ma lepsze (na papierze) parametry, a chodzi jak stary wół :-P A stary SanDisk z 2008 roku śmiga aż miło :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Do tego, co romek1967 napisał o nowych SanDiskach Ultra i Extreme warto dodać, że są szybsze i sporo tańsze od odpowiednio Extreme III i Extreme IV. Używam od pół roku SanDiska Extreme 16GB i mogę go z czystym sumieniem polecić. Mam też Transcenda 16GB 400x i jest on zdecydowanie wolniejszy od SanDiska Extreme mimo nominalnie takiej samej wydajności.
Ostatnio używam tylko tej ( do E-30 ) :
http://www.flashcard.pl/component/pa...hop/Itemid,33/
bez uwag krytycznych :-) Szybka karta, nie czekam, wytrzymuje długą serię. Na razie testowana od -27 do + 25, raz prana ( przypadkowo).
Przewaliłem kilkaset tysięcy zdjęć na różnych kartach Sandisca, Kingstona i Lexara. Bez problemów. Nie wiem jak wygląda kwestia szybkości, transferów, itp., o to zupełnie nieistotny parametr z punktu widzenia 99,9% użytkowników.