Body do obiektywów M42 cena max 2000zł

Wersja do druku

6.05.11, 10:12
kaammiil

MAŁE Body do obiektywów M42 cena max 2000zł

witam.

po przeglądzie małych aparatów dla rodziców zainteresowałem się bezlusterkowcami.

trochę poczytałem o NEX E-PL GF2 i chyba sie skusze na takie małe body.

Mam kilka M42 35mm f/2.4, 135mm f/3.5, 50mm f/1.8 50mm f/1.4 i chciałem z tym polatać po mieście, podpiąć 35mm lub 50mm pod małe body i popstrykać na ulicy.

doradźcie co do body. wymagania: małe body, ekran na którym można dobrze wyostrzyć manualnym obiektywem(ruchomy ekran opcjonalnie) i najważniejsze jakość zdjęć w jpg.i dopuszczalne raw żeby można było pozamieniać na B&W bez wielkich strat na jakości.

Dzięki.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Możę G1 bo jest w dobrej cenie na alle
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Czy zostać przy wysłużonym E330
6.05.11, 11:09
tymczasowy_

Ja mam NEX-3.
Do "latania po mieście" używam systemowego obiektywu 16mm.

Używanie obiektywów z manualnym ostrzeniem i szybkie robienie zdjęcia to raczej dwie sprzeczności (przy ostrzeniu na LCD bez statywu), rozbieżność pogłębia się w miarę wzrostu ogniskowej.
Sam mam szkiełka M42 typu 20mm/3.5, 35mm/2.0, 50mm/1.4, 135mm/2.8 i używam najczęściej Heliosa 44 58mm/2.0 do robienia portretów (z wyraźnym komunikatem, aby model się nie ruszał).
Ostrość ustawiam po aktywowaniu jednym z przycisków tzw. trybu wspomagania MF czyli na LCD wybrany obszar powiększa się 7 lub 14 razy (przy x7 można już precyzyjnie wyostrzyć). Można ustawić czas po jakim powiększenie wraca do normalnego kadru, lub zrobić tak aby powrót nastąpił po wciśnięciu spustu migawki do połowy.
Idzie też ostrzyć na LCD bez powiększania wybranego fragmentu, jest łatwiej ale pomyłki w ustawieniu focusa częściej się trafiają.
Ponoć do NEX ma się pojawić nowy firmware mający funkcję zaznaczania "obszaru ostrego" na LCD przy pełnym kadrze, jeśli takie coś by było i dobrze działało to znacznie zwiększyło by to sens używania obiektywów manualnych.

Inną sprawą jest, to że stare manualne obiektywy nie są siłą rzeczy optymalizowane pod cyfrowe matryce i czasami lepszy efekt daje zwykły systemowy obiektyw kitowy :wink: - ale to już inna bajka.

Obiektywy M42 są duże i z dużym adapterem na małym body wyglądają pokracznie, a zestaw źle się trzyma. Można iść w mniejsze szkła typu LM, ale ceny ich są lekko z kosmosu, nawet te tańsze od Voigtlandera.

Podsumowując, ja wybrałem NEX-3 bo w komplecie z 16mm kosztował mnie 999zł. Większość fotek robię właśnie tą systemową 16-tką. A czasami używam Heliosa do portretu.
W NEX podoba mi się funkcja odchylania LCD - zwiększa możliwość kreacji kadrów. Sam LCD w NEX jest "oszukany" ma 3" ale ma też proporcje 16:9, czyli w trybie fotograficznym podgląd fotki o proporcjach 3:2 zajmuje jedynie fragment LCD, tak na oko można więc powiedzieć, że jest to LCD o przekątnej 2" :wink: (w trybie fotograficznym).

Gdybym miał wchodzić na poważnie w bezlustrowce, to dziś wybrałbym system NX Samsunga np. NX100 i trzy stałki 16mm/2.5, 20mm/2.8, 30mm/2.0 (obiektywy tanie jak barszcz w porównaniu z porównywanymi w innych systemach). A do tego 85mm/1.4 (w zapowiedzi), plus jakaś stałka macro (też w zapowiedzi) - i jest kompletny system.

Do zabawy z obiektywami typu M42 wybrałbym natomiast Panasonic'a G1, bo ma fajny wizjer EVF na którym można przyzwoicie ostrzyć manualnie. Jak również zestaw G1 plus manualne szkło (nawet te większe) lepiej się trzyma niż coś pokroju NEX, E-Px, E-PLx czy NX100.

Cytat:

Czy zostać przy wysłużonym E330

To już lepiej kupić matówkę KatzEye do Olka E-1 http://www.katzeyeoptics.com/item--O...--prod_E1.html
6.05.11, 11:35
kaammiil

To już lepiej kupić matówkę KatzEye do Olka E-1 http://www.katzeyeoptics.com/item--O...--prod_E1.html.

gdzie taką matówke zamówić w polsce i czy to działa dobrze?
6.05.11, 11:44
tymczasowy_

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

gdzie taką matówke zamówić w polsce i czy to działa dobrze?

Słyszałem od użytkowników, że działa dobrze, z resztą ja na ustawianie ostrości w Zenicie nie narzekałem.
Niestety, w Polsce się nie da kupić, trzeba zamawiać w USA.

PS
Niewykluczone, że dołączyłbym się do takiego zamówienia. Koszty przesyłki można by zredukować.

Tu są wrażenia użytkowników z pentaxowego forum
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=22430
6.05.11, 12:18
kaammiil

Za 7 stów mogę kupić nowe body od reki.

A E1 to spore body i na ulice wole coś mniejszego i lżejszego z odchylanym ekranem.

Chodzi mi o zdjecia B&W w jpg w dobrej jakości
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Chce wykorzystać manuale które mam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jakie są przeliczniki ogniskowych w innych systemach niż Olympus w samsungu i nexie

bo panas to to samo co olympus
6.05.11, 12:27
Rafał Czarny

Dokup sobie przejściówkę z potwierdzeniem ostrości do E330 i rób zdjęcia. To świetny aparat.
6.05.11, 12:54
tymczasowy_

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

Za 7 stów mogę kupić nowe body od reki.

Jeśli chodzi Ci o body NEX, to też początkowo myślałem o kupnie samego body, ale za 300zł niestety nie kupisz systemowej 16-stki. A nie jest ona (systemowa 16-stka) taka zła, jak opinie o niej krążące.

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

A E1 to spore body i na ulice wole coś mniejszego i lżejszego z odchylanym ekranem.

Za to E-1 jest pancerne i dyskretnie klapie lustrem i migawką ... Tu uwaga o NEX - ma głośną migawkę, chyba E-1 jest dyskretniejszy.

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

Chodzi mi o zdjecia B&W w jpg w dobrej jakości

A nie lepiej kupić za 360zł LR3 w wersji "student" i samemu przerabiać na cz-b.
A tak na prawdę, jak chodzi Ci o B&W to kup jakąś analogową puszkę (lustro, dalmierz, a najlepiej MF typu Fuji 667 - tańsza wersja Bessy III Voigtlandera) załaduj czarno-biały film i dostaniesz jakość jakiej długo w cyfrze nie uzyskasz np. pod kątem rozpiętości tonalnej.

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

Chce wykorzystać manuale które mam.

Ja też chciałem ... i teraz 95% fotek i tak robię szkłem systemowym :wink:

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

Jakie są przeliczniki ogniskowych w innych systemach niż Olympus w samsungu i nexie

Canon 1.6
Sigma 1.7
reszta 1.5
6.05.11, 12:57
kaammiil

Jest na alle adapter z potwierdzeniem ostrości za 150zł odbiór w wawie wiec pasuje mi taki interes. tak chyba bedzie najtaniej i najszybciej.
6.05.11, 13:08
tymczasowy_

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

Jest na alle adapter z potwierdzeniem ostrości za 150zł odbiór w wawie wiec pasuje mi taki interes. tak chyba bedzie najtaniej i najszybciej.

Klin/raster daje Ci 100% pewność poprawnie ustawionej ostrości - przelotka z potwierdzeniem niestety nie ...
6.05.11, 13:48
kaammiil

adapter lub matówka.

a w E330 mam odchylany ekran i fajną funkcje z powiększaniem punktu w kadrze na ekranie, czy któraś z tych rzeczy wyżej uprzyjemni prace na tym body z manualami.

już wyleczyliście mnie z innych body wiec teraz rzeźbimy w tym co mam czyli E330 i E1
6.05.11, 13:51
slawekk

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

adapter lub matówka.

a w E330 mam odchylany ekran i fajną funkcje z powiększaniem punktu w kadrze na ekranie, czy któraś z tych rzeczy wyżej uprzyjemni prace na tym body z manualami.

już wyleczyliście mnie z innych body wiec teraz rzeźbimy w tym co mam czyli E330 i E1

Kup porządną matówkę do E-1 i będziesz "w domu".

Wersja II - kup ode mnie Panasonica L1 ;), który potwierdza ostrość z każdym obiektywem bez chipów, programowania itp.
6.05.11, 14:06
tymczasowy_

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

adapter lub matówka.

E-1 nie podświetla punktów ostrości, więc pozostaje tylko matówka z klinem/rastrem.

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

a w E330 mam odchylany ekran i fajną funkcje z powiększaniem punktu w kadrze na ekranie

Czyli to samo co oferują bezlustrowce.

Wg. mnie najszybciej i najprecyzyjniej wyostrzysz na klinie/rastrze.

Konstruktorzy EVF'ów bedą musieli nieco pomyśleć aby na EVF'ie wymyślić erzatz klina/rastra.
Przykładowo w LX5 jest coś takiego, że powiększenie nie zajmuje całego kadru LCD, a jedynie około 20-25% jego powierzchni, czyli jednocześnie widzę cały kadr i wybrany obszar w powiększeniu na który można ostrzyć. Niby dobre, ale na LCD takie sobie, może na porządnym EVF (np. takim jak do PENów) byłoby lepiej. Może jakieś patenty w wizjerach hybrydowych (takich jak w X100 Fuji). Tyle, ze konstruktorzy raczej olewają manuale, a Leica ma dalmierza, więc też nie bedzie się wysilać, moim zdaniem.

Cytat:

Zamieszczone przez slawekk

Wersja II - kup ode mnie Panasonica L1 ;), który potwierdza ostrość z każdym obiektywem bez chipów, programowania itp.

E-330 i każdy inny też mógłby potwierdzać sam z siebie, gdyby programista podarował sobie jedno "if" w kodzie programu :wink: - tak jak to zrobiono w Pentaxach.
6.05.11, 14:10
slawekk

Cytat:

Zamieszczone przez tymczasowy_

Konstruktorzy EVF'ów bedą musieli nieco pomyśleć aby na EVF'ie wymyślić erzatz klina/rastra.
Przykładowo w LX5 jest coś takiego, że powiększenie nie zajmuje całego kadru LCD, a jedynie około 20-25% jego powierzchni, czyli jednocześnie widzę cały kadr i wybrany obszar w powiększeniu na który można ostrzyć. Niby dobre, ale na LCD takie sobie, może na porządnym EVF (np. takim jak do PENów) byłoby lepiej. Może jakieś patenty w wizjerach hybrydowych (takich jak w X100 Fuji). Tyle, ze konstruktorzy raczej olewają manuale, a Leica ma dalmierza, więc też nie bedzie się wysilać, moim zdaniem.

Kiedyś się zastanawiałem, czy na EVF można zasymulować mikroraster. Ostatnio widziałem jakiś filmik z ciekawym patentem (nie pamiętam, jaki to był aparat)- czerwona obwódka wokół ostrego punktu. Nie wiem, czy to prawdziwe było, ale wyglądało nieźle.
6.05.11, 14:12
tymczasowy_

Ponoć tak ma być w NEX'ach.

Funkcja stara jak świat, można wypróbować ją np w PS'ie - opcja pokaż ostre krawędzie, czy tak jakoś :wink: - wystaczy więc mocniejszy procek i kilka linijek oprogramowania (i więcej megapikseli na matrycy).

Jeszcze trochę i winieta, CA, zniekształcenia geometryczne, itp. nie będą żadnym problemem. Obróbka w locie, włącznie z zapisem w RAW i obiektywy będą mogły być robione z plexi... a net będzie pełen testów typu: czy mój stary Zeiss/Nikkor/Canon L jest lepszy czy nie od plexi korygowanej softem ... i jak zwykle prawda będzie po środku.

Acha ... każdy obiektyw będzie sprzedawany z "dyskietką". Wgrywasz zawartość do body i obiektyw nie ma żadnej skazy. Dzięki temu nawet nie będzie trzeba produkować należycie, wystarczy "pomiar" parametrów po wyprodukowaniu i wspomniana dyskietka ...
6.05.11, 14:30
kaammiil

to zacznę pstrykać E330 i zobaczymy co z tego wyjdzie.

a dziadek poczeka na klina jeśli w najbliższym czasie nie przystosuje sie do e330 bo narazie miałem z nim niewiele wspólnego
6.05.11, 14:40
Rafał Czarny

Do E330 matówka z klinem/rastrem jest bez sensu. Za mały i za ciemny wizjer. Matówka tu pomoże jak umarłemu kadzidło. Tylko przejściówka z potwierdzeniem ostrości.

Klin jest dobry na dużych, jasnych matówkach, w tunelikach w tanich Olka ten patent się nie sprawdza.
6.05.11, 14:43
kaammiil

do E330 nic niebede dokupował

matówke z klinem ewentualnie do e1 jak e330 mi sie niesprawdzi z manualami
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
slawekk

sprzedaj mi matówkę z klinem a nie aparat
6.05.11, 15:04
slawekk

Cytat:

Zamieszczone przez kaammiil

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
slawekk

sprzedaj mi matówkę z klinem a nie aparat

Nie mogę ;)
obie matówki chyba już mają nowego właściciela (z aparatem).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Do E330 matówka z klinem/rastrem jest bez sensu. Za mały i za ciemny wizjer. Matówka tu pomoże jak umarłemu kadzidło. Tylko przejściówka z potwierdzeniem ostrości.

To prawda. E-1 ma jednak większą matóweczkę i klin się sprawdza.
6.05.11, 19:26
rumpel

W E-1 da się spokojnie ostrzyć manualnymi obiektywami, bez potwierdzania ostrości. Wystarczy "goła" przejściówka.

Pozdrawiam
rumpel
7.05.11, 00:02
HrabiaMiod

Moim zdaniem, w e1 da się ostrzyć "gołą" przejściówką, jak pisał wyżej rumpel - przez długi czas radziłem tak sobie i było ok. Później dokupiłem matówkę z klinem i rastrem - jest wygodniej i pewniej - jednak to jest zawsze półśrodek z racji na wielkość wizjera - do obiektywów z AF jest spoko - z manualami troszkę loteria - bo używając Olków OM nie mam problemu z manualnym ostrzeniem - robię foty na f/2 czy f/1.4 - często szybko, stritowo, kadr, strzał i jest git - ostrzę już prawie tak szybko jak autofokus ; )

Gdybyś chciał przyjrzeć się matówce - jeśli zawitasz do krakowa, daj znać - zobaczysz sobie jak to wygląda.

Co do matówek, tak offtopowo trochę - bo ja mam jakąś tanią, chińską. Jakich producentów polecacie, macie może doświadczenia jakieś? Będe chyba szukał klina z rastrem do C 5d.
7.05.11, 00:49
Mcarto

Na forum Pentaxa wiele osób poleca matówki firmy Focusing Screen. Podobno modele K3 nie ustępują jakością Katzeye przy sporo niższej cenie.
Firma ma spory wybór matówek - trzeba tylko poszukać w necie opini na temat interesujących nas modeli. Towar jest wysyłany ze Stanów i opisany jako gift (prezent) - nikt się nie skarżył jeszcze na problemy celne.

Też się zastanawiam nad zakupem jakiejś jaśniejszej matówki do k-7.

LINK
http://www.focusingscreen.com/index.php