m43 - szerszy kąt, jaki?

Posiadam e-p2 + 20/1.7 panasonica i 40-150 m.zuiko. Często jeżdze w góry i chciałbym dokupić szerszy kąt do tego zestawu. I teraz powstało pytanie - czy skupić się na jakimś 9-18 m.zuiko, ewentualnie 14/2.5 panasa. Nie ukrywam, że kasa też jest dla mnie ważna, a te 2 obiektywy wyżej dość sporo kosztują. Skłaniam się bardziej ku 14-42 m.zuiko lub 14-45 panasa bo zuiko to nie wiadomo kiedy naleśnika wypuści. I teraz 2 pytania - czy jest dość spora (widoczna) różnica między 20mm a 14mm jeżeli chodzi o kąty widzenia? Bo może 20mm wystarczy :roll:
Drugie pytanie dotyczy obiektywu m.zuiko 14-42 wersja 1 - nałoże na ten obiektyw "polara" czy "kręci mordką"?
Aha, i optycznie, który ewentualnie jest lepszy m.zuiko 14-42 czy panas 14-45?

14-42 v1 kręci mordką.

Różnica pomiędzy 14 a 20 mm jest kolosalna, a taka sama jest miedzy 9 a 14mm. Tutaj możesz sobie ocenić kąty widzenia : http://www2.olympus.pl/consumer/208_21614.htm

Dzięki. W zasadzie wybór zawęziłem do panasa 14-45 i m.zuiko 14-42 v2. Teraz, który z nich będzie lepszy optycznie?

Widziałem kiedyś na forum link do takiej "przymierzalni" obiektywów i aparatów m43. Klikało się na aparat, na obiektyw i można było pooglądać z różnych stron jak taki zestaw wyglądał. Nie mogę teraz tego znaleźć :cry:
Może ktoś dysponuje?

erol, do robienia "widoczków" górskich/miejskich wystarczy Ci 20mm i klejenie panoram (robionych z ręki na szybko), np. prosty i darmowy "autostich" pozwoli na szybkie/proste/i akceptowalne jakościowo panoramki. Przy odrobinie wprawy nawet w wnętrzach pokleisz panoramy zwiększające kąt widzenia - czyli np klejenie czterech kadrów (dwa góra - dwa dół).

Inna sprawa jak chcesz robić fotki z przerysowaniem perspektywy. Tu przyda Ci się szerokie szkiełko, im szersze tym lepiej. Osobiście mam 7-14 pod 4/3 i jak go zakładam, to większość fotek robię na 7mm - rzadko kiedy na innej ogniskowej - w zasadzie jak dla mnie to mogłaby być stałka 7mm i już.

Teraz dużo robię na 24mm (bo mam takie podręczne/małe foto-sprzęty) - tematyka od kadrów z przerysowaniem perspektywy aż do portretu.

Możesz też nabyć fisheye i jak zajdzie konieczność to niektóre kadry prostować np. za pomocą http://www.imagetrendsinc.com/produc...dpage_hemi.asp
Masz zalety takiego rozwiązania:
- szeroki kąt z mniej rozciągniętymi brzegami (w stosunku do obiektywu rektalinearnego )
- rybie oczko samo w sobie
- łatwe robienie panoramek 360 stopni

no i wady w postaci dodatkowej obróbki na kompie.

Kup 9-18 mm. Do widoczków będzie nieoceniony i dużo lepszy, niż 14-4x.

Tu masz jeszcze jeden link w temacie prostowania fisheye:
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm

9-18 jest drozszy - ale mając 14 szybko bedziesz miał ochotę na 9-18
różnica miedzy 14 a 20 jest gigantyczna.

Jesli masz jakies doświadczenie z analogowymi aparatami na 35 mm to różnica jest jak między 28 a 40

tu masz jakies zdjęcia pokazujące różnice między 7mm 9mm a 14 mm

https://forum.olympusclub.pl/showthr...ight=9-18+7-14

A tutaj:
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...itle=Obiektywy
na dole strony masz porównania kąta widzenia różnych obiektywów.
Pozdrawiam

Cytat:

---

Jesli masz jakies doświadczenie z analogowymi aparatami na 35 mm to różnica jest jak między 28 a 40

---

Mam porównanie jedynie do Lumixa LX3, bo na nim robiłem jeszcze w zeszłym roku. Z tego co wiem tam jest jeszcze inny przelicznik i nie wiem jak sie tamta ogniskowa ma do m43 ani do pełnej klatki. Wiem tyle, że podobały mi się z niego fotki krajobrazowe, mogłem złapać i osobę i pokazać przestrzeń za nią. Było to czuć. Chciałbym podobny efekt uzyskać na m43 i szukam jakiegos porównywalnego obiektywu jeśli o kąt widzenia chodzi

powiem tak

prostowałem fiszaja - znudziło mi się dość szybko - jest wyraźna aberacja i lekkie masakrowanie jakosci obrazu na krawędziach - ale da sie to przecierpieć problemem dal mnie było chyba lenistwo. poza tym co innego od razu robić zdjęcie a co innego robić zdjęcie rybim okiem i wyobrazać sobie jaki fragment stracisz prostując zdjęcie. Mi nie podpasowało ( gdzieś opisywałem wrażenia na forum )

tutaj - w wątku Fotomica ( fotomic też pisał o prostowaniu ) - tylko nie ma moich załączników i chyba juz ich nie znajdę :/

https://forum.olympusclub.pl/showthr...ghlight=fiszaj


przepuściłem przez swe ręce 7-14 / 11-22 / 9-18


7-14 link podałem wczesniej
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=72358

i kazdy z tych obiektywów daje radość szerokokątnych kadrów w porównaniu do 14 nie wspominajac już o 20 mm

u mnie z przyczyn ekonomicznych padło na 9-18 ( 11-22 ) było jak dla mnie zbyt zazębiające się z 14-54

a przymiezalnia obiektywów jest tutaj : http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

W LX3 najszerzej to 24mm (po przeliczeniu).

Cytat:

---

a przymiezalnia obiektywów jest tutaj : http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

---

Ile się tego naszukałem to moje:grin: Dzięki wielkie.
Kusi mnie 9-18, ale cena póki co jest dla mnie zaporowa. Minimum 2000PLN to troche za dużo. Naleśnik 14/2.5 niby w sprzedaży od zeszłego roku a dostępność zerowa. 7-14 Panasa znowu miażdzy ceną

Cytat:

---

W LX3 najszerzej to 24mm (po przeliczeniu).

---

O dzięki. Czyli te 14mm(28mm) w takim razie będzie najbliżej tego LX3, chociaż tych kilku mm braknie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Kusi mnie 9-18, ale cena póki co jest dla mnie zaporowa. Minimum 2000PLN to troche za dużo.

---

Popisz jeszcze trochę na forum, a będziesz miał dużo taniej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

O dzięki. Czyli te 14mm(28mm) w takim razie będzie najbliżej tego LX3, chociaż tych kilku mm braknie :)

---

I niestety osoby uzależnione od LX3/24mm (jak zwał tak zwał) szybko to zauważą :evil:
cześć, mam na imię Paweł i jestem uzależniony od LX3 - 14mm to jednak nie to samo :sad:
Wg portalu 43R Oly ma pod koniec czerwca puścić 12mm (nasze 24mm) ze światłem F/2, niestety w wersji PRO, co powiedzmy to szczerze i otwarcie BARDZO się odbije na cenie tego szkiełka. Mimo wszystko jestem za :mrgreen:

BTW. Jak budżet gra rolę, to za epicure: popisz trochę na forum i kup 9-18. Widziałem to szkiełeczko/maleństwo na żywo. Na dpreview jest wiele fotek, które dowodzą, że daje radę i to dużo szerzej niż LX3.

erol, no to masz dylemat :wink: - szerokie szkiełko minimum 2000zł.

Kilka wniosków wynikających z obcowania z różnymi sprzętami:

1. 24mm z F=2.0 za (1000-1400zł) w LX3/5 jest w zasadzie nie do pobicia przez żaden sprzęt bezlustrowy (w przyzwoitej cenie - no może NX i nowa 16mm).

2. Inna opcja taniego szerokiego kąta to NEX-3 z 16mm (można było kupić za 999zł) lub Sigma DP1 - ekw. 28mm za 999zł.

3. Jakbym miał teraz wchodzić w bezlustrowca to wybrałbym NX100 z 16-20-30mm - po co przepłacać (no może dopłaciłbym nieco jakby następca NX100 był wyraźnie lepszy).

W Twoim przypadku, jeśli robisz fotki w warunkach przyzwoitego światła to m.ZD 9-18 wydaje się optymalnym rozwiązaniem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Popisz jeszcze trochę na forum, a będziesz miał dużo taniej.

---

Hehe ale i tak taniej wyjdzie komplet naleśników NX Samsunga (16+20+30) - gabarytowo/jakościowo i jasnościowo ( 2.5/2.8/2.0 ) też będzie lepiej.

Cytat:

---

cześć, mam na imię Paweł i jestem uzależniony od LX3 - 14mm to jednak nie to samo

---

Gdybym był uzależniony to zostałbym przy LX3 ;) LX3 miał jednak inne ograniczenia, które przeważyły szalę, że go sprzedałem.

Cytat:

---

BTW. Jak budżet gra rolę, to za epicure: popisz trochę na forum i kup 9-18.

---

A to ciekawe. Istnieje jakaś zależność między liczbą postów a cenami obiektywów m43 w sklepie X? :shock:

Cytat:

---

24mm z F=2.0 za (1000-1400zł) w LX3/5 jest w zasadzie nie do pobicia przez żaden sprzęt bezlustrowy (w przyzwoitej cenie - no może NX i nowa 16mm)

---

Rozumiem, że ten NX ma jeszcze inny przelicznik jeśli chodzi o ogniskowe..

Cytat:

---

Inna opcja taniego szerokiego kąta to NEX-3

---

Nexy odpadają na starcie. Aparat musi być solidny i mieć możliwość "pokręcenia" sobie ustawieniami. Grzebanie w menu w celu zmiany przysłony itp mnie odrzuca

Cytat:

---

Jakbym miał teraz wchodzić w bezlustrowca to wybrałbym NX100

---

Ja poczekam na Fuji X300 :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

A to ciekawe. Istnieje jakaś zależność między liczbą postów a cenami obiektywów m43 w sklepie X?

---

Tak. A sklepem X jest Olympus Polska.

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Istnieje jakaś zależność między liczbą postów a cenami obiektywów m43 w sklepie X? :shock:

---

Nie, ale istnieje na forum program OlyJedi - użytkownicy nim objęci mogą skorzystać ze specjalnych cen, niektóre z nich są bardzo atrakcyjne.

Znalazłem tylko wzmiankę na pierwszej stronie o OlyJedi. Natomiast jak "się objąć" takim programem, czy jedynym kryterium jest liczba postów, jakie są ceny standardowe a jakie bonusowe, tego już niestety nie znalazłem

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

...ak "się objąć" takim programem...

---

Zostajesz nim objęty z automatu po przekroczeniu jakiejś ustalonej ilości punktów za ilość postów, zdjęć w galerii, komentarzy - ogólnie za aktywność. Jaka to ilość - nie wiem, ale teraz nieduża. Pewnie w kilka dni dałoby rade...

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

...jakie są ceny standardowe a jakie bonusowe, tego już niestety nie znalazłem

---

Bo to znajdziesz dopiero, jak już uzyskasz do tych informacji dostęp, czyli znajdziesz się w OlyJedi.

Cytat:

---

Rozumiem, że ten NX ma jeszcze inny przelicznik jeśli chodzi o ogniskowe..

---

Ma przelicznik 1,5 jak i pozostałe aparaty z APS-C.

Cytat:

---

Nexy odpadają na starcie. Aparat musi być solidny i mieć możliwość "pokręcenia" sobie ustawieniami. Grzebanie w menu w celu zmiany przysłony itp mnie odrzuca

---

Kto Ci takich banialuków naopowiadał. Przysłonę/czas w trybiach A, S, M ustawiasz pokretłem - całkiem wygodnie. Generalnie ja nic złego na temat sterowania nastawami w NEX nie mogę powiedzieć, nie jest idealnie, ale nie jest też tragicznie, można wyżyć nawet z obiektywami manualnymi bez AF.

Cytat:

---

Ja poczekam na Fuji X300

---

... oraz na niewątpliwie atrakcyjną inaczej cenę tego cacka i obiektywów do niego (wnioskuję na podstawie ceny X100 :wink: )

BTW Jeśli kiedyś wejdę w m4/3 to pierwszym szkłem jakie sobie sprawię będzie właśnie mZD 9-18. Idealnie spełnia założenia systemu a poza tym jest wcale nie gorszy optycznie od większego brata, który niewątpliwie jest szkłem udanym. Do zabrania w góry idealny .....

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Przysłonę/czas w trybiach A, S, M ustawiasz pokretłem - całkiem wygodnie. Generalnie ja nic złego na temat sterowania nastawami w NEX nie mogę powiedzieć...

---

A jak zmieniasz iso, wb, pomiar światła, punkt i tryb pracy AF, drive itp.?

Cytat:

---

Kto Ci takich banialuków naopowiadał.

---

Poczytałem troche o nim. Po zdjęciach aparatu też widać, że pokręteł, kółek itepe to on za wiele nie ma. A poza tym plastik :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A jak zmieniasz iso, wb, pomiar światła, punkt i tryb pracy AF, drive itp.?

---

Wątek, co prawda nie do przepychanek o zalety czy wady sonowskiego NEX'a, ale odpowiem Ci. Ja osobiście:
- ISO mam ustawione na AUTO - sprawdza się znakomicie,
- WB mam ustawione na AWB - robię wyłącznie w RAW, w LR przepięknie da się ustawić właściwy,
- pomiar światła zazwyczaj mam ustawiony na tryb matrycowy, też daje radę, robię głównie "widoczki", przy portretach mierzę punktowo - ponieważ zmiana "widoczek" - "portret" wiąże się ze zmianą obiektywu, więc i zmiana tego parametru w menu nie złości,
- z 16mm "widoczki" centralny s-AF, osoby/grupy osób wielopunktowy z wykrywaniem twarzy - spisuje się całkiem nieźle, od biedy może tak zostać i dla widoczków, szczególnie z 16mm. "Portret" to obiektyw całkowicie manualny,
- drive mam pod przyciskiem na kółku i ustawienie kółkiem
Poza tym, dwa przyciski można zaprogramować, a przycisk od menu wywołuje ostatnio używane menu.
Jak dla body za 500zł z nowoczesną matrycą, niektóre bolączki można wybaczyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

Poczytałem troche o nim. Po zdjęciach aparatu też widać, że pokręteł, kółek itepe to on za wiele nie ma.

---

Jak widzisz, jak napisałem wyżej, w praktyce wcale to nie przeszkadza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez erol

A poza tym plastik

---

Przynajmniej jest tani. Wersja 5 jest magnezowa. Poza tym plastik w wersji 3 jest całkiem przyzwoity - naprawdę do wykonania nie ma się co przyczepiać , tam gdzie potrzeba jest wykończony antypoślizgowo. No i po co płacić za magnez jak i tak nie ma uszczelnień ( tak jak i pozostałe bezlustrowce).