Wersja do druku
Witam
Zastanawiam się nad zakupem jednej z wyżej wymienionych puszek. Przede wszystkim zajmuję się fotografią sportową (czyt. rajdy samochodowe). Zależy mi na szybkim autofokusie. Może Ktoś podzielić się doświadczeniami z obydwu body. Dodam, że w grę wchodzi również sprzęt używany. Na co zwrócić uwagę kupując używaną e-30 lub e-3. Z góry dzięki za odpowiedź.
pozdrawiam
E3 jest bardziej szczelny ale starszy od E30. E30 mz będzie moim zdaniem łatwiej Ci panoramować, jest po prostu chyba bardziej przyjazny w takiej tematyce... choć przyznam szczerze że E3 nie miałem w ręku i opieram swoją wypowiedź tylko na podstawie znajomych, którzy mieli E3 a wzięli do ręki mojego E30.Cytat:
Zamieszczone przez mochool
ps. niezłe masz zdjęcia w galerii z rajdów. E-510 i takie foty, już się nie mogę doczekać co wyciśniesz z E3 lub E30. pozdrawiam
Sławek.
A puszki z innych systemow rozpatrywales?Cytat:
Zamieszczone przez mochool
Olympus Olympusem, ale sa tez inne firmy, ktore do sportu moze beda mialy wiecej do zaoferowania w kwesti szybkiego i celnego AF.
T.
E-3.
Dlaczego? Uszczelnienia po pierwsze, solidność po drugie. Jagger - imho panoramować jest lepiej cięższym zestawem. E-30 ma swoje zalety jest lekka, chyba AF jest mniej grymaśny niż w E-3, ale zawsze fotografowałem E-30 z przyjemnością wracałem do E-3. Oprócz tej solidności jest sporo niuansów, np. bardzo lubię sposób w jaki w E-3 działają przyciski...
O E-30 się nie wypowiem, znam go głównie z podań ustnych. E-3 mam od lat, razem z 12-60SWD i 50-200SWD używam m.in. do zdjęć samolotów w locie na pokazach. AF jest szybki i pewny. Problemy AF w E-3 (szeroko opisywane) występują z 14-54, na szczęście ani z 12-60 ani z 50-200 problemów nie mam. Istotna dla mnie jest również prędkość E-3 tzn. czas od wciśnięcia spustu migawki do zrobienia zdjęcia. Parę dni temu E-PL2 doprowadzał mnie przez to do szału, kadrując bawiącego się labradora wciskałem spust i na zdjęciu miałem albo jego **** (sory) albo w ogóle nie było psa :) E-3 pod tym względem jest kochany. Równie istotna dla mnie jest szybkość E-3 w zapisie na kartę CF UDMA (SanDisk Extreme), seria 20-25 zdjęć nie jest problemem. Uszczelnienia zestawu E-3 z 12-60 i 50-200 są już tylko wisienką na torcie ;)
Tu zgoda. Przy rajdach i temu podobnych byloby dobrze zeby puszka byla pancerna. Chlapnie jakies bloto, czy woda z kaluzy, a E-3 to niestraszne :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Dolaczasz gripa do E-30 i jest git :) Poza tym nie wiem jak E-3, ale E-30 ma dodatkowe tryby dla stabilizacji (IS), ktore ulatwiaja panoramowanie w pionie i poziomie (zapewne E-3 tez to ma)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Ja np. nienawidze sposobu w jaki dzialaja przyciski w E-3 :P. Sa takie jakies miekkie i nigdy nie moglem wyczuc kiedy zalapuja juz. Lubie "klik, klik" :)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Tomek
maCytat:
Zamieszczone przez Thomasso
mój E-3 klika :)Cytat:
Ja np. nienawidze sposobu w jaki dzialaja przyciski w E-3 :P. Sa takie jakies miekkie i nigdy nie moglem wyczuc kiedy zalapuja juz. Lubie "klik, klik"
Rozsadna propozycja, i warta rozwazenia.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Mialem e520 i mialem tez e3, bawilem sie niemalo e30, i jednak e3 sprawialo wieksza frajde ( u mnie nie bylo zadnych problemow z af)
Po prostu zakochany bylem w mojej e3 i czekalem aby zmienic na e5..
Ale....
....przesiadlem sie na ten gorszy system i pomijajac juz cala otoczke i skupiajac sie tylko na AF to banana mam caly czas na mordeczce bo nie przestaje mnie zadziwiac:)
pozdro
Ale nie tak jak E-30. Kurcze kumpla E-3 ma guziczki takie "miekkie", spust, funkcyjne. Kierunkowe i OK sa chyba twardsze :)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
A na gripie HLD-4 to juz w ogole "maslane" te przyciski sa.
W kazdym razie faktem jest, ze "feeling" inny zdecydowanie :P
T.
Plusy E-3:
- pancerny korpus odporny na wszystko łącznie z głupotą ludzką
- szybkość
- wygodna obsługa, po kilku razach bez odrywania oka od wizjera
Minusy:
- kapryśny AF
- banding
Plusy E-30:
- lepszej jakości obraz
- AF zdecydowanie bardziej przewidywalny niż w E-3
- wygodna obsługa (jw)
- szybkość
- mikroregulacja AF
Minusy:
- brak uszczelnień
Coś pominąłem lub mi umknęło?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wstrzymaj się zanim wybuchnie tu kolejne międzysystemowe mordobicie. Kolega pyta o konkretną rzecz, trzymajmy się tematu.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Taa:Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Wizjer + dla E3
Poziomica + dla E30
Ekran LCD + dla E30
Mikroregulacja + dla E30
Dlatego nie rozwijalem sie w watku tylko zasugerowalem ze mozna inaczej - nawet nie podalem nic konkretnego z nazwy:)Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
No tak ale do E-trójki można dołączyć tego samego gripa i jest jeszcze bardziej git ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Kwestia gustu i wygody. Obsługa E-3 w polarowych rękawiczkach jest całkiem komfortowa i dla mnie to spory walor. Przyciski w E-30 działają całkiem podobnie jak w E-XXX, trochę tak zabawkowo ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Wizjer - E-3 i E-30 posiadają ten sam, jeśli jest różnica (nie pamiętam) to jest ona pomijalnaCytat:
Zamieszczone przez nyny
Poziomica - + dla E-30 - ok
Ekran LCD w E-30 to straszny oszust. Oczywiście, dużo lepszej jakości niż w E-3 co wyraźnie widać w trybie LV, jednak okropnie przekłamuje podczas wyświetlania zdjęć. Można być mocno zaskoczonym po przegraniu ich na kompa :)
O mikroregulacji pisałem.
Nie no, nie przesadzajmy. Roznica w wadze nie jest taka duza.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
E-30 - 730g
E-3 - 800g.
Obslugiwalem E-30 w zimie, w rekawiczkach. Bez problemu. Ale ja nie mam lap jak bochny chleba ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Karol
T.
Jest różnica. E-30 ma mniejszy wizjer z mniejszym pokryciem kadru.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Tak, zastanawiałem się nad tym ale szczerze powiem, że ma trochę gratów do olka i wylałbym pozostać w tym systemie.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Swoją drogą, może Ktoś podać sklep w jakim dostępny jest e-30. O ile z E-3 nie ma problemów, to e-30 nie mogę nigdzie znaleźć.
Tych puszek już nie ma w sprzedaży. Większość ofert w necie już dawno jest nieaktualna. Być może zostały jeszcze jakieś ostatnie sztuki, ale trzeba ich szukać.Cytat:
Zamieszczone przez mochool
Kwestia jeszcze ile i jakie to graty, bo moze faktycznie pomyslec w ta strone.Cytat:
Zamieszczone przez mochool
E3 i E30 prozno szukac nowych w sklepach, jedynie rynek wtoryny zostaje.
pozdro
No tak, szczególnie jak E-30 zważy się z akumulatorem i porówna z wagą E-3 bez akumulatora i odejmie jeszcze trochę ;-). Jak już się licytować na wagę i uznawać ją za walor (za Optycznymi):Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
E-30: 655g (bez akumulatora)
ok. 730g (z akumulatorem)
E-3:810g (bez akumulatora)
ok. 885g (z akumulatorem)
Eddie
Poziomica - + dla E-30 - ok
O mikroregulacji pisałem
-------
Jeszcze stabilizacja w E30 która działa i w pionie i w poziomie i normalnie.
Dodam jeszcze na + dla E-30 możliwość ustawienia ogniskowej dla obiektywów manualnych w celu zsynchronizowania ze stabilizacją w body dla tych obiektywów.
1:1 - w E-3 też można.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez mochool
Bardzo lubie Olka... ale do rejestrowania szybkich i dynamicznych akcji
pomyslalbym o
Canon 7D - 8 kl/s i sensor APS-C 18 Mpix
Nikon D300 - 8 kl/s i sensor APS-C 12 Mpix
Tutaj chodzi o CIAGLA i szybka prace AF-a z trafnym przewidywaniem
przez uklad pomiarowy odleglosci celu w momencie wyzolenia migawki.
Canon i Nikon maja najbardziej wydajne algorytmy do tej roboty.
Pozdrawiam
no tak, ale autor wątku napisał, że nie chce się rozstać ze szklarnią olka więc myśli o E-systemie... z tego co widziałem w jego galerii to nie miał problemu z rejestrowaniem szybkich i dynamicznych akcji i bez problemu sobie radził z AFem w E510... owszem te puszki co podałeś są lepsze od E30 ale czy na prawdę warto zmieniać cały system jeżeli ten mu odpowiada i (co widać) wyśmienicie go czuje?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Skupmy się na drugiej części pytania, na co zwrócić uwagę przy kupowaniu E30 lub E3 z drugiej ręki... sam nie pomogę ale jestem ciekaw opinii innych... pozdro!
Miałem E-30, mam E-3(jeszcze) i szczerze powiem, że gdybym miał wybrać między dwoma powyższymi, zdecydowanie wybrałbym E-3.
Fakt, że E-30 ma kilka bajerów, których E-3 nie posiada, ale z kolei daje pełne uszczelnienia i świetną ergonomię(jak ktoś już pisał, można obsługiwać nie odrywając oka od wizjera). Oczywiście to moja opinia i wybór należy do Ciebie.
Nie dajmy się zwariować. Ciężko mówić o przewadze któregoś z nich. Jeżeli chodzi o sport, to co by nie wybrał różnica w stosunku E-510 będzie naprawdę duża. Przy tak zbliżonych jakościowo produktach wybór sprowadza się w zasadzie do rzutu monetą .....
BTW przy E-30 większą wagę przywiązywałbym do przebiegu niż w E-3, E-30 łatwiej będzie dostać choćby na końcówce gwarancji. Napisz może jeszcze jakie masz obiektywy - to tak w kwestii uszczelnień E-3.
Autor wątku pyta zdecydowanie jak facet E3 czy E30 a paru z Was wyskakuje jak Filip z konopii Nikon albo Canon.:roll:
Do autora. Chcesz fotografować z przodu nadjeżdzające samochody? Zablokuj sobie ostrość w punkcie w którym będziesz łapał obiekt a AF zostaw sobie na panoramowanie itp. Co do wyboru między E3 i E30 to się nie wypowiem bo ich nie znam ale nawet E520 którą mam daje radę w sporcie. Pewnie wybrałbym uszczelniane E3 ale nie wiem czy masz szczelne szkła.
E-3 jest jeszcze dostępny gdzieniegdzie - www.ceneo.pl + E-3 i masz.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
niezły masz cache w przeglądarce:)Cytat:
Zamieszczone przez slaszysz
Cytat:
Niestety nic nie znaleziono
Podana fraza - e-3 - nie została odnaleziona.
Eee to trochę inaczej wpisałem w Google. Jakąś kiepską wyszukiwarkę tam mają.
Olympus E-3 body
http://www.ceneo.pl/959505
http://www.ceneo.pl/951030
Raz ze ceny na poziomie E5 - a to chyba nie pozostawia wyboruCytat:
Zamieszczone przez slaszysz
Dwa nie ma poki co w zadnym dostepnego od reki, takze mozna sadzic z duza dozaprawdopodobienstwa ze wisza sobie oferty aby tylko szukajka przeniosla do sklepu.
pozdro
A jakie masz szkłą tak swoją drogą? Prócz body zwróć też na to uwagę, może tu da się coś też usprawnić. Obie puszki podobne, z podobnego okresu, teoretycznie pisali, że układ AF mają ten sam.
Tak - lepiej skonstruowany ruchomy LCD,Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
2 dodatkowe MP,
brak problemów z 14-54mm ver I,
trochę mniejsza waga i w miarę sensowny AF z LV.
Jak dla mnie sens brania E-3 nad e-30 jest tylko wtedy, gdy zależy nam głównie na uszczelnieniach.
Bardzo sensowne! Dokladnie uwazam tak samo. Nie oszukujmy sie. Sens brania teraz E-3 jest tylko w przypadku, gdy KONIECZNIE musi sie miec uszczelniane body. I jest to jedyny POWAZNY argument za E-3.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
T.
Moje e3 nie mialo zadnych problemow z 14-54, wiec ten argument sredni jest.
pozdro
Dzięki wszystkim za odpowiedzi, podpowiedzi, porównania itd. Powiem szczerze, że po tym co tu przeczytałem oraz po przeczytaniu kilku testów nie rozstrzygam sporu pomiędzy e-30 a e-3. Kupię jedno albo drugie w zależności co się trafi w bardzo dobrym stanie oraz rozsądnej kasie :wink:.
U mnie i u wielu innych osób tak.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
No to się naczytałem... Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem E-30 Miałem ciągły problem czy dobrze zrobiłem kupując właśnie ten (do tego jeszcze szkło 12-60). Ale po paru mięsiącach używania i po tym co tu przeczytałem to uważam, że to był trafny wybór...
Pozdrawiam oceniaczy.
No to masz już ostry świetny obrazek , dołóż 50/2,0 lub ktoreś manualne jasne szkiełko - poznasz przyjemność płytszej GO i 50-200 - z nim posmakujesz głębi krajobrazu - jego wieloplanowości.Cytat:
Zamieszczone przez Krakman
Ja jak na razie nie spotkałem sytuacji w której mój E-30 by mnie ograniczył - raczej ja jestem ograniczeniej jego możliwosci.
Gratulując wyboru, świetnej zabawy życzę. AP.
dzięki apz....