Wersja do druku
Witam!
Zauważyłem, że można spotkać w sprzedaży e330 z obiektywem 14-45 lub coraz częściej 14-42. Ponieważ mam zamiar nabyć taki "kitowy" zestaw, zastanawiam się czy są jakieś duże różnice? Czy może któregoś powinienem unikać?
Przy okazji - jako amator z ambicjami :) chciałbym zapytać na jakie obiektywy powinienem szczególnie zwrócić uwagę jeżeli głównymi tematami w mojej fotografii miały by być portrety/ludzie...
z góry dziękuje za odpowiedzi i sugestie.
Oj, mnostwo jest informacji o tym na forum. Wystarczy uzyc SZUKAJ. Przyblize:
-14-45 ma metalowy bagnet, w przeciwienistwie do 14-42.
-14-45 jest wiekszy i ciezszy od 14-42.
-14-42 ma podobno szybszy AF od 14-45, chociaz 14-45 jakis wolny nie jest.
Do portrety/ludzie potrzeba Ci jasnego obiektywu z ogniskowa ~50mm. Np. ZD 50 do portretu, albo bardziej uniwersalny 14-54.
Spiesz sie, bo E330 juz prawie nie ma. Moj brat kupil jeden z ostatnich w Wawie.
Pzdr
wydaje mi się, że zuiko digital 50mm. wielu ludzi bardzo je sobie chwali do portretów. ale długim kitem 40-150 też można zrobić fajny portret. a co do 14-45 i 14-42 - 14-42 jest nowszą konstrukcją, jest mniejszy i lżejszy, zawiera soczewkę ED (co by chyba oznaczało, że mniej podatny na aberracje chromatyczne) i ma możliwość ogniskowania z mniejszej odległości - 0.25m a 14-45 z 0.38m. to tyle z takich suchych danych, więcej możesz poczytać w olypedii:Cytat:
Zamieszczone przez absolon
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...45mm_1:3.5-5.6
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...42mm_1:3.5-5.6
Wiec w końcu co lepiej wybrać 14-42 czy 14-45 ? przy rozważaniach pomińmy te kilka mm ogniskowej bo i tak mam 40-150 i przy założeniu, ze kasy na 14-54 nie ma.
w świetle suchych danych wziąłbym chyba 14-42...
ja wziąłbym 14-45. różnice sa naprawde niewielkie lub wręcz niezauważalne a 14-45 ma metalowy bagnet, jest masywniejszy i przez to solidniejszy. ale to tylko moja opinia.
bo problem taki, ze mam 17,5-45 i trzeba by to zmienić. Jeszcze sie zastanowie troche ;)
Zastanawia mnie jedna rzecz. W tym samym czasie kiedy kupowałem swój aparat, kupiło również dwóch nowych Użytkowników forum. Kupili jak ja E330 tylko, że z obiektywami 14-45. Też chciałem, ale niestety, albo stety zabrakło kitów z 14-45 i kupiłem z 14-42. Po niedługim czasie dwójka tychże Użytkowników zaczęła narzekać, że aparat robi nieostre zdjęcia. Może Ich wina, może aparatu, a może obiektywu. Ja tam ze swojego 14-42 jestem zadowolony. Ostrzy szybko i tam gdzie sobie tego życzę.
Fotki z mojego E330 i 14-42 tutaj:
https://forum.olympusclub.pl/topics1...ek-vt10271.htm
To od siebie dodam, że 1-2 tygodni temu kupiłem zestaw z 14-42 (w sumie zapakowane, zafoliowane oryginalnie(?) razem - body+14-42mm)
I jak? :DCytat:
Zamieszczone przez absolon
nie chcę robić tutaj OT bo nas zaraz pogonią ;)Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
na razie zbyt duży ze mnie "lajkonik" jeśli chodzi o fotografie. Żebym mógł się czymś pochwalić jeszcze chwile zajmie - ale mam plan
Żadne OT, chodzi mi o obiektyw. :D
Próbowałem sobie oba obiektywy podpięte do E-500 i jak na moje amatorskie podejście, to działanie było podobne. 14-42 lepiej ciut łapał ostrość. I był wyraźnie dużo lżejszy, co mnie zachwyciło i zdecydowałem się nań...
A to juz na ten przyklad jest sprawa gustu. Osobiscie lubie czuc, ze cos trzymam w reku. Czuje sie wtedy o wiele pewniej.Cytat:
Zamieszczone przez Prysiu
Byłeś w stanie wychwycić tą różnicę? Robiłes przy tych samych warunkach i ustawieniach?Cytat:
Zamieszczone przez Prysiu
Tak, te same warunki. I to kiepskie warunki. Czy ustawienia te same to nie wiem, bo co chwilę je zmieniałem, nie bardzo kontrolując kolejność... W każdym bądź razie tam, gdzie 14-45 męczył się ze złapaniem ostrości, 14-42 radził sobie lepiej. Choć nie zawsze dobrze ;)