Wersja do druku
Witam! No to nadeszla wymarzona chwila na zmiane sprzetu... i jak zwykle pojawia sie pytanie : co wybrac... Zastanawiam sie nad Olkiem E-500 i nad Nikosiem D70... Moze doradzicie co jest badziej kozrystnym zakupem... Oczywiscie korzystnym pod wzgledem pozniejszego rozszerzania zestawy... Mam nadzieje ze moge liczyc na wasze rady... i mam nadzieje ze beda tak samo trafne kiedy kupowalem olka c4000... Pozdrawiam...
Moim zdaniem takie pytanie zadane na forum Olympusa to błąd. Trudno nam się zdobyć na bezstronny osąd, bo robimy Olkami i je lubimy.
Ja o moim E500 mam bardzo dobre zdanie. Fajny i poręczny aparacik. Jak dla mnie ma tylko jedna dużą wadę (i kilka mało istotnych) - g...niany wizjer. Ale nie dla wszystkich nikczemny wizjer to wielka wada. Dla mnie tak.
Robiłem wcześniej analogami więc rozpuszczony jestem pod tym względem. Kiedy kupowałem E500 myślałem, że się przyzwyczaję do wizjera. Niestety, tak się nie stało. Ile razy przykładam oko do pięćsetki to chce mi się płakać.
Idź do sklepu i obejrzyj oba, pobaw się nimi... Mi osobiście Olek lepiej pasuje funkcjonalnie, Nikon jest wygodniejszy, lepszy wizjer, imho gorsze kolory, gorny wyswietlacz [kto co lubi, mi przeszkadzal...]
Ani jeden, ani drugi tylko ten :DCytat:
Zamieszczone przez seta_lp
A jak wyglada cenowo rozbudowa zestawu... to znaczy ile kosztuje naprzyklad dokupienie obiektywow... Narazie zakup KITowego obiektywu w Olku 14-45mm 3,5-5,6... pozniej jakies tele.... Nie wiem czy kitowy obiektyw nie jest za ciemny.. Moj kolega ma nikona d70 wiec wiem jak on wyglada.... nie wiem natomiast jak jest z Olkiem... Poza tym widze ze Olki mozna kupic w bardzo rozsadnej cenie natomiast nikon jest troszke drozszy....
W Olku masz...:
- 14-45 f/3.5-5.6 - kit ;]
- 14-54 f/2.8-3.5 - super szklo, ok 2200zl
- 18-180 f/3.5-6.3 - podobno dobre, aczkolwiek malo ludzi je ma, "spacerzoom" ;), ok 1700zl
- 40-150 f/3.5-4.5 - dobre tanie tele, jest jeszcze wersja nowsza/mniejsza/ciemniejsza, ok. 700zl
- 50-200 f/2.8-3.5 - po prostu cudo! ale cena tez powala, ok 3700zl
No i 2 staleczki:
- 35mm f/3.5 makro 1:1
- 50mm f/2 makro 1:2
I kilka Sigm.
Reszta ZD to juz cenowo troszke wyzej... ;)
Kit jest ciemny, jesli masz kase, to od razu kup 14-54.
Najlepiej zdecyduj sie, co chcesz fotografowac, to na pewno ktos Ci pomoze wybrac :) Jezeli makro, to E330 :P
Nie da się ukryć, że jestem dość świeżym użytkownikiem, nie tylko forum, ale również sprzętu Olympusa. :D
Powiem Ci tak. Idź najlepiej do sklepu i pomacaj dobrze wszystkie aparaty. Przed macaniem moja uwaga była skierowana na Pentaxa K110, Olympusa E500 i Nikona D70s. Nomen omen niechcący do mojej ręki na pierwszy ogień trafił E330 i... zakochałem sie w tym aparacie. Ze względu na cenę chciałem przekonać sam siebie do E500, ale wizjer jest gorzej niż tragiczny. Brak słów... Oczywiście nie omieszkałem dokładnie omacać również Pentaxa i Olka E300. Co ciekawe po Olkowej jakości, jak tylko przyglądnąłem się Nikonowi, to nie chciałem go brać do ręki. Ot kiepsko spasowana maszyna bardziej pospolita jak kiedyś Smiena. Nie powiem, Nikony to dobre aparaty, ale mimo wszystko ich cena nie idzie za jakością, a co do systemu... uderz się w pierś i powiedz, ile będziesz kupował obiektywów? 10? 20? Myślę, że 3, góra 4 w zupełności wystarczą, a jak nie, zawsze możesz kupić przejściówkę na M42 i będziesz miał kupę tanich, bardzo dobrych obiektywów do różnorodnych zastosowań. Obecnie cena w fotojokerze to jakieś 2000 zł z groszami za E330 + 14-45. Tak więc najlepiej zobacz, pomacaj i z pewnością dojdziesz do własnych wniosków, co będzie dla Ciebie najlepsze.
Gorszy kit Nikona 18-55 jest tak samo ciemny jak ZD 14-45/14-42, natomiast 18-70 jest ciemniejszy niż ZD 14-54 (3.5-4.5 vs. 2.8-3.5) i kilka stów tańszy - cena ponad 1k.Cytat:
Zamieszczone przez seta_lp
Tele to stara wersja ZD 40-150 za 600 zł - u Nikona brak tak dobrego odpowiednika.
Potem masz tylko tanie makro ZD 35mm za 700 zł i zaczyna się półka Pro Olymusa, czyli ZD 50mm, ZD14-54mm, ZD 11-22mm, ZD 8mm, ZD 50-200mm, ZD12-60mm... wszystkie jasne, uszczelnione (Nikon nie ma takich), dobrze zrobione i znakomite optycznie.
Z tańszych dojdzie w tym roku ZD 70-300mm i kiedyś (może w 2008) zapowiadanych tani szeroki kąt ~ZD8-18mm, ale musisz napisać co jest Ci potrzebne i do czego ;)
Tu masz wszystkie obiektyw 4/3 http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...itle=Obiektywy
Skąd masz te ceny :shock: http://www.skapiec.pl/site/cat/47/filtrCytat:
Zamieszczone przez dog_master
W Jedi jest jeszcze taniej ;)
Error. Wizjer E500 jest marny, ale wizjer E330 to już zupełna zgroza. Tak samo mały jak w E500, ale jeszcze ciemniejszy (podobno o ok. 30 proc.).Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
Osobiście takich odczuć nie miałem, tylko w E500 denerwowało mnie to, że wyświetlane wartości: czasu, przysłony i takich tam były rozmazane. Sprawdzałem cztery różne E500 i było tak samo. Po kilku próbach zerkania przez wizjer E500 zaczęło mi oko łzawić i w końcu dałem sobie spokój. Co do ciemności, to w tym przedziale cenowym (1700 - 2500 zł) nie ma się co podniecać żadnym z wizjerów (w droższych nie sprawdzałem). Na różnych forach większość ludzi pieje z zachwytu nad wizjerem Pentaxa K100, a dla mnie prawie taka sama kicha, lub jak kto woli taka sama "jakość" jak w Olkach. Wrażenie zrobił na mnie tylko wizjer starego analogowego Nikona (nie pamiętam modelu), a tak... jedna cholera. Nie wiem, może mam coś z oczami (chociaż sądząc po badaniach, raczej nie), ale dla mnie wszystko jedno w tej cenie poza nieczytelnymi wartościami w E500.
Przez ten wizjer w e-500, to zdjęcia przestałem robić. Ale zgadzam się z kolegą powyżej, że taki przytoczony K100, to podobna jakość jak w Olku, a nawet w K100 to ciemność widzę! d70s ma podobny problem - ciemno w wizjerze. Gdybym miał do wyboru d70s a e-500, wziąłbym znowu e-500. Przyzwoite szkła w kicie, dobra i wolnoładująca się lampa zewnętrzna plus niezły korpus e-500 i czego chcieć więcej? :razz:
Fajne wizjery to mają d40, d80. D40 taki mały, a taki sprytny wizjer. Jak oni to zrobili?
Tylko, ze do Jedi mu jeszcze troche brakuje, + limit 2/rok. Ceny podalam orientacyjne [okolo...], zreszta poczytaj na forum - zaczelo drozec.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Napisze tak - obecnie gdybym kupował aparat z tej półki wybór padłby na E-330, może Pentaxa K10D a może Canona 30D. Mam E-500 - jestem z niego zadowolony bo kupiłem go świadomie. Wizjer - hmmm - nie jest duży ale jest jasny, oczywiście wolałbym większy ale nie demonizuje tego, nie trzeba tak głęboko wkładać w niego oka, żeby widzieć cały kadr. D70 nie jest raczej znacząco lepszy - tam jest format 2/3 a nie 4/3 więc ten obraz jak i format zdjęć jest dłuższy. D70 trochę fociłem - przyjemny, dobrze wykonany aparat. Mój kolega - wówczas posiadacz D70 i fotoedytor powiedział, że się mu podoba plastyka i kolorystyka z Olka oraz, że E-500 daje bardzo dobrze naświetlone pliki... W jego Nikonie podobała mi się bezprzewodowa kontrola błysku z SB600. Olek ma filtr ultradźwiękowy... kolega z D70 miał problem z kurzem...
Pamiętaj, że wybierasz nie tylko aparaty ale i wchodzisz w określony system z konsekwencjami chociażby wyboru optyki. Po prostu porównaj ile możesz wydać na sprzęt i co za to możesz dostać. Na pewno wart jest uwagi również Pentax K10D i Canony od 30D w górę - ale to już grubsze wydatki.
Nikon - kiedyś miałem analogi tej firmy - dziś odnoszę wrażenie, że jest trochę w ślepej uliczce - na półce profi jest coraz bardziej dystansowany przez Canona a na amatorskiej jakoś sobie radzi ale np. D40 jest okrojony ze "śrubokręta" co jest poważnym ograniczeniem a mógł to być w sumie fajny entry-level aparat. W każdym razie odnoszę wrażenie, że pozycja Nikona słabnie.
Niezależnie co wybierzesz - masz zadanie ułatwione - obmacaj aparaty, pościągaj i porównaj pliki, zwróc uwagę na szklarnię - niech to będzie Twój wybór...
Może te pięćsetki miały źle ustawioną korekcję wzroku? Nic się przecież nie rozmazuje, bez jaj.Cytat:
Zamieszczone przez Maro66
Korekcją też się bawiłem i nic. Cyfry jakby rozciągały się w górny prawy róg wizjera. Nie wiem może coś nie tak oko przykładałem.
POwiem tak ... miałem pół roku d70... bardzo szybka maszynka, wizjer taki sobie, ergonomia dobra.....
FATALNE KOLORY I FATALNY WB - i to była główna przyczyna zmiany na e-1
trzeba robić w RAW bezwględnie
Ja również poszukałbym E-330. Mimo, że ciemniejsze okno to konstrukcja zdecydowanie lepsza od E-500.
Jeśli różnica w cenie między E500, a E330 jest tak niewielka, to bierz bez wahania E330.
A tak na dobrą sprawę to na cokolwiek się zdecydujesz, to da się tym zdjęcia robić. Czy to Olek, Bolek, Srolek czy inna cholera.
Uważam, że Sony A100 nie da rady robić zdjęcia :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
C+ dobrze gada. innowacyjności nie można konolcie&sonolcie odmówić, ale jeśli chodzi o jakość wykonania i awaryjność to (moim zdaniem) nie można kupić nic gorszego. chociaż, jeszcze jedna marka przychodzi mi na myśl... lentex, Panie, lentex.
A ja tak pomalu i po cichu zaczynam marzyc o E-510. Wielkich wymagan nie mam, mi wystarczy. Do E-x i tak nie podskocze, bo mnie pewnie cena do ziemi przyprze ;)
Więc jak masz gdzieś sklep, w którym jest E-330 to biegnij i bierz. Bije E-500 i D70s. W Warszawie już go prawie nie ma...
Żeby tylko miał przyzwoity wizjer. Wtedy przestaną mi chodzić po łbie dyrdymały, o kupieniu "kadyszki".Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Przecież i tak będzie to dziurka od klucza więc kupuj K10 zanim bedzie Hoya na body ;)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Dla wizjera to bym kupił d40 - poważnie.... no, ale nie dla samego wizjera człowiek żyje, chociaż głównie... ;) Z tym e-330 to jest całkiem fajny pomysł. Odchylane LCD dopiero e-następca będzie miał. A ten odchylany wizjer działa - jak jest jasno i nie trzeba machać aparatem na lewo i prawo.
C+ - lepszy napis Hoya na korpusie niż znikający znaczek 4/3 z innego korpusu... tak mnie jakoś OLIzoficznie naszło.
Przed chwila to pisałem...
d40 jest do kitu ze swoim ograniczeniem szklarnianym...
dzieki bardzo za rady... daliscie mi sporo do myslenia... nie powiem ze od razu bylem nastawiony na olka e500 ale moze i e330 nie jest glupim wyborem troche kasy wiecej a lepsze wyniki...
edit: aha chce kupic w tym sklepie bo jest w lublinie gdzie teraz mieszkam... FOTOHURT
w obecnej chwili za 330 fotojoker.pl bije ofertę fotohurtu cenowo http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10037
Nie kupuj w FotoHurcie, strasznie zdzierają. Ja mam w końcu ich centralę. W Lublinie chyba jest Fotojoker albo Vobis? Zamów przez internet z opcją zapłaty przy odbiorze w sklepie i z głowy. (miałem na myśli E330).Cytat:
Zamieszczone przez seta_lp
w Vobisie za 16 zeta doślą kurierem do domku
No właśnie, i jakby nie daj Boże aparat w paczce został uszkodzony, to będziesz się z nim "bujać". A w sklepie odbierasz, mówisz, że jak będzie wszystko OK przyjdziesz podbić gwarancje i z głowy. No i przy odbiorze w sklepie nie płacisz przesyłki. Zostaje kwestia jak daleko mieszkasz od sklepu. Ja mam ze 350 m, tak więc przespacerowałem się po aparacik.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Nic oryginalnego chyba nie powiem. Ja bym na Twoim miejscu wziął E 330. Kity w olku najlepsze a za cenę 2000 zł możesz mieć e 330 z przyzwoitym obiektywem. Dołożysz z 700 zł i będziesz miał zoomik. Za Nikosia D70s +18-70 musisz dać z 600 zł więcej. Zooma w jakości olkowego 40-150 i w jego cenie nikoś nie ma. Wg mnie wybór jest tylko jeden - e330. Może jednak jestem mało obiektywny :)? Jasne, że jestem mało obiektywny :mrgreen: .
Radziłbym to samo czyli E-330
Tylko, że zapasy E-330 się kończą...
powiem tak... za tydzien bede po slubie wiec kasa bedzie... nie chce szalec na poczatku i dlatego na zakup aparatu przewidzialem kolo 2000 pln... i chyba wybor padnie na e 330 choc wyladem bardziej pasuje mi e500...
A macałeś E330 i E500?Cytat:
Zamieszczone przez seta_lp
Ja też byłem zagorzałym przeciwnikiem kształtu E330. Jak sprawdziłem oba aparaty "organoleptycznie", nie wyobrażam sobie innej lustrzanki. Dla mnie jest piękna. Oczywiście to rzecz gustu, ale fajnie jest mieć coś innego do tego czym foci 95% ludzi (tak myślę). I ta ergonomia... Za te pieniądze nie znajdziesz nic lepszego. :D
oho i juz wiem co wybiore... a wybur padl na e330 pod jednym wzgledem.... wyswietlacz!!... zawsze mialem problemy z ustawieniem sie przy zdjeciach macro na niskim pulapie... a tu da sie odchylac wyswietlacz YES.... :)
no to szybko do sklepu!!Cytat:
Zamieszczone przez seta_lp