Wersja do druku
Witam. Zastanawiam się nad tymi dwoma aparatami, ponieważ różnica w cenach jest spora, a nie wiem czy warto inwestować tylko w większą ilość zoomu, więc mam pytanie czy 550 od 510 różni się tylko zoomem optycznym? Ma ktoś może zestawienie, porównanie / pełną specyfikację tych dwóch produktów? Widziałem, że 550 ma dodatkowo 20MB wewn. pamięci. Byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam.
Przewaga 550 nad 510 to oprócz większego zoomu - stabilizacja matrycy. Gadżet za który warto dopłacić.
specyfikacja 550
specyfikacja 510
Test Olympusa SP-550 UZ
pzdr
Z tego testu SP-550 wyniklo to, czego sie mozna bylo spodziewac. Co jest do wszystkiego, to jest... Tak mniej wiecej jest z obiektywem w SP-550. Niestety :/ Zalezy tez, co chcesz focic i czego wymagasz od takiego aparatu. Jesli potrzebujesz po prostu uniwersalnego kompaktu, do zdjec w czasie wyjazdow, rodzinnych itp. to polecalbym SP-550. SP-550 ma wiekszy zoom optyczny i stabilizacje matrcycy. Stabilizacja na tak dlugim koncu jak 504mm jest bardzo potrzebna.
Pzdr
W zwiazku z tym, że nie jestem w temacie fotografii, urządzeń cyfrowych, mam jeszcze kilka pytań:
1. Co oznacza Fine Zoom
2. "14 lenses in 11 groups" (14 soczewek w 11 grupach?), aspherical lenses, ed lenses
1. Moglbys podac cytat?Cytat:
Zamieszczone przez Coolmax
2. Chodzi o budowe obiektywu. 14 soczewek w 11 grupach, w tym asferyczne i soczewki ED (niskodyspersyjne).
Pzdr
Fine zoom to male oszustwo polegajace na zmniejszeniu rozmiaru wyjsciowego pliku przez przekadrowanie. W efekcie udaje ze ogniskowa byla dluzsza, ale zdjecie ma mniejsze wymiary. Do uzyskania w kazdym programie graficznym z m$paint wlacznie, wycinajac interesujacy fragment zdjecia i zapisujac jako nowy obrazek.
O soczewkach niech sie ktos lepiej z optyka obeznany wypowie ;)
A propos soczewek asferycznych, to znalazlem taki interesujacy artykul http://www.fotografuj.pl/Article/Soc...page/1#content
Soczewki nisko dyspersyjne maja zmniejszac aberracje chromatyczne.
Znalazłem taką rozbieżność:
Link do specyfikacji 550:
Test:Cytat:
Outer Connectors: USB Connector, Audio/Video Output, DC Input
Auto-connect USB: 2.0 Full Speed
Link 1 :Cytat:
Złącza
Złącza nie należą do mocnych stron SP-550. Pod gumową przykrywką kryją się dwa gniazda: wejście zasilania oraz USB połączone z wyjściem A/V. Niby nic, każdy aparat klasy amatorskiej wyposażany jest podobnie. Ale zgrozę budzi zastosowanie USB typu 1.0! Ignorancja Olympusa nawet nie zasługuje na komentarz...
Czy ktoś mógłby mi ją ktoś rozwiać?Cytat:
Konektory: AV wyjście, USB 2.0
--
Jeszcze zestawienie: Link 2
Przeglądnąłem kilka pozycji i mowa była także o USB 2.0. Więc można twierdzić, że w tym jednym przypadku w teście jest błąd?
W moich papierach jest jeszcze inaczej :)
Jack
EDIT: wyciąłem uwagę na temat ignorancji
Coolmax, jest USB 2.0 Full Speed i USB 2.0 High Speed. To pierwsze ma przepustowość tylko 12Mbit/s, a drugie 480Mbit/s. Dla porównania USB 1.1 [1.0 to troszkę starsze, ale bez większych zmian]: 1.5Mbit/s [Low Speed] oraz 12Mbit/s [Full Speed]. Już chyba wiesz, o co chodziło z tym 1.1 ;)
Jeszcze jedno: W teście widziałem zdjęcia na których widać było śnieg, wykonanane w zimie. Sam również chciałbym fotografować w zimie, ale ta jak i zapewne w większości cyfrówek, temp. pracy urządzenia wahają się w granicach 0 - 40* C. Jak więc jest ze zdjęciami w zimie? Można używać takiego aparatu na lekkim mrozie czy raczej odradzacie robienia wtedy zdjęć?
Uzywac mozna, tylko zasilanie szybciej zdycha, i trzeba pamietac o kondensacji pary wodnej jak sie z zimnym sprzetem do cieplego pomieszczenia wejdzie.
Mozna, mozna. Na prawie kazdym sprzecie pisza, zeby nie uzywac na mrozie ;)