Wersja do druku
W dalszym stopniu małe, lekkie i tanie.
konwerter szeroki WCON-P01
http://www2.olympus.pl/consumer/imag...CON-P01__M.jpg
http://www2.olympus.pl/consumer/2169...ions_23925.htm
macro Macro Converter MCON-P01
http://www2.olympus.pl/consumer/imag...CON-P01__M.jpg
http://www2.olympus.pl/consumer/2169...ions_23915.htm
rybie oko FCON-P01
http://www2.olympus.pl/consumer/imag...CON-P01__M.jpg
http://www2.olympus.pl/consumer/2169...ions_23932.htm
Bardzo dobry wątek, właśnie miałem taki założyć, bo te konwertery jakoś zginęły przy premierze E-PL2 i XZ 1.
Wstępnie pomyślałem - po co to i komu, z drugiej strony cena jest bardzo zachęcająca i jak pokazuje przykład popularnego Raynoxa DCR-250 konwerter może być dać bardzo fajny efekt za niewielkie pieniądze.
Jak ktoś ma jakieś opinie, przemyślenia, przykłady zastosowań, sample itp., są mile widziane, póki co nie znalazłem niczego w Sieci.
Zamiast obiektywów uzupełniając funkcjonalność obiektywu kitowego dla niewymagającego użytkownika jego pierwszej lustrzanki z założeniem że miał już do czynienia z konwerterami w swoich poprzednich małpkach to może nie jest głupi pomysł (specjalnie takie długie zdanie bez przecinków jak myśl tego kto to wymyślił dając wiele zalożeń które nie muszą się sprawdzić zobaczymy jak przyjmie to rynek).
Jednak mnie nie przekonuje, bo określa politykę Olympusa w kwestii optyki na powiedzmy 12 miesięcy.
No, ale może i to jest jakies rozwiazanie na przetrwanie :-?
W przypadku szerokokątnego i makro konwerterów ta ostatnia tendencja tworzenia produktów
w kierunku coraz mniej wymagającego użytkownika mnie także martwi.
Jednakże jeśli chodzi o konwerter "rybie oko"
to miałem przyjemność na zlocie podpiąć go pod E-PL2 z 14-42mm II i powiem że fajna zabawka
dla osób których nie stać na ZD lub Panaleicę 8mm, a nie mają ochoty na rybie oko od Samyanga,
W opisie wyżej mamy dedykację dla 14-42mm i średnicę 38mm... szkoda.
Gdyby wyszła większa wersja jeszcze na gwint pod MZD 9-18mm... to byłoby jeszcze fajniej,
Choć boję się, czy wtedy jakość by już zupełnie nie poleciała w dół zbytnio poniżej starych ZD...
Też bawiłem się tym, nawet coś pstryknąłem, niestety nie włożyłem własnej karty żeby zapisać pliki. Efekt był dość fajny - w sensie rybiego oka, niemniej z tego co mi się wydaje to znacznie mniej spektakularny od ZD 8, co jest zrozumiałe, prawdziwego obiektywu to nie zastąpi, pewnie może być jego namiastką. Ciekawe też co się dzieje z obrazem, trzeba by było zobaczyć duże pliki na kompie.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Dla mnie teoretycznie ciekawszy jest ten makro konwerter, wraz z mZD 40-150 lub mZD 14-150. Z tego co widzę to jest jedna soczewka, a więc coś jak wspomniany wyżej Raynox.
Szkoda, że wprowadzając nowe produkty Olek nie pokazał na oficjalnym www po kilka sampli z tych konwerterów.
Gdzie to mozna kupić?Jaki gwint?Czy w ofercie Olympusa sa jakies konwertery na gwint 52?
Pasuje to do obiektywu: M,ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3,5-5,6 II i do niego jest zalecane (średnica filtra 37 mm).Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Nie wiem, czy już pojawiło się to w sklepach, czy dopiero będzie w lutym :-)
Można w OJ zamówić.
Myślę że konwertery będą super uzupełnieniem dla zaawansowanych amatorów dla których system u43 jest spacerowym uzupełnieniem systemu. Za parę zł obiektyw otrzyma nowe właściwości a przy odpowiedniej ilości światła wynik końcowy może być zadowalający.
Średnicę 37mm ma również 17/2.8. Biorąc pod uwagę fakt, ze 17mm zawiera się w przedziale obiektywu kitowego (14-42mm) podejrzewam, że konwertery również można używać z naleśnikiem. Oczywiście przede wszystkim, w tym wypadku, szerokokątny lub rybie oko. Ale jaki jest efekt to pewnie wypowie się ktoś kto używał. Efekt pewnie będzie mniejszy niż przy 14mm. Ale jak z 17 można przy niezłej jakości korzystać czasami z 12-14mm to już coś.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wybaczcie jakość zdjęć, chciałem zobaczyć tylko efekt działania konwertera podczas ich robienia.
Widzę, że masz juz to cudo. Czy używałeś kiedyś jakiś innych soczewek tego typu i możesz napisać coś o porównaniu jakości konwentera olympusa z jakimś innym (jest tego chyba sporo - choćby king, którego używałem z s5600)? Poza tym nie mogę znaleźć wg jakiego wzoru można sobie policzyć jak konwenter "zmienia" pole widzenia. Może ktoś wie.
mnie jak zwykle nurtuje jedno pytanie:
czy da się 14-42 z FCON zatłoczyć do obudowy podwodnej - czy zabraknie miejsca...
no i drugie - czy fakt że Olympus wypuścił konwerter - z punktu widzenia strategicznego - wpływa im na wypuszczenie jakiegoś fiszaja ( z drugiej strony panas wypuścił 8mm do u4/3 )
generalnie pomysł na konwertery mnie osobiście kusi. Nie jest to pełnia szczęścia bo zawsze lepiej mieć obiektyw niźli konwerter ale jako etap przejściowy - żeby nie wydawać milionów na raz tylko stopniowo - ma to sens. Przykładowo nie mogę teraz sobie pozwolić na 9-18 ale konwerter - dużo mniejszy wydatek - pozwoli mi podziałać z troszke szerszym katem przez jakiś czas....
pytanie jeszcze ile swiatła się gubi przez taki konwerter
Są konwertery,które nie powoduja strat jasnosci obiektywu na który zostały nakręcone.
jasność wynika ze stosunku średnicy otworu obiektywu do jego ogniskowejCytat:
Zamieszczone przez voovoo2
ogniskowa się zmniejsza - co powinno spowodować wzrost jasności
jednak otwór obiektywu może ulec zmianie.
zatem pytanie jak jest w przypadku tego konwertera
witam i podpinam sie pod temat:
rozwazam kupno pen pl1 i w zwiazku z obwiazujaca teraz promocja ( gratis min MCON-P01 Konwerter Makro) chce zapytac czy jest jakas mozliwosc podpiecia tego konwertera pod M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 ( jest on dedykowany do M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II) ?
z gory dzieki za odp i wybaczcie jesli pytanie jest nie na poziomie :wink: ale lepiej sie upewnic
No to zobaczmy jakie są suche dane. Stary 14-42mm ma gwint na filtr 40,5mm. Lecim dalej. Dwójka ma mniejszą mordkę bo tylko 37mm, a więc nie będzie pasowało do starego kita, chyba ze dodają pierścień 37->40.5mm ...
Tutaj pierwsze spojrzenie
A co myślicie o Raynox HD 5050 PRO (http://www.e-cyfrowe.pl/raynox-konwe...e-p-12492.html) na obiektyw M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6 (http://www2.olympus.pl/consumer/2169...pecs_21767.htm) i nie nałożę na ten obiektyw WCON-P01 (http://www2.olympus.pl/consumer/2169...rter_23920.htm) ;/
Mam PENa E-PL1 i chciałbym niewielkim kosztem uzyskać szeroki kąt zanim uzbieram pieniążki na cos większego :)
Obsłuży mi to bez problemu?
Jest sens iść w konwerter?
Napisz jaki zakres cienie interesuje jeżeli 9-18 to konwerter nie obsłuży takiej ogniskowej (olek od 22). Musisz sam odpowiedzieć sobie na pytanie czy nieznaczny spadek jakości zdjęcia zrekompensują małe wymiary i korzystna cena.
Właśnie sobie oglądam, jak na konwerter efekt niezły.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tu znajdziesz przykładowe fotki http://www.mu-43.com/f38/my-mcon-p01...50-lens-11177/
Wieczorem wrzucę jeszcze jeden link ze zdjęciami w pełnej rozdzielczości.
Znalazłem
http://www.ephotozine.com/article/ol...s-tested-16886
Dzięki za linki, w testach są sprzeczne informacje raz, że lepiej się sprawuje z 14-42 a innym razem, że lepiej z 40-150
Ja mając E-PL1, który ma kita w wersji pierwszej mogę taki konwerter użyć tylko z 40-150.
Z testów wynika, że efekt jest jak najbardziej OK.
Teraz pytanie jak to się ma do soczewek marumi lub raynoxa?