m42 - co warto kupić?

Nie mam kompletnie rozeznania w tych pleśniakach:wink:

Chciałabym coś ostrego, kontrastowego, z ładnym bokehem - do portretu - czyli poszukuję w okolicach ogniskowej 40-60mm. Im jaśniej tym lepiej. Im taniej, tym przyjemniej:grin:
Będę to podpinać do PENa.

Co poradzicie?
Helios na allegro jest chyba najtańszy - ale... jest kilka wersji M4, M5, M6, M2??? który lepszy, który najlepszy? Jakość obrazka?

Coś jaśniejszego?
Pentacon? Pancolar? Rzucam nazwami, ale tak naprawdę nie mam pojęcia o czym piszę...:oops:
Poradźcie coś:)

Mam adapter do m42, zatem ograniczam poszukiwania do tego tylko systemu, więc nie szaleć mi tu z Leitzem:-P

Tylko m42 bierzesz pod uwagę?
Według mnie najlepiej będzie OM 50 1,8 - jeden z najlepszych obiektywów w swojej klasie, a cena około 100pln za dobry egzemplarz. Ja mam do e-pl1 wersje MC Auto-S. Sample możesz obejrzeć w mojej galerii i temacie :)

Hmm, nie wykluczam... tylko to się wiąże z zakupem kolejnego adaptera:evil:

Przejrzałam allegro - ani jednej sztuki takiej 50tki:eek:

Możesz kupić pancolara. Mam, wymiata równie jak Zuiko. Pentacon też styknie, ale pancolar dużo fajniejszy. Jak masz więcej funduszy, to uśmiechnij się do Takumara 50/1.4. Miłe wspomnienia wiąże też z Yashinonem 50/1.7, który chyba całkiem niewiele kosztuje (w galerii, w portretach mam na początku zdjęcia małej dziewczynki - Gabrysi - część chyba z Yashinona właśnie).


https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=814&pos=40

O, to właśnie z Yashinona rzeczonego. Ładny ma bokeh.

Z NRD Pancolar f1.8/50
z Japonii Takumar f1.4/50

Pentacon, Helios - odbiegają od wyżej wymienionych jakosciowo ale i cenowo :)

jak trafisz na wersje starsze nowsze - to wybieraj MC - Multi Coated
nie pamiętam czy pancolar / asahi były w werski bez MC - ale jeśli były to bierz te z MC :)

mam Pancolara w najsłabszej (i najładniejszej ;) ) wersji w zeberkę. Jak pisał dobas poszczególne polecane modele mają różne wersje, znacznie różniące się od siebie. Zebry nie są MC. Źródło światła w kadrze naprawdę powoduje, że kontrast leci na łeb na szyję. Różnica jest kolosalna. Warto to wziąć pod uwagę planując zakupy.

Poza tym na forach miłośników staroci, różne ludki informują o rzekomo bardziej wybitnych seriach produkcyjnych. Może też warto się tym zainteresować.

PS
na allegro są teraz jakieś aukcje nowszych pancolarów z ceną poniżej 100 zł

Tokin,

zobacz tutaj -> http://www.fotografowac.pl/obiektywy.html

Ja na ten czas mam helisa 58/2 mode 44-2 i penem jest słabiutki.
Innych nie posiadam ale przymierzam się do fujinona, takumara (ze światełkiem 1.4 lub 1.8)
lub Nikkor 50/1.8 D - tanie dobre nikonowskie szkiełko. Jak miałem go z D80 to byłem z niego mega zadowolony - ale byłem glupi i go sprzedałem z calym majdanem.

Z Nikkora polecam też 55/3.5 Macro, tanie, dobre szkło do zbliżeń.

Pancolara warto, co do Takumarów to wydaje mi się, że sa przereklamowane.

do olka polecam Flektogona 2,4/35mm :) plus Pancolara 1,8/50 obie w MC
styknie szczęścia i opadania szczęki na długo
pzdr.

z większym budżetem warto pomyśleć już o AFach
pomijam fanatyków Takumarów bo niezależnie od ceny i tak trzeba je kupic ;)
pomijam eksperymentatorów który za każdą ceną kupią niepolecany badziew ;)

Znalazłam takie dość rozbudowane opracowanie dotyczące tych starych manualnych szkiełek - może ktoś oprócz mnie jeszcze skorzysta..:wink:
http://foto-sun.prv.pl/stare_obiektywy_ok.pdf

A ja proponuje rzucic okiem i na ten watek ;-)
Moze tez cos pomoze wybrac.

https://forum.olympusclub.pl/showpos...1&postcount=21

T.