szukam tematu....

Witam

Coż po kiepskim piesku, chciałem pofotografować coś innego, wybrałem się na starówkę choć zrobiłem dużo zdjęć w większości rodzinnych, to mimo wszysktko udało mi się zrobić jeszcze parę innych, zdjęcia były robione bez większego przzemyślenia, stwierdziłem iż umieszczę je tu, gdyż coś w nich zauważyłem i zastanawiam się przez chwile nad nimi. Pierwsze zdjęcie przedstawia zwykłą lampę (no może nie taką zwykłą) ale gdy póżniej na to zdjęcie patrzyłem dostrzegam drzewa, które albo się odbijają w szkle lampy ale przebijają ocenę pozostawiam wam. Drugie zdjęcie lubię za to, że to horse taxi nadal tam są i brakuję klientów, spójrzcie jaki znudzony driver :) Trzecie zdjęcie choć prześwietlone to jednak akceptuje je za to, że w tele domy są jak by naszkicowane kolorowymi kredkami i dłużej to sobie wmawiam tym bardziej to zdjęcie lubie, uroku moim zdaniem dodaje fakt iż bary i ludzie wglądają jeszcze naturalnie ale te kamienice już są jakby czymś domalowanym czy wy nie odnoście takiego wrażenia? oczywiście na trzecim zdjęciu jesem Ja z moim synkiem Piotrusiem :)

1.

http://images20.fotosik.pl/189/ff707ce3891be358m.jpg

2.

http://images20.fotosik.pl/189/f76419f6366f2691m.jpg

3.

http://images21.fotosik.pl/134/639eddc62f3c5627m.jpg

Musisz jeszcze sporo poćwiczyć.
Fotka Nr 2 za ciasno kadrowana, w wyniku czego koń "stracił nozdrza" ;)
Trójka przepalona, a jedynka to nic ciekawego.
Jeśli Twój aparat i wielkość karty pamięci na to pozwalają to rób fotki w Rawach, a później poprawiaj na kompie. Pozwoli Ci to uratować wiele niedoświetlonych/prześwietlonych kadrów.
pzdr

Jeśli nr 3 prześwietliłeś po to, żeby pierwszy plan był dobrze doświetlony to kicha. trzeba było ustawić ekspozycje na tło a pierwszy plan dopalić lekko lampą.
W nr2 mocno drażnią rażące okna w tle. W sumie nr 1 ma najmniej błędów - chodzi mi tu o ekspozycję, nie oceniam natomiast ciekawości zdjęcia.

Koledzy mają rację - szczególnie fota nr 3 bardzo razi przepaleniem w tle - miałeś nie najlepsze światło - w takich sytuacjach albo naświetlasz na cienie - taki masz efekt - wypalone światła, albo na światła ale wówczas powstaje raczej zdjęcie sylwetkowe - postaci nie miałyby szczegółów, które utonęły by w czerni... w takich warunkach - tylko jak sugerował kolega wyżej - naświetlasz na światła, dopalasz lampą... - tu nie należy sie bać lampy...
Potraktuj tą fotę jako poligon - dzięki niej się czegoś nauczysz i pstrykaj dalej...

[tego nie bylo. tematy mi sie pomieszaly...]


Jeronimo: zmienilem na czytelna czcionke

Witam

Dwójeczka byłaby całkiem sympatyczna - ale niedopuszczalne, żeby tak mu obciąć "pyska" :) Lampa coś w sobie ma, szkoda tych zaciemnionych miejsc, fajnie jakby niebo wyszło niebieskie - ale wiem jaki z tym problem.
3-czka, rozumiem Twoje tłumaczenie, jednak bardziej fotka wygląda na przepaloną, niż celowe zarysowanie tych konturów. Ciekawi mnie czym zajmujesz się na codzień (wiem mąż, tata :) ) a praca ? - oczywiście jeżeli masz ochotę odpowiedzieć.

Pzdr

dzieki za odpowiedzi :0

Na codzień pracuje w dziale informatyki, ale mowie od razu w domu nie siedze godzinami przy komputerach to by mnie zabiło. Interesuje sie lotnictwem. Chodzi chodzi o prace to pomagam wszystkim we wszystkim co zwiazane z komputerami drukarkami, systemami tylko nie programuje. O taka szczera odpwiedz. Probuje tez robic zdjęcia ale jak sami widzicie puki co same kaszany przez wielki K, oj długo się na męcze za nim coś pozytywnego wyjdzie, ale tym się nie załamuje a komentarze są zawsze u mnie ,ile widziane nawet jak jedziecie po mnie jak po.......to i tak ciesze się, że się pojawiają. O taki jest cały Sylwek

moze warto by poczytac troche o fotografii, praktyka to jedno, ale teoria tez musi byc,
ja od niedawna wkrecilem sie w fotografie i to od czego zaczalem to przewertowanie kilku stron w necie o fotografi, technikach itp, przejzalem mase zdjec i przeczytalem tyle samo komentarzy a to wiele wnosi, czesto zdjecie wydaje sie ladne, cacy wrecz, jednak ktos doswiadczony dostrzeze bledy...
teraz jak patrze na moje zdjecia to sam juz widze mniej wiecej co nie gra

grunt to robic zdjecia, cwiczyc, probowac roznych ustawien a potem przegladac je wnikliwie i analizowac, ale jak wspomnialem trzeba pamietac o kilku istotnych kwestiach dot. kompozycji
moze na poczatek taka strona
http://www.fotoamator.szm.sk/Technik...kompozycja.htm
poza tym jeszcze sporo podobnych stron kiedys trafilem w necie, wiec warto poszukac

pozdrawiam!

Witam

Sylwek, miałeś może styczność z "Interaktywna szkoła fotografowania National Geographic" ?? bardzo ciekwy pokaz mulitimedialny, od podstaw do zaawansowanych zagadnień związanych z fotografią, jeżeli jesteś zainteresowany, mógłbym spróbować zamieśćić to na serwerze (4 płyty cd).

Pzdr

John100, to nielegalne... A ten kurs czesto jest na Allegro i wcale nie taki drogi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

John100, to nielegalne... A ten kurs czesto jest na Allegro i wcale nie taki drogi.

---

To jestem zaskoczony, dostałem go razem z aparatem (jak kupowałem) - nie zastanawiałem się czy jest chroniony czy nie.... ok.

W takim razie go nie zamieszczę.

Pzdr

dziękuje za poradę, ja kupiłem sobie Biblie fotograf i czytam ją małymi kroczkami, wiem, że ten kurs jest na Allegro i postaram się go zakupić, gdyż słyszałem o nim tylko pochlebne opinie:))

pozdrawiam


Sylwek

p.s Proszę kolegów nie piratujcie, tak jak przedmówca powiedział kurs nie jest drogi a nawet jak by był to i tak nie usprawiedliwia to robienia nielegalnych kopi. Piratom mówię NIE. Ale dziękuje za próbę pomocy a to u ludzi cenię najbardziej,


Sylwek