Wersja do druku
Witam,
posiadam lustrzankę E-420 i chciałabym dokupić do niej obiektyw z dużą ogniskową do fotografowania przyrody (ptaki, sarny, lisy itp.). Przeczytałam już całą masę wątków na różnych forach jednak nigdzie nie znalazłam odpowiedzi na dręczące mnie pytanie: jaką wybrać? Chciałabym wydać do 800 zł.
Myślałam już o falconie 500mm f5,6 albo samyangu ale na forach niezbyt pochlebne są o nich opinie a nie widzę żadnej alternatywy...
Proszę o pomoc :)
Tanie Samyangi/Falcony są ciemne, nie mają AF, w E-420 nie masz stabilizacji więc IMHO pomysł chybiony. Popatrz czym fotografują nasi przyrodnicy, ZD 70-300 to minimum. Używkę możesz wyrwać za 900~1000.
Po Olkowym cropie wszystko dłuższe od ZD 70-300 robi się kłopotliwe, w każdym razie "z ręki". Miałem Rubinara 500/5.6, Sigmę 50-500 i wróciłem do 70-300. Jest najpraktyczniejsze i najostrzejsze, choć w tamtych podobał mi się bokeh - w Rubinarze "oponki", z Sigmy był po prostu ładny, taki miękki (nie wspominając o fajnym AF). Rozważ jeszcze ostatecznie Sigmę 135-400. Sam bym jej chętnie spróbował, ale niestety - na rynku wtórnym już dawno jej nie widziałem.
ZD70-300 i wiecej nie szukaj.Mialem S135-400 i jednak wole ZD:)
tak jak przedmówcy - 70-300, co do ceny - trzeba szukać okazji;
pozwolę sobie też wstawić link do testu tego obiektywu jednego z forumowych kolegów:
https://forum.olympusclub.pl/showthr...242#post320242
myślę, że to powinno Cię przekonać do wydania ciut więcej niż zaplanowany budżet :wink:
polecam 70-300mm i statyw.
Co poza ew. wagą Cię przekonało?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
obejrzałam test i przyznam, że coraz bardziej przekonuje się do ZD 70-300 :D tylko cena niestety trochę odstrasza...
Ale lepiej nieco dołożyć. Szkła manualne, szczególnie te ciemniejsze od f/4 wymagają wprawy i sporo światła by wyostrzyć ręcznie, zwłaszcza gdy się ma mały wizjer jak w e-420.
Mnie się udało kupić nówkę ZD 70-300 w MM w dniach kiedy sprzedawali bez vatu czy jakoś tak. Normalnie mają cenę która poraża a od święta 999pln :)
Nówka sztuka z gabloty.
Wylicze w punktach:Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Waga: + dla ZD (zdecydowanie lzejszy niz sigma jest ZD i latwiej to w lapach utrzymac)
Obrazek + dla ZD (sigma nie daje tak dobrego i ostrego obrazka a powyzej 300mm mydelko jest)
Szybkosc + dla Sigmy (no tu zdecydowanie sigma szybsza)
Glosnosc pracy + dla Sigmy (az musialem sie wsluchac jak cos tam chodzilo, ZD przy tym to daje takie decybele ze hoho)
Zakres: remisowo (mi podchodzil bardziej praktyczny w ZD70-300, no ale Sigma kusi 400 na koncu)
Pierscien ostrzenia + dla ZD (w sigmie jakos tak dziwnie za blisko body umieszczony i ciezej operowac)
Sigma nie jest zlym szklem ale trza wiedziec o tym co soba reprezentuje. Aha i notorycznie sie tubus wysuwal jak mialem skierowane w dol body z zapieta sigma. W Zuiko tego nie uswiadczylem. Teraz ciezko ja dostac wiec chyba pewniejszym zakupem bedzie jednak ZD.
To chyba na tyle, co pamietam.
pozdro
A tak wogóle to 70-300 kupisz za 800 używkę spokojnie. Mój tyle właśnie kosztował.
Wyklikane z mobilka
a co sądzicie o sigmie o takich samych parametrach jak ZD 70- 300?
nie ma dla 4/3Cytat:
Zamieszczone przez Vandom
Sigmie 70-300? Najpierw byś musiała ją podpiąć do Olka 4/3... (nie mówię o wydziwianiu z przejściówkami bez af i kontroli nad przesłoną).
Poza tym to ZD 70-300 to tak jakby ta Sigma, tylko z elektrycznym pierścieniem MF, bez przełącznika makro i staranniej wykonana. Jeżeli wierzyć opisom, to układ optyczny identyczny.
Krótko mówiąc: masz do wydania 800 złotych - nawet się nie zastanawiaj i bierz Zuiko używkę. Z mojej strony EOT.
Mały edit: na naszej giełdzie pojawił się właśnie Rubinar 300/4,5 - całkiem fajne szkło, tyle że manual i lustrzany (charakterystyczny bokeh) - jeżeli się upierasz że nie ZD70-300 to przemyśl sprawę.
Kupiłam używany ZD 70- 300 :D mam nadzieje, że przyjdzie zgodny z opisem :) dziękuje wszystkim za pomoc :)
No to daj znać jak się sprawuje, jak już go podepniesz :!:
Albo nówka albo z gabloty...Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
I to jest także duży plus dla ZD, bo 135-400mm jest wycofana z produkcji i do dostania tylko jako używana.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ja mam akurat i 135-400 sigmy, i 70-300 zd. tego drugiego akurat chce się pozbyć, bo niedawno kupiłem 50-200 swd, no i ogniskowe mi się pokrywają a zd zdecydowanie jest troszke przyciemny.. :) jak by autor wątku potrzebował, to mogę 70-300 odsprzedać, niedawno nawet umieściłem topic na giełdzie, ale były 2 osoby zainteresowane, z czego 2 się rozmyśliły :) jak by co, to piotr@yapis.net :) prosze tylko o nie pisanie pw bo czesciej odwiedzam forum po to zeby poczytać i się nie loguję :)
Pozdrawiam,
Pieciek