Wersja do druku
Witam
Parę dni temu otrzymałem stary aparat alt ix-n .Aparat jak aparat postawiłem na półce ładnie się prezentuje. Zainteresował mnie obiektyw Tessar 2, 8/50 firmy C.Z.J. Posiadam aparat E-520 i zastanawiam czy ten obiektyw można jakoś wykorzystać , czy warto szukać przejściówek i.t.d.
Pozdrawiam
Bugi
-----------------------Cytat:
Zamieszczone przez bugi27
Ten obiektyw jest przeciętny... Nic lepszego tym nie zrobisz (z E-520) w porównaniu z zoomem, który prawdopodobnie posiadasz...--pozdrawiam
Lubiłem slajdy naświetlane moim egzemplarzem Tessara, ale matryca to trochę inna bajka. Obiektyw jest ciemny jak na stałkę - do portretowania, pracy w kiepskich świetle, czy uzyskania płytkich GO nie będzie dobrym wyborem, w makro natomiast powinien się nieźle sprawdzić, z tym, że sobie teoretyzuję bo nie podpinałem go do E-systemu.
Moż☺e i do makro byłby dobry ale jest za ciemny. Warto zainwestować w 50mm ale ze światłem 1.7, 1.8.
Wielkie dzięki za szybki odzew .Sprawa się wyjaśniła.
Mam w domu jeszcze obiektywy po Zenicie Mir i Helios 2/58 .Też żadna rewelacja, ale myślę , ze ten ostatni do makro będzie ok.
pozdrawiam
Bugi
O ile trafiłeś na dobry egzemplarz, będzie całkiem fajny również do portretu.Cytat:
Zamieszczone przez bugi27
Myślę, że ten Helios do makro będzie jak najbardziej ok. Poniżej nim właśnie robioneCytat:
Zamieszczone przez bugi27
Tessar to taki Pancolar dla ubogich, wg mnie nie ma sensu oszczędzać i tak Pancolar jest tani.
Jak rozumiem do makro będzie mi potrzebny pierścień odwrotnego mocowania ?
raczej pierścienie pośrednieCytat:
Zamieszczone przez bugi27
Ciemność w makro akurat nie robi różnicy - i tak trzeba przymykac do f8, czasem f11, żeby jakąś sensowna GO uzyskac (a nie tylko sfotografować ostro koniec czułków owada;-) ).Cytat:
Zamieszczone przez sq9mcs
50-tka do makro akurat, choc pewnie skala odwzorowania nie będzie powalająca - trza bedzie użyc pierścieni pośrednich i/lub makrokonwertera (np. Raynox DCR-250).
Thomasso
tessar ma tą zaletę że jest prakrycznie tak samo ostry na całej płaszczyźnie,ma ładny bokeh- problem w tym ze jezeli ma mocowanie altix, to nie znajdziesz przejsciówki, zresztą tessar to dość tani obiektyw, aczkolwiek starsze wersje chyba lepsze i optycznie i mechanicznie
Muszę się przyznać że trochę pokręciło mi się w głowie Wydawało mi się ,że wystarczy mojego Heliosa zamontować na aparacie tyłem do przodu ( tak robi mój kumpel ) i już można wskoczyć w zaczatowany świat makro. Jaką przewage nad pierścieniem odwrotnego mocowania mają pierścienie pośrednie.
za światłe porady będę wielce wdzięczny. Wiem , że orginalne pierścienie są dosyć drogie.
Podstawowa to taka, ze odwrotnie zamontowany daje dosyc duza winiete co powoduje, ze centrum kadru jest tak naprawde do uzytku.Cytat:
Zamieszczone przez bugi27
Ponadto posrednie daja duze wieksze mozliwosci manipulacji.
pozdro
W zasadzie pomijalnie pogarszaja jakość obrazu - wszak nie mają soczewek. Zmniejszaja minimalną odległość, z której możesz ostrzyć (pozwalają przyblizyć się bardziej do obiektu), a co za to wpływaja na uzyskanie większego powiększenia (skala odwzorowania).Cytat:
Zamieszczone przez bugi27
Nie sa wcale tak drogie. Pewnie miales na mysli oryginalne pierscienie do olkow cyfrowych, fakt ten jest drogi, ale do manualnych obiektywow wystarczy nabyc zestaw "manualny" bez elektroniki za psie pieniadze. Ba.. za psie pieniadze mozesz nabyc nawet oryginalne pierscienie Olympusa ale przeznaczone do systemu analogowego OM.
T.
Może mała podpowiedź. Gdzie tego szukać ?
Zastanawiam się ,czy zwykły pierścień nie będzie robił zwarć na korpusie
Do obiektywów M42 to może takie :)
http://allegro.pl/makro-100-pewny-pi...345785252.html
czasem można taniej znaleźć.
Ja mam takie