Wersja do druku
Cześć,
czy ktoś z Was wie gdzie w Warszawie można zobaczyć to szkło (sprawdzić jak działa) lub posiada to szkło i byłby rad/nie rad zaprezentować je?
Chodzi mi po głowie ale na podstawie sampli i wykresów nie jestem w stanie się zdecydować wydać 2kpln.
pozdrawiam
Kup wysyłkowo. Masz 10 dni na zwrot.
W Warszawie to na pewno mają w sklepach typu MediaMarkt itp
Zdaje mi się, że widziałem je w Saturnie w Złotych Tarasach, było przypięte do E-PL1
dzięki,
dzwoniłem do MM na górczewskiej. Mają w zestawie z body.
Pogladam sobie.
Swoją drogą bardziej opłaca się kupić z body i sprzedać dotychczasowe body nić dokupić sam obiektyw.
No to niech Ci dadzą się pobawić, weź też swoją kartę i może fotki sobie zrób jakieś.
jestem posiadaczem, co prawda daleko do Warszawy, ale zdjęciami mogę się podzielić - wysłać, jakby co proszę pisać
mógłbyś opisać swoje wrażenia z korzystania z tego zooma?Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Ja to mam, jak na superzooma chyba jedno z najlepszych jakie w ogóle wyprodukowano, jedyny zresztą niewielki problem to rogi na wide. Przymknąć wypada przy tele, tak poniżej mniej więcej 80 można lecieć na pełnej dziurze. Do niezawodowego pstrykania nie używam dziś już niczego innego. Małe (to wiadomo) i szybsze od kita 14-42. 19 zdjęć na górze z niego właśnie:Cytat:
Zamieszczone przez outsider
http://tapety.grejt.pl/
widziałem go i miałem w reku.
Chwilkę się nim pobawiłem i mam mieszane uczucia.
Co do zdjęć się nie wypowiadam.
Zawiodłem się wykonaniem.
1. Jest strasznie plastikowy i jakoś nie przystoi tak za tę cene.
2. paszcza wysywa mu się przeobrzydliwie :), odnoszę wrażenie, że zbyt łatwo można nim zachaczyć i rozsypać go.
3. Prędkość af nie jest aż tak ogromna vs kit. Oczywiście jest szybciej ale nie zdecydowanie. Być może różnica może być większa przy słabszym świetle. Ja byłem w MM gdzie było bardzo jasno.
Konkluzja - Nie.
a w zasadzie to Nie za tę cenę.
No tak, zapomniałem, że nie wszystkim obiektyw jest potrzebny do robienia zdjęć :)Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
Janko, dokupiłeś sobie do niego osłonę przeciwsłoneczną?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Czy też w sumie jest niepotrzebna, bo nie łapie flar?
Każdy łapie. Muszę sobie kupić, bo niestety poskąpili... I to bardziej na deszcz nawet.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Thorgal, jezeli zalezy Ci na jakosci, bez wrazenia plastikowosci, chcesz ostrzejsze szklo, z szybszym AF (szczegolnie z GH2), ale troche ciezsze i wieksze - bierz Panasa 14-140mm.
Jak sie czlowiek postara to nawet taniej - ok. 1 500, a najwyzej za ~`2 000.
I oslone daja w komplecie.
nówka? na ceneo, czy allegro chodzą powyżej 2000... sprowadzane z USA?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Co najmniej dwie opcje:
1) Ostatnio na Allegro byly 3 szkla, wg opisu niewiele uzywane - od 1 700 do 2 000 - wiec obserwowac, na pewno pojawia sie kolejne.
2) Mozesz dac ogloszenie, ze sprzedasz NOWE GH1. Jak bedzie kupiec - bierzesz calosc z kitem i odsprzedajesz body. GH1 kit dzis w US za ekwiwalent 2 752. W PL - ostatnio EuroLiberty pisal, ze moze kupic nowe za ok. 800 EUR. Wiec sie da, trzeba poszukac.
Sprawdzilem, nawet dzis na Allegro jest GH1 z kit za 3 999. Uzywane ponad rok GH1 naszego kolegi z forum - poszlo niedawno na Allegro za ponad 2 200. Czyli mialbys do sprzedania nowe GH1 za 2 200, czyli 14-140mm za 1 800.
Ja w ten sposob bez problemu nabylem nowe G1 za 700 pln. A ludzie z pocalowaniem w reke brali kit 14-45mm za drugie 700.
ja jestem zadowolony. Stosunkowo mały i lekki jak na ponad 10x zoom o jakości "lustrzankowej", dużo mniejszy i lżejszy niż analogiczne szkła Lumixa (które za to mają stabilizację optyczną). Ostry w całym zakresie ogniskowych (załączałem tu 2 przykładowe zdjęcia w którymś wątku). Autofokus w dobrych warunkach ostrzy dosłownie w momencie naciśnięcia migawki do połowy, bez irytującego opóźnienia takiego jak w kitowym szkle. No ale ja kupiłem trochę okazyjnie (bez vat) - za ponad 2000 zł bym nie kupił, to jednak trochę za dużo jak na taki obiektyw. Jeśli więc nadarzy się okazja kupić taniej - to polecam.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Zerknij na cenę w OlyJedi... zwłaszcza w kicie z e-pl1...Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Jest MEGA atrakcyjna.
A czy tu, otwarcie nie można napisać po ile dokładnie jest dla rycerzy?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Sam mam dylemat czy pchać się w ogóra (14-140) czy w Oly.
Oly jest malutki, zumuje ma w dobrą stronę (to dla mnie b. ważne), tylko jedna rzecz mnie nurtuje: jak wyglądają zdjęcia @150mm na 1/4->1/10 s.
Panas technologicznie niby lepszy, ale ogór konkretny co mi się zdecydowanie nie widzi. Ma ktoś z forum dostęp do obu szkieł, chodzi mi o porównanie 1/4-1/10s@140/150mm.
Pytanie do kogoś z Oly.pl: czy E-PL1/14-150 kit jest sprzedawany tylko w Eurokołhozie? Nie widzę takiego zestawu np. w B&H.
Nie można.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
[QUOTE=gietrzy;670935]jak wyglądają zdjęcia @150mm na 1/4->1/10 s.
generalnie na 150 mm czas 1/50 wychodzi ostro, ale takie czasy jak napisałeś to już ciężko z ręki, nie jest to niemożliwe, ale raczej zależy bardziej od stabilności Twojej ręki i odrobiny szczęścia niż stabilizacji aparatu.
Postaram się zrobić jakieś w takim czasie i zamieścić.
co do Lumixa 14-140 to nie miałem okazji się pobawić, ale 45-200 zdarza się zrobić nieporuszone zdjęcie w czasie 1/25 a zdarza poruszone nawet z 1/100 (a moja ręka raczej jest dosyć stabilna), ta stabilizacja działa czasem losowo w Lumixach.
Dzięki z góry za sample, ale mógłbyś zapodać te czasy, no powiedzmy chociaż 1/10.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
45-200 znane jest z tego, że:
- są lepsze i gorsze egzemplarze
- OIS: trzeba wcisnąć spust do połowy, poczekać aż stabilizator przestanie być słyszalny i dopiero wtedy cykać fotki.
Nie wygląda. W EpX stabilizacja to raczej 2EV niż więcej więc cudów nie ma. Dziś napstrykałem sporo zdjęć właśnie przy długim końcu seriami po 3-4, przy 1/25 uzysk jest co czwarte.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No ale za to lżej. Gdybym... hmmm... nie był rycerz, to bym jednak chyba poszedł w panasa :)
Liczę na jakiegoś hardkora od olka ze stabilizacją 4EV (jak w jednocyfrowych E).
Tu link do wymienionych ujęć:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/10/0.htm
Dzięki, również za sample.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Sluchajcie, ale czy to naprawde problem - przy tak malym i lekkim sprzecie jak u43 - miec ze soba rozkladany monopod, czy nawet statyw? Oczywiscie nie mowie o sytuacji, kiedy jest wichura.
Tak... po to oszczędzasz na wadze sprzętu, żeby to zrekompensować i dołozyć dwa razy jeszcze wagą statywu.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
No ale ja lubię właśnie takie sytuacje :)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
A tak serio, jest kilka sposobów fotografowania. Niejako klasyczny to właśnie książkowe statywy, ustawianie wszystkiego do ostatniej śrubki i sakramentalne pstryk.
Jednak mnie się lepiej sprawdza system intuicyjny, ''na kobietę''; oczywiście technika musi być w ryzach, ale obrazy należy łapać jak motyle. Nie na ilość bynajmniej, ale na ''tu i teraz''. ''Statywowanie'' i całe te obrzędy zabijają tu i teraz i robi się właśnie klasycznie.
Moze pod 5D z Elka, ale nie pod u43 :roll:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
http://www.youtube.com/watch?v=EDXJNjpm7j8
LUB
http://www.digital-photography-schoo...-tripod-review
To tez sie zmiesci w torbie, a zawsze mozna postawic na pienku, lawce, barierce, itp.:
http://www.youtube.com/watch?v=i3VV9wmswQw&
Rozumiem. Tak sobie jeszcze Janko mysle, ze skoro czesto piszemy o u43 i resizie w dol, a technika jest w ryzach - to nie wystarczy cos takiego, lub nadchodzacy odpowiednik od Oliego:Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
http://photos.dezmix.com/lx5
:?:
Kompakt przerabiałem, zresztą G9 wciąż mi pracuje sprawnie, ale to jednak nie do końca to. Nie ma takiej... kliniczności kiedy potrzeba. Jest jakieś minimum (a właściwie optimum) wielkości matrycy i optyki i dla mnie znajduje się właśnie w 4/3. Jak trzeba jest go, jak nie trzeba, nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ostatnio, po dlugiej przerwie - wpadl mi w rece "ciemny zoom" 14-45mm. Przyzwyczajony do f/1.7-f/2.8 zrobilem nim kilka zdjec. Ostre, nie moge powiedziec. Ale jednoczesnie naszla konkluzja. Przy tak duzej glebii - w zasadzie ten sam efekt mozna uzyskac dobrym kompaktem. W kontekscie resize'u oczywiscie. Nawet kwestia ISO nie jest az tak duzym problemem, przynajmniej za dnia, gdyz tam uzywa sie przyslon rzedu f/2.
Stad moj komentarz. Po prostu ogladajac zdjecia u43 z ciemnym zoomem - jakos nie widze roznicy. Za to po podpieciu czegos jasniejszego - roznica jest jak najbardziej.
W sumie przydalby sie niewielki kompakt - z matryca 43 i wbudowanym na stale jasnym krotkim zoom'em. Ech...
zrobiłem wczoraj parę zdjęć z ręki - oto ogniskowa 150 mm, czas 1/4 sek, stabilizacja włączona.
przepraszam że tak banalny motyw, ale nic lepszego wczoraj wieczór nie miałem pod ręką
Całkiem spoko, dzięki. Tkanina na maskownicy jeszcze nie rozmazana. Czy to było z najbliższej odległości (MFD) dla 150mm, który Pen?Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
E-PL1
odległość tak na oko ok. 3 metry może ciut więcej
OK, jak niektórzy się orientują przy dużym współudziale Janko Muzykanta (szczegółowy opis sweet points, mega fajne sample) oraz przy wielkim udziale.... kupiłem tego maluczkiego urlopowicza.
Ponieważ go kilka razy dopiero przestrzelałem proszę to traktować jako takie pierwsze wrażenia:
1.
ultra malec! niestety kosztem jakości w rogach, extremum na 14mm, o czym pisał Janko, nie mniej obraz nie przypomina mydła a taki miękki obraz.
2.
Najpierw zapiąłem go do GF1 ;) - mega szybki AF, na oko porównywalny z 14-45 Panasa; wnioski: N***n fast
Na E-PL1 wolniej, ale tylko troszeczkę, czyli jest OK.
3.
Zastosowania w video jeszcze nie sprawdziłem.
4.
Optyka: to jest jakiś żart, bardzo perfidny ze strony Olympusa. Ten zumik śmieje się z wszystkich stabilizowanych ogórów typu: 18-200/28-300.
Mam ostre fotki na 150mm przy czasie 1/25 gdzie dziecko (ruchliwe z natury) w ogóle nie pozowało tylko ja walczyłem z lagiem migawki ;)
Przy 1/40 na 30, 50, 80 i 150mm! (MFD) mam **** ostre foty. To jest takie półmakro, po krakowsku mówiąc: szok pyty.
5.
Wady: i na dpreview i Janko piszą o stabilizacji na poziomie (tylko) 2EV
Druga wada to imho zbyt opornie działający pierścień zmiany ogniskowej, może z czasem się wyrobi.
Szczerze polecam każdemu właścicielowi PEN'a, szczególnie w zestawie z E-PL1. Ja zapomniałem jeszcze o VF-2, ale to przy następnej okazji.
Kolejną dopisuję z doświadczenia. MFD skutecznie eliminuje to szkło jako wygodne narzędzie do fotografii z bliska (gdzie jest 12mm!? ;)), co chwilę trzeba się pilnować. Ale imho nie do takich celów zostało stworzone.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
6. Kolejne zachwyty nad IS, chyba to już nie wada ;)
Mam ostre kadry na 1/4, 1/8, 1/10s, mega ostre na 1/25. Zapytam o pozwolenie na wrzutkę, jak dostanę, wrzucę cropy.
Dla mnie realną granicą jest 1/8, w razie pożaru ;) można się ratować i 1/4, 1/2s jeszcze nie miałem odwagi sprawdzić :mrgreen:
no to grono posiadaczy tego obiektywu poszerza się. cieszę się że moja dobra opinia o tym sprzęcie się potwierdza.
1/10s
http://img231.imageshack.us/img231/3585/crop10.jpg
ruszone 1/4s
http://img19.imageshack.us/img19/6082/crop142.jpg
1/4s
http://img638.imageshack.us/img638/8783/crop140.jpg
1/40s
http://img256.imageshack.us/img256/8783/crop140.jpg
Za kolory przepraszam, zbyt dużo rzeczy na głowie, więcej grzechów nie pamiętam.
Generalnie nie mam pytań.
No cóż uniwersalne to szkło, i dobry af - szybki i celny, i dobra ostrość.
Mnie w sklepie odrzuciła konstrukcja. Wydalo mi się, że jest za chudy jak na taki "wysięg".
Nic się złego z nim nie dzieje?
Kupiłem 20/1.7 i przyznam, że chetnie widziałbym tak uniwersalne szkiełko zamiast zestawu 14-42 i zuiko 40-150.
A ja dlatego go kupiłem, 14-140 jest dla mnie za gruby, choć na pewno lepszy optycznie. Co miałoby się dziać, bo nie rozumiem? Dla mnie trochę za ciężko chodzi zoom.Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
świeży test Olympus M.ZUIKO Digital ED 14-150mm f/4-5.6 na www.photographyblog.com
“It has left us with a favourable overall impression.“…”you can safely use it wide open or stopped down by one f-stop“…”Chromatic aberrations can be a bit of an issue at longer focal lengths, but they can usually be dealt with in post processing.”
(kupię go z e-p3 ;-) )