Wersja do druku
Niechże ja raz rozpocznę nowy wątek ona... sprzętowy :)
Ploteczki mówią o nowym penie z matrycą 16Mpx, a więc można się spodziewać skąd ona i jeśli to ta, to będzie bardzo fajny sprzęcik. Ma być na przełomie roku. Chętnie widziałbym tego dziwoląga zamiast Canona w pracy (do studyjnej młócki) więc trzymam kciuki. Także za wyświetlacz, megapiksel byłby więcej niż wskazany.
Ciekawe, czy bardzie ona..., czy bardziej sprzętowy:wink::grin::?: Ciekawe, ciekawe... może ploteczki otarły się o granicę prawdy:wink::grin:Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Pozdrawiam
Jack
Jeżeli Olek nic nie sknoci, da dobry telewizor i poprawi matmę AF to możliwe że będzie dobry przeciwnik Panasa GH2. Ciekawie zapowiada się "grip"...
PS. swoją drogą PL1 zszedł do ceny którą da się już przełknąć - 1449zł w kicie. Widać spadek dolca robi swoje :)
Chyba bardziej ona..., Czy to ma już być ta nowa matryca z , przepraszam za nieprecyzyjność "pomniejszonymi pikselami" - kiedyś w lecie oglądałem takie obrazki z wniosków patentowych?
Który mój komputer przerobi tyle pikseli????
Ta matryca, co siedzi w nowym panasie.
Na optycznych w komentarzach podał ktoś ze na stronie Olympus.ourlife.ru jest coś więcej opisane na ten temat .
Niestety nie znam rosyjskiego :(
To ma być ten model dla bardziej zaawansowanych?
Jeśli wstawią filtr taki jak w E-PL1 będzie fajnie :-)
To, że będzie w nim matryca Panasonica chyba nikogo nie zaskakuje. Jak rozumiem nic więcej nt przyszłego korpusu m4/3 Olympusa nie wiadomo. Czyli nie ma o czym w ogóle dyskutować.
Jack zdradź chociaż czy będzie, to korpus budową zbliżony do serii G/GH Panasonica czy kontynuacja linii E-P/E-PL.
Pozdrawiam
Tylko że na tej ruskiej stronie odnoszą się do zdjęć małego Olka z wizjerem a we wstępnej specyfikacji nie ma wizjera, więc to chyba nie to. Jest też temat o EP3 ale tu jest wymagane logowanie, sou...
PS. 8 Mpix by wystarczyło...:evil:
Ale czad! Janko autorem takiego wątku, fjiu fjiu to może znaczyć tylko jedno...
Przydałby się korpus Olka zbliżony do LX3 (rozmiar, dużo konfigurowalnych guzików na korpusie dwa kółka były by bonusem) na taki czekam by ożenić go z 20/1.7 - GF2 z automatu (brak IBIS) odpada.
Dzięki Janko, wiesz coś nt ceny?
Zdradzę Ci tajemnicę pewną: będzie taka opcja w menu.Cytat:
Zamieszczone przez merti
Niestety, mój wujek nie nazywa się Tomako Kurosawa :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No, ale ten kompakcik ztcp będzie miał sensor mniejszy od m/43. To chyba ma być segment LX3 - nie dziękuję postoję, 26mm to nie 24mm ;)Cytat:
Zamieszczone przez merti
Ciekawe. Odchylany ekranik na plus.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Zastanawiam się jednak co z dwoma pokrętłami/rolkami.
Bo jeśli by ich zabrakło, to byłbym niepocieszony :cry:
Brak wbudowanej lampy pewnie też nikogo nie ucieszył za bardzo.
doświadczenie podpowiada, albo dwie rolki albo lampa ;-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
A może E-P3 będzie rewolucyjnym modułowcem ? Mały aparat m4/3, a po założeniu gripa z przednią ścianką lustrzanka z pełną obsługą 4/3. Kiedyś na optycznych był pokazany patent Olego tj. przejściówka zawierająca lustro.
Tak, zrobią aparat za $5,000, który kupi 5000 osób ;-)Cytat:
Zamieszczone przez piasbog
Stety czy nie, w tej klasie sprzętu (i w paru wyższych) na aparat modułowy nie ma co liczyć. Ostatnie "tanie" składaki to bodajże Rolleiflex 3003 oraz Hassel 500 C/M.
Myślę, że największym osiągnięciem, o którym można pomarzyć to uszczelniony korpus; z drugiej strony biorąc pod uwagę moje (może nie aż tak olbrzymie i na pewno nie reprezentatywne) doświadczenia z różnymi aparatami -- nie jest to aż tak niezbędne.
Chyba jeszcze za wcześnie na modułowca, ja spodziewałbym się go za jakieś 2-3 lata, tj. po sprzedaniu zapasu E-5.
Po co komu 18 Mpx na tak małej matrycy?
Pozdrawiam AP.
PS. Mój błąd - mialo być 16.
Chyba 16 Mpx. Pytanie i tak pozostaje.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Żeby tysiące wybrało, dziesiątki doceniły, a jednostki narzekały :)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Na niskich iso ostre szkła zabłyszczą a w ciemnościach... do czasu specyfikacji e-p3 miałem nadzieję, że gf2/pl2 skroją na 12 MPx w procesie gh2.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Teraz już chyba wszystko jasne, ale za bardzo się tym nie przejmuję i kiedy mi potrzeba wrzucam 3200 na... LX3 :) ale szczerze zawiodłem się na Oly/Panas, że nie dotrzymali słowa i dalej bawią się w MPx zamiast poprawić światła, np.
A w czym ci przeszkadza 18 czy nawet 50Mpix? Zawsze lepiej mieć więcej niż mniej.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Z tego co wiem, to:
- w menu mozna wybrac JPG o mniejszej rozdzielczosci
- a RAW w pelnej to zrodlo, ktora mozna odszumic, obrobic, wyostrzyc i zapisac w porzadanej rozdzielczosci
Oczywiscie sa pewne granice, np. szklo, ale z tego co czytalem w klasyce odszumiania - to wiekszy szum ze wzgledu na wieksza liczbe Mpx - niczemu nie szkodzi. NIE MA SENSU porownywanie szumu w podgladzie 100%. Jedynie porownac wynik koncowy, w mniejszej rozdzielczosci. I najczesciej wtedy nowsza matryca, niby bardziej szumiaca - wypada lepiej.
Ile bylo placzu z nowymi Canonami XXd. A potem sie okazalo, ze nie taki diable straszny.
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem - zmniejszenie obrazka z RAW-a w obróbce o np. połowę pozwala pozbyć się szumu wynikającego z zagęszczenia matrycy?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Była by to bardzo dobra wiadomość. W dużym formacie 30x45 drukuję tylko pojedyncze wybrane zdjęcia.
Pozdrawiam AP.
Tak się zastanawiam jak można było wypuścić na rynek Nikona D3s z 12 MPx - przecież można było dać 120 MPx i cytuję:"...odszumic, obrobic, wyostrzyc..." - pełen orgazm nieprawdaż?
Tak. Na nizszych ISO ma sie zysk rozdzielczosci (o ile szklo ja daje), a wyzsze nadaja sie na zmniejszenie rozdzielczosci.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Żeby sobie zmniejszyc i mieć ładny obrazek, ale w razie potrzeby mieć z czego kadrować.Cytat:
Zamieszczone przez apz
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ale przy 120MPIx za nic by 9kl/sek nie uciągnął ;)Cytat:
Zamieszczone przez fugas
Jeśli po zmniejszeniu do 12 mpx szum będzie choćby odrobinę mniejszy, niż w dotychczasowych matrycach, to jak najbardziej warto mieć 18 mpx w zapasie. Tym bardziej, że ilość detali na zdjęciu zmniejszonego z 18 do 12 mpx jest nieporównywalnie większa, niż z matrycy 12 mpx. O ile nie wykręcą jakiegoś numeru ze zbyt silnym filtrem AA.
Ludzie, zlitujcie się! Czy Wy widzicie tylko "szumy". Na jakość zdjęć składa się: odwzorowanie koloru, dynamika, tonalność (płynność przejść w odcieniach) i odwzorowanie szczegółu. Zakłócenia elektroniczne powstające przy wzmacnianiu czułości to wszystko zabijają. Im mniejsze rejestratory (przy tej samej technologii) tym mniejsza czułość i bardziej trzeba wzmacniać sygnał. Tzw. "odszumianie" nie przywróci strat powstałych w obrazie.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Czasami faktycznie widać tylko szumy i nic więcej.Cytat:
Zamieszczone przez fugas
A powiedzcie mi panowie jaki rozmiar ma pojedynczy pixel w GH2? Jeśli dobrze liczę to nominalna rozdziałka tej matrycy, bez zabawy w mapowanie, to 4Mpix wiec zastanawia mnie czemu te RAWy nie mogą być mniejsze...
Uwierz, że chyba bez wyjątków w dowolnej parze podobnej klasy sprzętu o różnych rozdzielczościach wygra wszystkimi cechami, które wypisałeś sprzęt o większej rozdzielczości.Cytat:
Zamieszczone przez fugas
Tak w ogóle, szum zyskuje na tym najmniej, a najwięcej dynamika, tonalność i szczegółowość.
Dlatego że matryca jest gęstsza, czy też może dlatego, ze jest nowsza (postep technologiczny)?Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
I jedno, i drugie. Ale nawet jeśli matryca byłaby technologicznie na tym samym poziomie, to i tak byłoby więcej detali, a po zmniejszeniu do tych samych rozdzielczości szum byłby podobny. Tyle tylko, że zmiennych determinujących jakość generowanego obrazu jest znacznie więcej, niż samo zagęszczenie pikseli i technologia produkcji.Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Czyli w modelu m/43 high-end stawiają na MF i legacy lensesCytat:
Zamieszczone przez Mr. Terada from Olympus
BTW. Link do całego wywiadu na 43R
....nie dziwię się ;-) w końcu z AF im nie wyszło to może przynajmniej w MF im się uda....Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Z MF już próbowali w systemie OM. Każdy, kto w tych czasach myśli poważnie o fotografii przy użyciu nowoczesnego technologicznie sprzętu, MUSI postawić na AF.
Jak Ty to wywiodłeś z cytowanego zdania?:roll:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Janko troszeczkę poczeka ;)
FT4
E-P3: anons w lutym 2011 z nowymi szkłami*, matryca Panny, ale nie ta z GH2.
Wg innej plotki: e-p3 ma mieć wbudowany evf co miałoby go podwyższyć.
To ostatnie - podwyższyć - imho może być kluczem do ****** sukcesu, jeśli będzie leżał w łapce jak NX10.
* - nareszcie!