Pojawiło się w sieci pierwsze zdjęcie Pentax-a K-5:
http://optyczne.pl/3275-nowo%C5%9B%C...%C4%99cie.html
Niestety zdjęcie znikło, ale jest tu:
http://translate.google.pl/translate...l%26prmd%3Didf
Wersja do druku
Pojawiło się w sieci pierwsze zdjęcie Pentax-a K-5:
http://optyczne.pl/3275-nowo%C5%9B%C...%C4%99cie.html
Niestety zdjęcie znikło, ale jest tu:
http://translate.google.pl/translate...l%26prmd%3Didf
Cytat:
Zamieszczone przez cadman
Gdzie? Chyba o K-r chodzi. Jest już wątek na ten temat
popraw link.
Widocznie się pospieszyli i musięli usunąć. Na szczęście zdążyłem zapisać i mogę Wam pokazać. Tak ma wyglądać:
Ładny predator, taki oldschoolowy, podoba mi się wizualnie :)
Lustrzane odbicie tego aparatu na dole to nieudolny fotomontaż.
To K7 II jest :grin:!
Na razie to tylko i wyłącznie domysły, plotki, domniemania...
Podobnie, jak ta specyfikacja:
• $1699 US Body Only
• $1999 AU Body Only
• Magnesium body with plastic and rubber exterior, 80 weather seals.
• Tempered glass top and rear LCD
• 16.2mp Sony EXEMOR Sensor • 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• Dimensions 131 x 97 x 73mm
• Weight 770g
Focusing
• Complete new AF system superior algorithms.
• 18-point wide autofocus system (SAFOX IX+)
• AF-Single
• AF-Continuous
• 4 Custom AF-C modes, auto, action, portrait, night
• Manual focus
Sensitivity
• ISO standard : 200-12800
• Expanded ISO : 50 - 25,600
Movie mode • AVi (Motion JPEG)
• 1920 x 1080 25p, 30p
• 1280x720 25p, 30p
• 640 x 480, 25p, 30p
• Av, Sv, Tv and M modes for video.
• External stereo mic jack.
• Movie processing including Custom Image, Cross Process and selected Digital Filters
Viewfinder
• penta-prism
• Hybrid VF utilizing translucent LCD to display focus points and framing grid.
Flash
• Angle of view coverage: 28mm wide-angle (35mm equivalent)
• Flash Exposure Compensation: -2 EV - +1EV (1/2EV steps)
• P-TTL (Is same P-ttl as in 645D)
• Hot shoe, sync-speed: 1/180 sec. (will have 1/250 available with new flashes to be released First half 2011)
• Wireless-sync with PENTAX dedicated flash and IrSimple.
Continuous shooting • Hi speed: 8fps
Connectivity • USB/Video
• USB 2.0
• HDMI
Storage
• Dual SD or SDHC card
Ile w tym wszystkim prawdy?
Zapewne zobaczymy już niedługo - być może 20 września...
Co tak wszyscy się na te matryce Sony łapią... To może być nudne niedługo...
Widocznie są lepsze, albo tańsze od konkurencji, albo jedno i drugie.Cytat:
Zamieszczone przez salvadhor
Pentax przez jakiś czas używał matryc Samsunga, ale z jakiegoś powodu dość szybko wrócili do Sony, a innych producentów matryc APS-C/FF jakoś nie widać.
A Canon, Sigma i Fuji nie mają własnych?Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Odnośnie... Jakiś czas temu czytałem wywiad tyczący matryc, przyszłości, etc. To było ponad rok temu - po ukazaniu się K7 (a przed premierą K-xa). Przedstawiciel ów twierdził, że nie są przywiązani do jednego producenta matryc i po prostu będą brać tę, która zaoferuje najwięcej. Wkrótce ukazał się K-x...
Dalej w owym wywiadzie napisane było, że tymczasem chcą zaoferować lustrzanki APS-C, które jakością obrazka (szum i dynamika) będą odpowiadać matrycom 35mm. Sądzę, że K-5 to jest to.
A odnośnie puszki 35mm z bagnetem K... Uzależnione jest to od sukcesu 645D. Sam nie mam pojęcia, jak się toto sprzedaje - brak dostępu do jakichkolwiek danych. Tym niemniej spotkałem się z opinią, że nie nadążają z produkcją. Ile w tym prawdy? Nie mam pojęcia, ale brzmi sympatycznie.
O, już jest oficjalne info:
http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/
Śliczny...
Lekko odświeżony K-7. Ostatnio widać ruch w stajni Pentaksa.
Widać firma jest lepiej zarządzana niż nam się wydawało. W systemie całkiem sporo się dzieje.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Pozdrawiam
I to całkiem sporo fajnych rzeczy się dzieje. Mi się te puszki podobają...Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Test szybkości AF-C: K-7 vs K-5:
http://www.youtube.com/watch?v=d4nv2QGktbw
Tylko czy za tym idzie również rozwój optyki.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
A co jest słaba optyka Pentaxa?Tzn.co jej brakuje?Rekomendowane są dwa obiektywy jak dotychczas.Stałka i ultra zoom.Czemu używasz starej manualnej 300-setki?:wink:
Szybkość aefu w lajfiu:
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA
Fajnie to działaCytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
No no no robi wrażenie :)
Jak pisałem posta to nie wiedziałem że Sigma ma już APS-C, a Fuji właściwie od dawna nie pokazało żadnej matrycy więc nawet nie wiadomo czy dalej rozwijają ten segment, szczególnie w kontekście tego nowego X100 gdzie prawdopodobnie siedzi APS-C od Sony.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Poza tym żaden z tych producentów nie pali się do sprzedaży matrycy innym firmom, szczególnie Canon.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Po ile jest optyka do Pentaxa? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Quentin35
Po ile jest optyka Canona, Nikona, SONY i Olympusa? Nikt za darmo nie chce rozdawać. Nad czym ubolewam.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Pentax DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM 3400zł
Pentax DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM 3700zł
Pentax DA* 60-250mm f/4 ED SDM 4900zł
Pentax DA* 55mm f/1,4 SDM 2700zł
Pentax DA* 200mm f/2,8 ED SDM 3400zł
Pentax DA* 300mm f/4 ED SDM 4100zł
Tak na szybko. Poziom cenowy optyki SIGMA.
Pozdrawiam
zwłaszcza cena 55 1.4 to istna okazjaCytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Mnie wystarczyłby Pentax DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM oraz DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM. Ceny obiektywów zoom Pentaxa można zaliczyć do najniższych na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez ksb
Oczywicie chcąc na siłę udowodnić, że Pentax jest drogi możesz skupić swój wzrok na 55mm f/1,4 SDM. Zapewne Pentax ma w swojej ofercie jeszcze kilka obiektywów, którymi możesz się podepszeć chcąc udowodnić, że jest drogi.
Z trzech producentów powszechnie szydzono. Olympusa, Pentaxa oraz SONY. Olympus właśnie pogrzebał e-system, a SONY zastanawiająco zwolniło. Pentax zaś systematycznie prze do przodu. Jakość obrazka bardzo wysoka przy czym ma najpełniejszą ofertę wysokiej jakości obiektywów przeznaczonych dla formatu APS-C. Rośnie tak troszkę niezauważony, ale za ten stan rzeczy odpowiada marketing, a w zasadzie jego brak.
I wszystko wskazuje, że Pentax może uzyskać jeszcze lepszą jakość z APS-C niż obecnie.
Pozdrawiam
Tyle że te szkła to z grubsza to samo optycznie co analogiczne Tokiny które co prawda nie mają SDM ale są znacznie tańsze.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Mam w tej chwili A700 + 16-105 + 70-300 + 50 1.7 + lampa HVL-42 (średni model). Z braku nowego body od Sony może bym się zainteresował K-5 w połowie przyszłego roku, ale nie wiem czy znajdę optykę w zbliżonym zakresie i cenie u Pentaxa?
Możliwe. Widziałem jednak zdjęcia z tych obiektywów i efekt mi się podobał. Gdzieś w sieci napotkałem info, że konstukcja optyczna podobna, ale już powłoki Pentax stosuje swoje.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Pewnie Michu mógłby odpowiedzieć na Twoje pytanie. Ja mam od dłuższego czasu bardzo sprecyzowane oczekiwania. Jeśli chodzi o optykę, to nie wzdycham do super jasnych stałem. Jak już wspominałem DA* 16-50mm f/2,8 ED SDM oraz DA* 50-135mm f/2,8 ED SDM w zupełności, by mi wystarczyły.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Z tym, że EF 17-40L i 70-200/4 L również spełniają moje oczekiwania.
Pozdrawiam
Odpowiednikami mniej więcej były by 17-70/4, DA 55-300 i np. Ltd 40/2.8 (naleśnik), lub DA 35/2.4 (nowość - budżetowy standard do APS). Ciekawostką jest też pokazany na Photokinie DA 18-135. Uszczelniony, dłuższy kit. Cena dość wysoka, ale podobno posiada nowy napęd - sami jesteśmy ciekawi, co sobą zaprezentuje.
Cena 55/1.4 rzeczywiście jest wysoka, ale w zamierzeniach była to portretówka (po cropie otrzymujemy prawie odpowiednik 85mm). Jest to szkło rewelacyjne optycznie, do tego uszczelnione. Jedynym jego minusem jest stosunkowo wolny AF.
Pisałem już kiedyś tutaj. Duża część nowych obiektywów, pomimo tego, że projektowane na APS-C (seria DA) kryje z powodzeniem 35mm: wspomniany 55/1.4, 70/2.4, 200/2.8, 300/4, 40/2.8...
I z tego co widzę są też znacząco tańsze...Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
No ta nowa K-5 fajnie wymiata, szacuneczek autofokus robi wrażenie w trybie live view również. I w całkiem przyzwoitej cenie.
Pentax ma wiele funkcji które mi się podobają, posiada 100% krycia wizjera, auto-horyzont i poziomicę w wizjerze i na LV + autokorekta poziomu o 2 stopnie - do architektury świetna rzecz. Dodatkowo cicha migawka, HDR z puszki i obróbka wstępna RAW w aparacie - o uszczelnieniach nie wspomnę. Problemem jest tylko szklarnia a dokładnie wysokie ceny na większość stałek i problemy z powtarzalnością jakości niektórych obiektywów np. w serii DA 16-50.
17-70 fajny i zaskakująco tani, nie wiem na ile dobry optycznie, ale nie powinien być gorszy od Sony 16-105, choć zakres zauważalnie gorszy, 55-300 już raczej będzie słabszy niż Sony 70-300, a 40/2.8 mimo iż niewątpliwie fajny to jednak wolałbym coś jaśniejszego niż 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Na razie zostaje A700, ale jeśli na wiosnę Sony wymyśli że produkuje już tylko Pelixy to się rozstaniemy i może wtedy Pentax?
Kiedyś Minolta 505si wygrała z MZ-5n, to może tym razem górą będzie K-5?
Sony też ma fajną szklarnię w dodatku można dokupić starsze obiektywy od Minolty za niewielki pieniądze. Co do Tele to się zgadzam bo Pentax w ofercie ma właściwie tylko kit 50-200 i tele 55-300 z tańszych szkieł bo nie liczę 60-250 który kosztuje 5000 zł.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Sony chyba wczoraj zapowiedziało jakąś puszkę dla zaawansowanych amatorów? i wspominali też o jakimś bezlusterkowcu typu a55 dla tego segmentu.
Zbaczamy z tematu lekko.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Wiem że Sony ma fajną szklarnię, akurat "szyta pode mnie", dlatego ciężko zrezygnować mimo "pewnego opóźnienia" nowej zaawansowanej puszki. A K-5 wydaje się bardzo interesujący i właśnie takie body od Sony by mi się marzyło. Z drugiej strony zawsze mi się podobały: FA 77 mm F/1.8 i FA 43 mm f/1.9 więc może czas? Tyle że nie ma systemu bez wad i trzeba się poważnie zastanowić, wiem tylko że nie chcę FF, ale w przypadku Pentaxa to raczej nie jest problem.
Sony coś tam pokazało ale z wywiadów wynika że to ma być coś jak A33 czyli EVF + półprzepuszczalne lustro, a ja nie mogę się przekonać ani do jednego, ani do drugiego.
Jak się pokaże coś zaawansowanego w stylu A700 tyle że z normalnym wizjerem to na pewno nie wezmę K-5 bo jednak szklarnia w Sony bardziej mi pasuje.
Sam chciałbym obejrzeć A55/A33. Nie negowałbym na Twoim miejscu tej technologii bo na Dpreview.com A55 dostało świetne noty.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ciekaw jestem jak spisuje się ten wizjer i czy wiarygodnie przekazuje obraz.
Wracając do tematu to Pentax chyba dobrze planuje kolejne posunięcia - poprawił znacznie AF co było słabą stoną poprzednich puszek, wypuścił teraz budżetową stałkę i nowy jeszcze szybszy obiektyw. To dopiero początek ale tego najbardziej brakowało Pentaxowi.
Rozmiary puszek k-7 i K-5 też są kierowane dla odbiorców którym nie zależy na wielkości body a stawiają bardziej na poręczność i mobilność sprzętu. Taki aparat można wszędzie zabrać.
Szybkość AF w Pentaksie przestała być problemem już w modelach K-7 i K-x (a nawet częściowo w K-m).
17-70 jest bardzo dobry optycznie. Zresztą podobnie jak 55-300. Można to zweryfikować chociażby na Photozone:
http://www.photozone.de/Reviews/pentax
Cena 60-250 jest rzeczywiście bardzo wysoka, ale to była w sumie chyba taka odpowiedź na znakomitą Sigmę 100-300/4. I o ile pod względem jakości obrazka DA 60-250 jest fantastyczny od pełnej dziury, o tyle zwykł niestety łapać bliki. Ale przynajmniej jest uszczelniony...
16-50/2.8 - to świetny zoom standardowy. Miałem przez miesiąc - najmniejszych zastrzeżeń. Jego felerna opinia wzięła się z początków produkcji - obecnie nie ma ani jednego głosu negatywnego o tym szkle.
Ltd 77/1.8 nie mam, więc nie chcę się wypowiadać. Za to 43/1.9 praktycznie nie schodzi z analoga. Ma fantastyczny bokeh i to coś, co sprawia, że baaardzo trudno odpina się to szkło.
Wysokie ISO:
http://www.popco.net/zboard/zboard.p...c=asc&no=14223.
Porównanie ISO 6400 między K-5 i K-7, oraz ISO 12800 z K-5.
Postęp jest duży, bez dwóch zdań. Jak się chce, to można...
No MIchu chyba jesteście szczęśliwi :), też macie super puche wygląda że to K5, będzie naprawdę superanckie