Wersja do druku
witam ,dzisiaj bawilem sie tym szkielkiem podpietym do canona 350d,bardzo fajnie sie sprawowalo,ale czy warto takie co kupic za rozsadna cene i podpiac do olka e 520 ? chodzi mi o portreciki a i jeszcze czy jak podepne do olka jaka to bedzie mialo ogniskawa? dzieki za odpowiedzi .pozdrawiam.
Już lepiej Samyanga 85 1.4 - przynajmniej to manualny obiektyw (ostrzenie ręczne AFowym szkłem to masakra). Tańszy, jaśniejszy (bo domyślam się, że piszesz o 1.8 a nie 1.2 :P), prawdopodobnie ostrzejszy, z ładniejszym bokehem.
Ogniskowa pod Olkiem to będzie bez zmian 85, ale kąt widzenia po przeliczeniu to 170mm na fx.
A nie lepiej kupić sobie Sigmę 50 f/1,4? Drożej, ale przynajmniej będziesz miał AF, pełną automatykę, lepsze światło i fajniejszy bokeh. Bez zabawy jakimiś przejściówkami. A kąt widzenia w miarę podobny, bo między 85 a 100 mm ekw. aż tak wielkiej różnicy nie ma.
[edit]
Ech, namieszałem z tym kątem widzenia. Przecież to będzie 85 mm pod 4/3, a nie na FF, więc 170 mm ekw. Nie ważne... :)
350d chodzi za grosze, lepiej sobie dokupić takie body do portretu i do tego 85 1.8 (bo to fajne szkło jest).
Dolicz do tej rozsądnej ceny koszt przelotki 4/3 -> EOS
a jakie szkielko mozna by postawic na tym samym poziomie ze stajenki olka ?
S4INT dobrze prawi ;)
Samyang 85mm niczym nie odstaje od 85tki canona - polecam teścik na kanonbord - http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
używam go co prawda pod k7 ale sprawuje sie świetnie, od wykonania po jakość obrazu same plusy ;)
z olka najbliżej ze stałek ma 50mm/f2.0 albo 35-100mm/f2.0
Tyle że manualne ostrzenie w wizjerze E-520 może okazać nieco upierdliwe. Ja bym się nie odważył...
a matówka z klinem? choć szczerze nie wiem czy jest pod e-520.
Tu się akurat tak nieszczęśliwie składa, że 350D + 85/1,8 będzie tańsze niż jakiekolwiek szkło dające podobne rezultaty z Olympusem. Canon 85/1,8 to najlepsze szkło w swojej klasie (pod względem obrazu i AF). Na matrycy Olympusa podobny obraz da 50/1,4.
Co w tym nieszczęśliwego?Cytat:
Zamieszczone przez fret
popieram epicure'a
manualne ostrzenie przy tak malej glebii ostrosci (zakladajac ze ja chcesz osiagnac, bo jesli nie to po co takie swiatlo?) będzie bardzo trudne i frustrujące
mam 50mm f1,7 i e-500 i myle się zdecydowanie za często :/
pozdrawiam
Jeśli nie ma się doświadczenia z ręczną ostrością, lepiej wybrać coś z AF. Poza tym szukałbym czegoś na prawdę manualnego Samyanga lub choćby Zuiko 50/1.8 lub nawet 1.4.
Ps. W dobrym świetle na małej matówce ostrzy się całkiem dobrze. Problemy zaczynają się wraz ze spadkiem jasności. Tu nawet na stosunkowo dużej matówce E-3 zaczynają się problemy.
czegos nie kumam , przeciez te szkielko ( canona) ma AF .czy on poprostu nie bedzie dzialal z miom olkiem,bo tego nie wiem.
niestety, nie będzie działało
No właśnie to, że kolega ma korpus Olympusa i ochotę na szkiełko Canona.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Czy domyślasz się jak pracuje AF? Obiektyw to w gruncie rzeczy tylko wykonawca poleceń korpusu. Pomiar ostrości musi wykonać aparat. Następnie odpowiednie poprawki przenosi sygnałem sterującym do obiektywu. I tu klops. Nic nie wiadomo o istnieniu przelotek z przeniesieniem i "przetłumaczeniem" sygnału sterującego z korpusu do obiektywu niesystemowego. A to sugerujesz, chęcią podłączeniem obiektywu Canona do korpusu Olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez judasz
no tak tak,pomyslalem tylko ze skoro sa jakies przejsciowki z om z potwierdzeniem ostrosci ,oczywiscie zdaje sobie sprawe ze to inna bajka,ale pomyslelem ze moze jest jakas przejsciowka z c na olka przez ktora by AF dzialal,teraz juz wiem ze nie wiec dzieki za porade i odpowiedzi,szkielko i tak chyba wezne za 120 funta wiem ze warto,lezy jesc nie prosi,a puzniej albo sprzedam,albo jakis tani korpus dokupie,jeszcze raz dzieki i pozdrawiam.
A jak nabrać doświadczenia w MF jeśli się nie spróbuje?
Najtaniej będzie spróbować z obiektywami m42.
Matówki z klinem są do kupienia praktycznie do każdego korpusu, do e-5xx również, tańsze http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=23_93
i droższe http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ol...t_olympus.html
Ale pewnie już te linki dawno znacie.
Nie warto płacić za AF canona które nie będzie ostrzyło z olkiem.
problem nie tylko w AF-ie , obiektyw ten nie ma pierścienia, i przez to możliwości sterowania przysłoną .Cytat:
Zamieszczone przez lukasz78
Więc ostrzenie to pikuś.
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Fajne portretowe szklo do Canona, ktore pieknie pokrywa sensor FF.
Do Olka bralbym ZD 50/2.0 z uwagi na AF i 100% kompatybilnosc.
http://www.pbase.com/image/91889228
http://www.pbase.com/image/95697588
http://www.pbase.com/image/110185255
http://www.pbase.com/ekchua/image/109950654
http://www.pbase.com/image/126038647
http://www.pbase.com/jfinite/image/126024696
http://www.pbase.com/image/123088300
http://www.pbase.com/jfinite/image/123083003
http://www.pbase.com/jfinite/image/123960928
http://www.pbase.com/jfinite/image/123986879
http://www.pbase.com/image/106855472
http://www.pbase.com/jfinite/image/127723142
http://www.pbase.com/jfinite/image/122755946
http://www.pbase.com/jfinite/image/114566722
http://www.pbase.com/jfinite/image/118962438
http://www.pbase.com/jfinite/image/119038740
http://www.pbase.com/chyeheng/image/67511660
http://www.pbase.com/jfinite/image/123540463
http://www.pbase.com/jfinite/image/123586560
Pozdrawiam