Info na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/n.php?n=11420
Wersja do druku
Info na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/n.php?n=11420
pierwsze sample i dane i wykresy rozdzielczości itp..:
http://translate.googleusercontent.c...4BeqKlOdjpsm8g
Cena katalogowa: 1199 PLN (dostępny od października)
http://partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html
Przykro mi to pisać ale ja tu widze niezłe mydło :(
źle,słabo,kiepsko,beznadziejnie,przerost formy nad treścią .
Nawet przymkniecie przysłony nic nie dało.
Zostaję przy tradycyjnym AF i dużuch topornych szkłach :)
Przypominam ze fizyki nie oszukacie.
Raczej dyplomu magikom od optyki bym nie dał.
pozdrawiam
to jest dopiero jazda
http://allegro.pl/item1323614942.html
CZe,
ktoś widział testy?
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1374/cat/15Cytat:
Zamieszczone przez thorgal
dziękować
Czyli ogólnie, jak za te pieniądze obiektyw bardzo dobry:wink: i dobrze:grin: można się zastanowić nad zakupem...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Prawie jak tompac ;); EPL2
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40986181
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=40980756
Fajne szkiełko, dużo zyskuje (oczywiście nie optycznie tylko użytkowo) po podpięciu MCON
Jak było to sorry, ale czym różnią się te dwa szkła poza wyglądem i ceną?
1) http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,15014s,1079d
2) http://fotozakupy.pl/obiektyw/olympu...-czarny,13595s
Pozdro
Tym:Najnowsza generacja obiektywu M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R. W obiektywie tym zastosowano w nim unikalny śrubowy mechanizm napędowy, który jest cichy, czyli doskonały dla filmowania, a także przyczynia się do niezwykle szybkiego ustawiania ostrości (MSC).
Edit: Sorry, za strona Olympusa - M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R (ekwiwalent ogniskowych 80-300mm w aparacie małoobrazkowym) wyróżnia się całkiem nową zoptymalizowaną konstrukcją oraz stylowym metalowym wyglądem. Waga i konstrukcja optyczna w obydwu jest taka sama.
Różnią się wyłącznie obudową.Cytat:
Zamieszczone przez ketof
To już wszystko jasne, dzięki. Faktycznie ten nowszy wygląda lepiej. A jeszcze jedno: jak ten olek optycznie ma się do panasa 45-200, warto zrezygnować ze stabilizacji (będę używał z G1)?
słuchajcie znalazłem taką ofertę http://allegro.pl/show_item.php?item...cf77d00be2ff62 - jak widać bardzo tanio, wszystko cacy itd., ale jak zadzwoniłem się upewnić czy to aby na pewno ten model co na zdjęciu to sprzedający powiedział/zapytał do jakiego mocowania (?!?), ja że do micro4/3 a on, że nie, to jest do duzego 4/3. Ja, że w takim razie to nie ten obiektyw co na zdjeciu bo do 4/3 jest inny. Ogólnie był uparty, że nie mam racji itd. Nie chciałem nerwów tracić, więc zakończyłem rozmowę. I teraz, czy ktoś może kupił u niego to szkło (jakiś jeden się znalazł)? A jeśli nie to niech może się nie nadzieje na "okazję". :)
W opisie nigdzie nie jest napisane że do mikro, po prostu ukradl niewłaściwą fotkę :)
No niby nie ma, fakt, dlatego zadzwoniłem, żeby się upewnić czy to dokładnie ten co na zdjęciu, czyli do u4/3, a gość, że nie, że to do 4/3. No to ja, że to zła fotka, bo jeśli do 4/3 a nie do u4/3 to jest inny. On na to, że wie jaki ma i że to dokładnie ten co na zdjęciu i że on jest do 4/3 a nie do u4/3, pytał o model aparatu pod jaki chcę to podpiąć, więc teoretycznie powinien być zorientowany, choć głosik młody, w tle głośno jak na grillu, albo koncercie, ogólnie ciężka rozmowa. Ja swoje a on, że nie mam racji. No to powiedziałem "senkju, senkju, baj" i już. :)
Może już miał za dużo drinków w sobie ?
Jutro pomęczę go znowu.. ;) Może zaryzykuję.. ;)
Przerabiałem już tego geniusza. Jak poprosisz o prawdziwe zdjęcia sprzedawanego obiektywu wyśle Ci foty 40-150 do dużego systemu. Jak mu odpiszesz, że to nie są te same szkła, to będzie mówił że są ;) szkoda Twojego czasu.
dao, dzięki ci z serdeczne, żeś mnie od złej pokusy uchronił. :D no to kij mu w oko w takim razie. ;)
Na prośbę APZ wklejam swoje dwa posty i fotki z innego wątku, z tego fajnego szkiełka, jakim jest 40-150mm. :)
Cytat:
Zamieszczone przez pamaru
---------- Post dodany o 06:34 ---------- Poprzedni post był o 06:30 ----------
Ciąg dalszy moich fotek z 40-150mm.
Cytat:
Zamieszczone przez pamaru
@pamaru
Dzięki za fotki. Widać, że to b. fajny telezoomik. Ostry, szybki (z tego co piszesz) i mały :) Myślisz nad kupnem do niego jakiegoś tulipana, bo z tego co czytam to porażka, tele jakby kupione na bazarze bez niczego.:-x
Hehe.. no dokładnie. Gdybym wiedział, że przyjdzie taki golas to może być gdzie indziej kupił. Nie spodziewałem się, bo jak już napisałem kupuję u nich od lat. Więc dobrą markę i zaufanie u mnie sobie zbudowali, a tu yyy.. zonk? Ale ogólnie olałem temat. :D Nie, nie zamierzam inwestować w żadne tulipany ani do 12-50 ani do 40-150. Jest ok, mi to wystarcza. :)Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
czyli te dwa zoomiki dobrze radzą sobie pod ostre światło ? Mam pytanie odnośnie, tego zdjęcia z osłem. Chodzi jak zrobiłeś, że wyszło ci ciemne tło? I wstawiaj prosze fotki z tych dwóch zoomów 40-150 idealne do wycieczek po zoo. Mnożnik x2...potęga :)
Scena była baaardzo kontrasowa. Mogłem stracić światła lub cienie. Wybrałem jak widać, co tez było moim założeniem. ;)
A co do pracy pod światło no to ja tam nie narzekam bo i takich kadrów nie mam..
Olympus do zadnego obiektywu m43 nie daje osłony przeciwsłonecznej czy tez pokrowca - nawet przy zakupie wiele droższego np 12 mm. Są do nabycia osobno (ceny dosyć kosmiczne). Można też nabyć tańszy zamiennik na E-bay np firmy JJC.
Można tez nie nabywać i oszczędzić trochę kasy. Moim zdaniem jest to korzystniejsze rozwiązanie niż dodawanie do kompletu (i ceny tegoż kompletu) osłon każdemu. Wybór należy do wybierającego ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Świat się niestety skundlił.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Kiedyś kupując schaboszczaka, "z urzędu" dostawało się go z ziemniakami i kapustą. W co lepszych knajpach można było ziemniaki zamienić na frytki a kapustę na zestaw surówek i to czasami nawet bez dopłaty. Bo "samo przez się" się rozumiało że schaboszczak jedzony solo nie smakuje. Dziś powszechnym zwyczajem jest że jak się do mięsa nie zamówi (i nie zapłaci) dodatków to się samo mięso dostanie. Przykładów można mnożyć - dekielki czy osłony do obiektywów, dywaniki do samochodu, pokrowiec do aparatu... Dlaczego kiedyś było oczywiste że to jest w zestawie? niedługo, to kupując buty trzeba będzie oddzielnie sznurówki dokupić :(
niestety nie pomogę Ci wyjaśnić tych zawiłości ponieważ nie lubię schabowych i w zasadzie nie jem ziemniaków ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Ja też nie lubię ziemniaków - wolę pyrki:). A co do mojej wypowiedzi to chciałem wyjasnic ,że "nie ma z urzędu" a nie , że nie załączyli w konkretnym sklepie, bo tak zrozumiałem wypowiedzi poprzedników. Na zasadzie tylnego dekielka zamiast LR-2.
PS Do postu Jan_S : Swego czasu kupiłem Canona PS A75. W kartonie był aparat i karta CF FC-32MH. Kolega , który jeździł TIR-em do Holandii za punkty ze stacji benzynowej gdzie tankował paliwo (oczywiscie w Holandii) w tym samym czasie wybrał aparat też Canona PS A75 . W zestawie były oprócz aparatu : kabelki, akumulatorki wielkokrotnego ładowania , ładowarka, karta chyba 512MB i futerał.
Wnioski pozostawiam czytajacym. Aha , aparat po przeliczeniu na złotówki wyszedł taniej niz ten kupiony w Polsce.
dziś otrzymałem 40-150 R w wersji low budget
bez kartonika, bez osłony, bez oryginalnego tylnego dekielka, bez woreczka - trzeba się przyzwyczaić :)
A co to za wersja? 5-150R ?Cytat:
Zamieszczone przez jendrusz
poprawione - 40-150 R :)Cytat:
Zamieszczone przez marek7001