Info na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/n.php?n=11421
Wersja do druku
Info na fotopolis: http://www.fotopolis.pl/n.php?n=11421
Matkie Boskie z Medjugorie! To szkło nie powinno się zwać Zuiko bo obok światła toto nawet nie leżało.
600 mm i f/6,7, słona cena za kompaktowość. Ja wiem, że m4/3 ma przede wszystkim zarabiać ale czy wypuszczanie ciemnozoomów to aby na pewno dobra droga? Przypuszczam, że takie 12 mm f/2.8 też by się nieźle sprzedawało.
Ja bym nie dramatyzował.
Duży Zd 70-300 ma na końcu 5,6, to tylko 0,5 działki jaśniej.
Ale jaja, myślałem ze to jednak fake.....
Moze ten obiektyw służy do fotografowania korony słonecznej?
Hmm, jakoś dla mnie to przekroczenie granic kompaktowości/ceny/wagi/światła, ale okej...
Dość.
Nie będzie w kolejnym wątku totalnego OT i przerzucania się inwektywami.
Grizz wrzuć na luz, kasujesz każdy mój post z obrazkiem, który ma w humorystyczny sposób wyrazić moje zdanie na temat tego szkła. Nikogo nie chcę obrażać/prowokować/rozpoczynać flame war.
Niezależnie od sympatii jaką darzę tą markę - tu trzeba uczciwie powiedzieć: Olympus dał ciała. Ktoś wie jaki jest limit dyfrakcyjny dla 4/3? f/11 ?
Limit dyfra...co? Kto z docelowych konsumentów zna takie pojęcie. Szkiełko się sprzeda bo jest małe.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Niech sobie będzie takie cuś... ale niech tez pojawią się jakieś szkła dla fotoamatorów!
mysle ze srednio ogarniete dziecko z gimnazjum ma pojecie czym jest dyfrakcja i zwiazane z nią zagadnienia.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
ale to tylko moje przypuszczenia.
Pomiędzy szkolnym wiedzieć co to dyfrakcja, przeniesieniem tego na życie codzienne, zwłaszcza jeżeli słowo klucz nie pada (a gdzie ma paść - od sprzedawcy? bo w ulotce w sklepie to go nie znajdziesz) droga jest niesamowicie daleka.Cytat:
Zamieszczone przez Alleg_pl
To większa abstrakcja niż jakbyś zapytał jak działa sprzegło, czy może raczej jak działa intercooler.
p.s. ja cały czas pisze o niedzielnym pstrykaczu (albo o kimś kto nie pasjonuje się sprzętowymi cyferkami), który nawet na forum nie spojrzy... a jak spojrzy to łatwo w/w pojęcia się nie doszuka, bo pada ono rzadko.
p.p.s. Przy czym nie znaczy, ze uważam szkielko za super, czy chociażby za dobre. Nawet gdyby dawało świetny obraz, to ze względu na krańcową jasność go nie nabędę i raczej nikomu nie polecę (chyba, że cena = cena sugerowana/3).
Wierzy ktoś, że ten apel wpłynie na Olympusa?
Pozdrawiam. romeq
<http://www.43rumors.com/olympus-lens-disappointment-please-olympus-and-panasonic-do-surprise-us/>
A jak to wygląda po niezłotówkowemu...
Czyli można spodziewać się dalszej obniżki. Ale zestaw PEN kit + 40-150mm jest bardzo atrakcyjny na wypady w góry, niewiele większy od kompaktowego mega zooma więc pomieści się w małej torbie foto :) ...Cytat:
AVAILABILITY
The M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 will be available in December 2010, while the M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 will be available in November 2010. Both lenses will be available in black and silver.
U.S. Pricing / Product Configurations
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f4.8-6.7 Estimated Street Price: $899.99
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f4.0-5.6 Estimated Street Price: $299.99
pierwsze sample na 300 i wykresy rozdzielczości i dane:
http://translate.googleusercontent.c...3c8OsylhfoeBIg
Czy mógłbyś dać objaśnienie czym się różnią linie przerywana i ciągła w tym wykresie?Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Jedna linia dotyczy kontrastu linii równoległych do promienia (linia od środka na zewnątrz) a druga dotyczy kontrastu linii prostopadłych do promienia.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
czyli np na lewym bądź prawym boku zdjęcia linie poziome i linie pionowe mogą być rozmyte w innym stopniu.
Gdyby linie S i M się pokrywały to by znaczyło, że ww przykładzie byłyby rozmyte w jednakowym stopniu.
S - Sagittal Line
M - Meridional Line
wiecej na
http://www.sigmaphoto.com/pu-mtf-chart-guide
Cena katalogowa: 3399 PLN (dostępny od grudnia):lol:
http://partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html
I ja sie wypowiem .
O ile krótszy brat bedzie tani i też słaby jak reszta mikro obiektywów, to duzy brat bedzie za ciemny i za drogi.
Jednym słowem obiektyw dla ciemniaków.
:):wink:
Widzę że ukochany oly strzela sam sobie gola.
Widze że mój nastepny zakup nie bedzie tej samej firmy.
pozdrawiam z nadzieją na poprawę .
Jak na tak ciemne szkło, to zdecydowanie za drogi niestety :-(
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36198157Cytat:
Zamieszczone przez snuffi
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=36198849
Za kolesiami z dpreview:
jedynym plusem wynikającym z premier tych zoomów jest fakt, że teraz Oly może się skupić na stałkach :evil:
I od siebie:
kupić i tak mało kto to kupi, ale mamy namacalny punkt odniesienia dla Panasa 100-300. Punkt ten niestety dotyczy przede wszystkim ceny :shock:
Aż strach się bać ile zawoła (przynajmniej na początku) Panas.
Czyli plusem tego, że jest źle jest to, że może być lepiej ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chyba jednak lepiej bedzie podpinac 70-300 przez adapter, bedzie przynajmniej makro i 3x taniej.
ps. Przy okazji sampli, odapilem portret i sie zalamalem. To z pl1 czy z jakiejs malpki bo rozmazane toto strasznie :|
Przez adapter nie masz CAF .
Wyczytałem drobnym drukiem w instrukcji epl1
Chciałeś zamienić 4/3 ma m4/3?Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979
Jakos zawsze saf wystarczal mi do zycia, a filmowac i manualami sie da. Doplacac 2k za ciagly to troszke duzo, nawet jak na poczatkujacy system.
Skoro Canon wprowadził L-kę 70-300 f/5.6 też nie wiadomo do jakiego docelowego odbiorcy to czemu Olympus ma nie wprowadzić f/6.7 na 300mm w m4/3.
Chyba szybciej znaleźli by chętnych na 70-300 f/8.0 które to ważyło by np 150g i mieściło się razem z PEN-em w kieszeni kurtki.
Pewnie dla takiego odbiorcy, jak np. ja. Teleobiektywu używam raz kilkaset zdjęć i w zasadzie mógłbym go nie mieć w ogóle. Ale jeśli będzie na rynku jakiś dobry optycznie, tani (dlatego ciemny, na co się zupełnie godzę), nie za duży obiektyw ze stabilizacją pod FF, to być może go kiedyś kupię, jak już nie będę miał innych ważniejszych wydatków.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
[QUOTE=epicure;655939]Pewnie dla takiego odbiorcy, jak np. ja. Teleobiektywu używam raz kilkaset zdjęć i w zasadzie mógłbym go nie mieć w ogóle. Ale jeśli będzie na rynku jakiś dobry optycznie, tani (dlatego ciemny, na co się zupełnie godzę),/QUOTE]
Tylko ona tania nie jest ;)
A po ile ona?
Przewineła mi się cena 1600 funtów... ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
I to w sytuacji gdy Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM kosztuje 1600zł O_O
Nawet jak odjąć frycowe za nowość, to po prostu canon ładniutko sobie jedzie z ceną na "legendzie" eLki i białego koloru.
Podobnie robi olek. Nie ma konkurencji, wiec wprowadza ciemnicę za kosmiczną cenę uzasadniając hmmm cichym silnikiem?
Znając życie cena spadnie znacznie jak nex/panas zaprezentuje alternatywę.
Zerknij co się stało z ceną µ14-150 jak się pojawiło SEL18200 E18 – 200 mm F3.5-6.3 (które zresztą nadal trzyma kosmiczną cenę)
O w mordę... To niech idą w cholerę.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/9446.html?ref=nf
widzieliście sugerowana cenę???
3400!!:(
Prawie tyle co nowe ZD 50-200 SWD ... :shock:
Jak prawie tyle? Sugerowana cena na ZD50-200 SWD to 5 990 złCytat:
Zamieszczone przez Tobik
http://www.partner.olympus.pl/pobierz_cennik.html
Ok może trochę nieściśle bo to nie sugerowana cena ale wg skąpiec,ceneo.
C+, a jak myślisz ile ono będzie tańsze niż to "sugerowane" 3400 ?
500 - 600 zł ? To dla mnie i tak za ten obiektyw cena odlotowa.
500-600 na pewno. Wszystko zależy od OPL.Cytat:
Zamieszczone przez Tobik
Miałem taką cicha nadzieję ze tak da sie zrobic .Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
A tu widze ze **** z tego bedzie .
Zawiodłem sie :cry:
No to zostaje Ci konkurencja, czyli w tym wypadku Nex.Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979
To ja tam wole już swojego e-620 ;)
nex to fajna propoycja.Cytat:
Zamieszczone przez jacek00
Ale podobny koszt jest w panasoniku .
poczekamy zobaczymy.
W cenie do 4 tyś to mogę mieś firmę na N.... razem ze stabilizowanym obiektywem.
Pragnę przypomnieć firmie olympus że konkurencja nie śpi .
Cena masakryczna.
Rozważałbym jego kupno tak za 1500.
Obiektywy systemowe 70-300 przeważnie są do 2000 i to jaśniejsze.
Widzę ze obietnice które składała firma olympus o tańszych i jasniejszych obiektywach poszła sobie gdzieś daleko bez powrotnie .Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
No cóż konkurencja w postaci S... ich zje .