gorące piksele na 800 iso w e-420

witam,
Posiadam olympus e- 420.
Zauwarzyłem coś brzydkiego na moich nocnych fotkach czyli coś co raczej nie powinno być gwiazdami ( niebo było pochmurne).
Białe kropki, dodam ze filtr szumu oraz redukcja szumu były załączone.
Operacje zrobiłem jeszcze raz tym razem załozyłem dekielek.
Ku mojemu zdziwieniu też sie pojawiły.
Zjawisko wystepuje tylko przy wysokich iso.Najbardziej jest widoczne gdy wyłącze odszumianie i wezmę gradację na ciemne tony .
Z tąd pytanie czy to normalne ?
Czy czeka mnie wizyta w serwisie ?
Wcześniej tego nie zauwarzyłem bo nie robiłem fotek w nocy na wysokim iso.
daję fotkę jak by co
pozdrawiam i proszę o pomoc

Temat już był poruszany, matryce Panasonika mają takie właściwości i nic z tym nie zrobisz.

no to kicha .
myslałem ze to usterka :(

To nie usterka, a przykład używania aparatu niezgodnie z przeznaczeniem. Zapomniałeś ściągnąć dekielek.

A mapowanie nie pomoże?

:) Epicure, powiedzmy że zrobił to celowo :grin: Ale chciałem się odnieść kristof1979 do twojego darka ale nie widzę EXIFu, więc sądzę że zrobiłeś go na najsilniejszym odszumianiu w czasie nie większym niż minuta.

Sam zrobiłem darka ale ja mam ustawiony włączony NR na Low i przy dżejku u mnie to wygląda gorzej (zdj. 1) :grin: Ja jednak proponuję ci robić nocne fotki w RAWie. Tu masz przykład na tych samych ustawieniach (zdj. 2) i nie widać jakichkolwiek gwiazdek. Dla porównania jeszcze ten sam kadr ale z lekką korekcją krzywymi i widać czerwone piegi ale to nie to samo co ciapki w tęczowych kolorach. Więc matryce nie są takie złe. Musisz też pamiętać że w nocy jest chłodniej, a jak wiadomo im zimniej tym mniejsze szumy matrycy :mrgreen:

ISO 800, 60sek

Cytat:

---

Zamieszczone przez merti

:) Epicure, powiedzmy że zrobił to celowo :grin: Ale chciałem się odnieść kristof1979 do twojego darka ale nie widzę EXIFu, więc sądzę że zrobiłeś go na najsilniejszym odszumianiu w czasie nie większym niż minuta.

Sam zrobiłem darka ale ja mam ustawiony włączony NR na Low i przy dżejku u mnie to wygląda gorzej (zdj. 1) :grin: Ja jednak proponuję ci robić nocne fotki w RAWie. Tu masz przykład na tych samych ustawieniach (zdj. 2) i nie widać jakichkolwiek gwiazdek. Dla porównania jeszcze ten sam kadr ale z lekką korekcją krzywymi i widać czerwone piegi ale to nie to samo co ciapki w tęczowych kolorach. Więc matryce nie są takie złe. Musisz też pamiętać że w nocy jest chłodniej, a jak wiadomo im zimniej tym mniejsze szumy matrycy :mrgreen:

ISO 800, 60sek

---

Dekielka nie zdjąłem celowo.
Mapowanie nie pomogło.
Ja robiłem z pełnym odszumianiem, bez redukcji szumów jest bardzo słabo.
hmm.
Dzieki za pomoc .

Hm, tylko po co używać tak wysokiego iso w nocy? Z ręki i tak raczej się nie da nic sensownego ustrzelić, a na statywie to chyba czas nie robi różnicy ;)

wysokie ISO przydaje się w nocy do ustrzelenia przelatujących meteorów - stosunkowo krótki czas pozwala pominąć poruszenie gwiazd "stałych" przy jednoczesnej rejestracji jaśniejszych "spadających gwiazd". pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Hm, tylko po co używać tak wysokiego iso w nocy? Z ręki i tak raczej się nie da nic sensownego ustrzelić, a na statywie to chyba czas nie robi różnicy ;)

---

Robi wielką różnice ;) zobacz moje zdjęcia w wątku "Niebo zapłacze" - iso1600/3200 + czas do 30s - to jedyna* szansa sfotografować niebo, drogę mleczną bez rozjechania gwiazd.

*pod warunkiem, że chcemy mieć cos na pierwszym planie, na ziemi. Jeśli samo niebo, to można naświetlać nawet i 3h nonstop i mieć gwiazdy jako punkty ;) tylko trzeba mieć dość wysokiej klasy statyw z prowadzeniem elektronicznym...

Własnie uzywałem do łapania meteorów.
niestety nie udało się .
Swiatła od miasta mi przeszkadzały, było za jasno.
Ale satelitki było widać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

[...] tylko trzeba mieć dość wysokiej klasy statyw z prowadzeniem elektronicznym...

---

Nie przesadzajmy, montaż paralaktyczny to prosty mechanizm zegarowy, a do zrobienia Drogi Mlecznej to i wysokiej klasy statyw niepotrzebny, bo wymagana ogniskowa nieduża...

W trywialny sposób montaż paralaktyczny klasy DIY zrobić można z popularnego wyłącznika (programatora) czasowego - tarcza robi 1 obrót na 24h, trzeba do niej przykleić uchwyt do aparatu wygięty z blaszki. Przełożenie jest na tyle duże że uniesie niewielki aparat. Wady: konieczne zasilanie 230V~, dość spory luz (możliwy do skasowania ciężarem aparatu), konieczność zablokowania (sklejenia) mechanizmu sprzęgła i trzeba możliwie precyzyjnie ustawić oś obrotu na Gwiazdę Polarną. Za to większość takich mechanizmów kręci się w prawo, więc nie trzeba kombinować z montażem "do góry nogami". Następcy Słodowego do boju!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ceat

Nie przesadzajmy, montaż paralaktyczny to prosty mechanizm zegarowy, a do zrobienia Drogi Mlecznej to i wysokiej klasy statyw niepotrzebny, bo wymagana ogniskowa nieduża...

W trywialny sposób montaż paralaktyczny klasy DIY zrobić można z popularnego wyłącznika (programatora) czasowego - tarcza robi 1 obrót na 24h, trzeba do niej przykleić uchwyt do aparatu wygięty z blaszki. Przełożenie jest na tyle duże że uniesie niewielki aparat. Wady: konieczne zasilanie 230V~, dość spory luz (możliwy do skasowania ciężarem aparatu), konieczność zablokowania (sklejenia) mechanizmu sprzęgła i trzeba możliwie precyzyjnie ustawić oś obrotu na Gwiazdę Polarną. Za to większość takich mechanizmów kręci się w prawo, więc nie trzeba kombinować z montażem "do góry nogami". Następcy Słodowego do boju!

---

Do krótkiej ogniskowej może i tak, ale z dłuższymi to każda niedoskonałość takiego czegoś wyjdzie (osobiście rozglądam się za jakimiś używanymi HEQ5).

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Do krótkiej ogniskowej może i tak, ale z dłuższymi to każda niedoskonałość takiego czegoś wyjdzie (osobiście rozglądam się za jakimiś używanymi HEQ5).

---

czy masz jakoeś fajne zdjęcia z nocnego naswietlania kilku godzinnego ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kristof1979

czy masz jakoeś fajne zdjęcia z nocnego naswietlania kilku godzinnego ?

---

Swoich nie mam, dopiero się przymierzam do kupna montażu ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Swoich nie mam, dopiero się przymierzam do kupna montażu ;)

---

Jakis namiar .
jakos nie idzie mi znalezienie :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez kristof1979

Jakis namiar .
jakos nie idzie mi znalezienie :(

---

Namiar do jakichś zdjęć? Pierwsze z brzegu:

http://astropolis.pl/recent/category/polskie-zdjecia

I polecam blog Adama Jesionkiewicza:

http://www.jesion.pl/blog/

A z bardziej przyziemnego (jeśli chodzi o cene) sprzętu to wątki kolegi mpwt z forum nikoniarzy:

http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=151557
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150578

i bardziej opisowo:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=152073

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Do krótkiej ogniskowej może i tak, ale z dłuższymi to każda niedoskonałość takiego czegoś wyjdzie (osobiście rozglądam się za jakimiś używanymi HEQ5).

---

Oczywiście. Ja za to przemyśliwam nad hardcorem: śledzenie ISS. Udało mi się ładnie złapać ISS z ręki (500mm lustro) i apetyt mi wzrósł... Sprawa o tyle łatwiejsza, że stosowane czasy bardzo krótkie więc ew. jitter mechanizmu nie ma wielkiego znaczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ceat

Oczywiście. Ja za to przemyśliwam nad hardcorem: śledzenie ISS. Udało mi się ładnie złapać ISS z ręki (500mm lustro) i apetyt mi wzrósł... Sprawa o tyle łatwiejsza, że stosowane czasy bardzo krótkie więc ew. jitter mechanizmu nie ma wielkiego znaczenia.

---

To sie pochwal .
daj zdjęcie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kristof1979

To sie pochwal .
daj zdjęcie :)

---

A proszę uprzejmie:

Załącznik 38003

Crop 1:1. Samyang 500 mirror, reszta w EXIF-ie. Wysokość przelotu: ok. 360km (niemal w zenicie). Niełatwo skurczybyka śledzić, bo szybko zasuwa!.

Kto zainteresowany: http://www.heavens-above.com/