jakie powiekszenie lornetki ma sens ?

jest watek jaką lornetkę polecacie. Przewija tam sie stwierdzenie że powiększenie nie może być za duże bo i tak się nie utrzyma...

Jakie to jest za duże ?

potrzebuje czegoś w miarę lekkiego - żeby można było zabrać wraz z całym szpejem foto i biwakowym żeby nie wadziło i żeby można było sobie zwierzaki popodglądać. czy to ptaszki czy inne fistaszki...

w domu rodziców mam rosyjską lunetę TURIST ze zmiennym powiększeniem 8-20 x i te 20 X spokojnie z ręki sobie utrzymuję bez problemu

taka http://store.advancedmart.com/neoptopspsc8.html

ale czy w lornetce jest tak samo ?? czy powiekszenie 20 krotne w lornetce ma sens ? bo może nie powinienem szukać lornetki tylko lunety :)

wiele nie pomogę ale mam takie "cuś" 12X 40 taszcze to z sentymentem http://www.optyczne.pl/422-ZOMZ_Zago..._lornetki.html

daje się to utrzymać :wink:

dzisiejsze na czasie zapewne, inna bajka :wink:

pozdrawiam

Nie no jak to nie pomogę :) Jest to cenna informacja że 12 krotne powiększenie nadaje się do obserwacji z ręki

tylko hmmm 12 x 40 lornetka - 900 gram
8-20 x 32 luneta 400 gram... może nie ma sensu sie pchac w ogóle w lornetki :/
bo pół kilo mniej do targania.....


w sumie nic dziwnego bo w lornetce wszystkiego jest podwakroć :) to i ważyć może dwa razy wiecej...

W ów czas kolega nabył taką http://www.optyczne.pl/68-ZOMZ_Zagor..._lornetki.html zawsze miałem dylemat czy dobrze zrobiłem kupując 12X40 ale coś za coś taszczyć albo ..no właśnie:)

myślę ,że spece od wątków przyrodniczych doradzą co i jak profesjonalnie

trafnego w zakresie kompromisu wyboru

pozdrawiam

czekam z niecierpliwością aż któryś tu zawita :)
Dzieki sliczne za podpowiedzi

Ja mam Soligor'a 7x50 MC i utrzymać nie wmiem bomi recę drżą :D

o kurcze....

Pewnie znaczenie ma jakie kto ma ręce i ile w zyciu wypił :)
ale pytam tak standardowo...

podoba mi sie z opisu DPS I 10x50 tylko raz że wazy 900 gram
a dwa ze luneta 8-20x32 waży 400 gram.

Pytanie tylko czy jesli sobie sprawie lunete to czy nie bedę sobie pluł w brodę
z jakiegoś powodu...

bo lornetka jest PRO a luneta jest dla mięczaków ;)

Lornetka /luneta pewnie najczęściej była by noszona wraz ze sprzetem foto więc wolę chyba przyoszczędzić na wadze... Ech.. taki problem osiołka. nie znam się na tym - chciałbym lekkie i dobre a to pewnie nie idzie w parze więc albo lekkie albo dobre :) więc tak smecę i marudzę :)

Dobas> skąd pewność, że te 20x to faktycznie 20? Często takie lornetki mają mniej niż jest napisane. Do ptaków i nie tylko wystarczy x8 ( bądź 56, bądź 42 zależnie od typu lornetki) Jeżeli ma być mała i lekka to polecam Leica:
http://www.ceneo.pl/128492
cena adekwatna do jakości. niestety...
Miałem raz w ręku to cudo, rewela.

http://fotozakupy.pl/lornetka/olympu...yczne-pl,3393s
Ja posiadam taką lornetkę. Dla mnie bardzo dobra.

Cytat:

---

Zamieszczone przez moose

Dobas> skąd pewność, że te 20x to faktycznie 20? Często takie lornetki mają mniej niż jest napisane. Do ptaków i nie tylko wystarczy x8 ( bądź 56, bądź 42 zależnie od typu lornetki) Jeżeli ma być mała i lekka to polecam Leica:
http://www.ceneo.pl/128492
cena adekwatna do jakości. niestety...
Miałem raz w ręku to cudo, rewela.

---

o żesz..... nieee ja jednak w jakieś amatorszczyzny będe uderzać. zwłaszcza że będe ja uzywać tak sobie tylko od czasu do czasu

Delta optical forest 8x42 / 10x42 - około 350 za nówkę.

witam

w dziedzinie lornetkowania jestem totalnym laikonikiem :)
kupiłem nikon action 8*40 na alledrogo za jakieś małe pieniadze zł ( koles tłumaczył ze mu niepotrzebna , a dostał w prezencie )
poprzednio miałem taka mała lornetke Hama - nikon w porównaniu do hama to inna bajka :)
wreszcie coś widac :)


pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez moose

Delta optical forest 8x42 / 10x42 - około 350 za nówkę.

---

I tej wersji sie mozna trzymac jak najbardziej:)
Ja jeszcze sie waham miedzy forestami podanymi przez moose a Delta optical silver 10x50.

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

jest watek jaką lornetkę polecacie.

potrzebuje czegoś w miarę lekkiego - żeby można było zabrać wraz z całym szpejem foto i biwakowym żeby nie wadziło i żeby można było sobie zwierzaki popodglądać. czy to ptaszki czy inne fistaszki...

---

Jeśli lekkie i małe to coś typu 8x32 lub nawet 7x28, bardziej uniwersalne (tzn więcej zobaczysz po zachodzie słońca) to 8x42 lub 10x42.
Co do lornetek zoomów to w tych co miałem sposobność oglądać nawet 8-22x40 obraz był dużo ciemniejszy i mniej wyraźny niż w pożadnej 10x42.
Niestety jakość idzie w parze z ceną.

Cześć,
Właśnie wróciłem z wakacji gdzie posługiwałem się lornetką Olympusa 10X42 EXPS I. Na moje potrzeby znakomita. Jest wystarczająco jasna co szczególnie przydatne jest wczesnym rankiem i wieczorem, nie bardzo ciężka. Łaziłem z nią i E3 uwieszonymi na szyi.
Tutaj test lornetek 10X42:
http://www.optyczne.pl//index.php?te...st_lo=15&roz=2

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paawwko

Cześć,
Właśnie wróciłem z wakacji gdzie posługiwałem się lornetką Olympusa 10X42 EXPS I. Na moje potrzeby znakomita. Jest wystarczająco jasna co szczególnie przydatne jest wczesnym rankiem i wieczorem, nie bardzo ciężka. Łaziłem z nią i E3 uwieszonymi na szyi.
Tutaj test lornetek 10X42:
http://www.optyczne.pl//index.php?te...st_lo=15&roz=2

Pozdrawiam.

---

Wg mnie gorsza od delty forest. Ale tak ~ na moje oko.

Ja wiosną kupiłem tanią lornetkę Geologica (Dechatlon) 7x50. Jestem w miarę zadowolony, jest lekka. Nie wiem jak będzie z trzymaniem parametrów pod dłuższym okresie użytkowania. Przed kupnem najlepiej jest sprawdzić lornetkę w praniu, ja np. przez 10x50, 12x56 widziałem gorzej niż przez 7x50 (ruchy obrazu bez podparcia rąk). 7x50 daje też korzystny obraz przy słabej widoczności (rano, wieczorem, przy księżycu). Denerwuje mnie natomiast ustawianie ostrości w tej lornetce. Dłuższy czas użytkowałem kultowego zeissa 7x50 z 1970, pancerny, ciężki i pod tym względem była lepsza.

ostatecznie stwierdzilem że biorę

10x50 DPS I ; 8x40 DPS I ; 7x35 DPS I

które nie wiem - różnica w wadze jeste miedzy 855 a 610 czyli 2 tabliczki czekolady :) pójde do sklepu pomacam wszystkie trzy i stwierdze co najlepiej
kusi mnie 10x50 ale nie wiem czy nie za ciezkie i czy nie za duze powiekszenie jak na moje potrzeby. W Delta Optical nie udezam ze wzgledu na cene

jak kupie to dam znac czy mialo to sens :)

Ja sobie kupiłem lornetkę 10x42. Polecam sprawdzić samemu czy jest się w stanie utrzymać lornetkę z takim powiększeniem bez znacznych drgań. W pierwszej chwili myślałem, że lepiej było wziąć 8x42, ale po przyzwyczajeniu daję radę. Jednak dla niektórych osób jest to problem.

ja ze swojej strony polecić mogę małą i lekką ecotone "made in japan" http://www.ecotone.pl/?id_dz=46&id_kat=46&id=790 , mam ją od 2 lat i nie mam problemu czy brać a może nie dźwigać . Mam ochotę to wrzucam do kieszeni i tyle

p.s. ale trochę podrożała przez 2 lata

Można się już zastanowić czy jednak nie kupić wodoodpornego Olympusa o połowę cięższego od tego Ecotone, a pewnie znacznie lepszego.

Powiększenie jak największe z regulacją -''HAMA'' niemiecka powiększenie od 10 do 30 razy szkło 60 mm
kupiłem w ,,AVANS" za100zł bywa w ''LIDLU'' niecałe 100zł - trochę duża 24x20cm ale lekka JAK ZA TĘ CENĘ TO SUPER SPRZĘT
przy dużym zbliżeniu stosować statyw fotograficzny najlepiej mały za parę złotych MONOPOID /statyw jak kij -tak go nazwałem szukając w internecie nie ma nic lepszego do filmowania/, przykręca się pośrodku na zawiasach od przodu lornetki,gwint jest zaślepiony -zaślepkę odkręcić --ze statywem dużo wygodniej trzyma się za statyw nie bolą ręce,są na dole można kupić specialne uchwty za 20 zł łączące lornetkę ze statywem

Lornetka z azotem w środku ma swoje poważne zalety, niestety raczej będzie cięższa niż lżejsza...