nikon D3 (prawie FF)

podobno prawda:
http://www.nikonians.org/cgi-bin/dcf...wmode=threaded

Reports of a full frame (1.1X sensor) prototype being tested were getting stale; however, with apologies for the delay, our intelligence sources in the heart of Japan have confirmed it:

New Model denomination: D3, most likely D3H

Sensor Manufacturer: Either Sony (most likely) or Nikon

Megapixel rating: in the 18MP to 20MP range

Expected announcement date: March 2007, at PMA

Likely availability in store shelves around the world: October 2007

Surprise Feature: DX format high FPS rate High Speed Crop Mode


wiec nikoniarze tez czekaja na PMA ;)

"Likely availability in store shelves around the world: October 2007 " i tez na te date ;) Czyli Nikon jednak chce powalczyc z Canonem. Oj bedzie trudno, bo Canon, co widac po nowym Smarku, ma mocne argumenty w FF...

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

"Likely availability in store shelves around the world: October 2007 " i tez na te date ;) Czyli Nikon jednak chce powalczyc z Canonem. Oj bedzie trudno, bo Canon, co widac po nowym Smarku, ma mocne argumenty w FF...

---

walczyć chce, chęci moża mieć, ale smark to nie jest FF :)

Smark jest też w wersji FF. Lata doświadczenia.
Przypomnę, że jest jeszcze Sony i nawet nie beknęło o PMA.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Smark jest też w wersji FF. Lata doświadczenia.
Przypomnę, że jest jeszcze Sony i nawet nie beknęło o PMA.

Pozdrawiam

---

w sumie to i racja, coś chłopaki od Sonego dawno przebąkują o FF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotomic

Cytat:

---

Zamieszczone przez suchar

"Likely availability in store shelves around the world: October 2007 " i tez na te date ;) Czyli Nikon jednak chce powalczyc z Canonem. Oj bedzie trudno, bo Canon, co widac po nowym Smarku, ma mocne argumenty w FF...

---

walczyć chce, chęci moża mieć, ale smark to nie jest FF :)

---

Ten nie, ale Smark II byl w wydaniu Ds, pelnoklatkowym, wiec pewnie i ten bedzie. Podejrzewam, ze z LV. Z drugiej strony tu jest przelicznik 1.1, w nowym Smarku 1.3, nie tak daleko ;)

Jeżeli ów D3 będzie miał matrycę od Sony, to z całą pewnością zobaczymy z nią nową Alfę i prawdopodobnie na początku przyszłego roku nowego Pentaksa. A to będzie oznaczać powolne odejście od standardu APS-C. Powoli, bo powoli, ale jednak technologie z wyższych półek będą wędrować do segmentu amatorskiego.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...konD5JPG-1.jpg
źródło

NO czekamy z niecierpliwością na nowości i to nie tylko Olka...

oni naprawdę chcą wypuścić coś tak...nowatorskiego? Jak dla mnie paskudztwo :D

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

oni naprawdę chcą wypuścić coś tak...nowatorskiego? Jak dla mnie paskudztwo :D

pozdrawiam

---

to jakiś fake :arrow: znalazłem kiedyś w necie i mi się spodobało jako wizja przyszłości :razz: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yx

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

oni naprawdę chcą wypuścić coś tak...nowatorskiego? Jak dla mnie paskudztwo :D

pozdrawiam

---

to jakiś fake :arrow: znalazłem kiedyś w necie i mi się spodobało jako wizja przyszłości :razz: :mrgreen:

---

mam nadzieję że nigdy się nie spełni taka wizja, aparat ma wyglądac jak aparat a nie jak statek kosmiczny :D

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

mam nadzieję że nigdy się nie spełni taka wizja, aparat ma wyglądac jak aparat a nie jak statek kosmiczny :D

pozdrawiam

---

spodobało mi się jako wizja przyszłości (zawsze pokazywane jest takie 'modern', a wychodzi odgrzewany kotlet (1DMkIII). W takiej postaci aparatu to bym do rąk nie wziął

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michu (Pentax)

Jeżeli ów D3 będzie miał matrycę od Sony, to z całą pewnością zobaczymy z nią nową Alfę i prawdopodobnie na początku przyszłego roku nowego Pentaksa. A to będzie oznaczać powolne odejście od standardu APS-C. Powoli, bo powoli, ale jednak technologie z wyższych półek będą wędrować do segmentu amatorskiego.

---

nie sadze, malpiarnia z sensorami mniejszymi niz 1/1.8' zostanie, poniewaz jest klient, tak tez beda tanie lustra z cropem 1.5-1.6, poniewaz sa wlasnie tanie (i beda tansze) oraz przez to, ze wyprodukowano sporo obiektywow dla takiego cropa (nawet dobrych, zwlaszcza w nikonie).

FF to prestiz, niekoniecznie zyla zlota - wyjatkiem moze byc zapowiedziany 1Dmk3 (crop 1.28) - z forum dpreview widac, ze na dzien dzisiejszy sa juz zapisy i ludzie zapisujacy sie dzis laduja na 200-250 miejscach a aparatu jeszcze w sklepach nie ma.

Dajcie spokój - przecież to na kilometr śmierdzi grafiką. D3 będzie z pewnością zbliżony do D2 - przecież to sprzęt profi i fotograf powinien mieć natychmiast poczucie znajomości nowego sprzętu. Zresztą: chcielibyście otrzymać następcę E1 bliżniaczo podobnego, czy też coś na kształt tej... makiety?
Osobiście myślę, że ta premiera (o ile potwierdzą się owe plotki) będzie dość wieloznaczna dla Olka. Za jakiś czas mimo wszystko powróci format 35mm do cyfry, natomiast Olek pozostanie w takim układzie jednak niszowym systemem. Sam mam 8 szkieł pod FF i tylko jedno APS-C. I o ile wcześniej planowałem zakup kolejnych słoików tylko pod cropa, tak teraz się chyba jednak wstrzymam. Mi osobiście zmniejszony format klatki nie przeszkadza. Ale być może za parę lat matryce APSC będą tylko w aparatach pokroju Nikona D40.

Ożesz ty. To wyglada jak BOOMBOX, tylko gdzie sa glosniki....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yx

Obrazek

NO czekamy z niecierpliwością na nowości i to nie tylko Olka...

---

to jest bardziej concept-art niz rzeczywisty mockup nastepnego D3-cokolwiek

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...7/03/d3h-1.jpg
źródło

Cóż nikon w Pełnej klatce pewnie ceną będzie dorównywał Smarkom, nie sądze by wypuścił FF w cenie zbliżonej do 5D - chciałbym jednak się mylic.

ja tez...
podobno crop 1.1 ma swoje uzasadnienie w duzo latwiejszej technologii, ma to byc duzo tansze niz crop 1.0 z uwagi na to ze ten zmniejszony rozmiar odpowiada wielkosci "stepera" - jesli ktos wie o co chodzi to prosze o wyjasnienie (moze RE?)
jesli faktycznie takie matryce mozna taniej klepac to dobry znak

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

ja tez...
podobno crop 1.1 ma swoje uzasadnienie w duzo latwiejszej technologii, ma to byc duzo tansze niz crop 1.0 z uwagi na to ze ten zmniejszony rozmiar odpowiada wielkosci "stepera" - jesli ktos wie o co chodzi to prosze o wyjasnienie (moze RE?)
jesli faktycznie takie matryce mozna taniej klepac to dobry znak

---

stepper (jego wielkosc) okresla, jak duzy kawalek krzemu mozna naswietlic za jednym strzalem. poniewaz miniaturyacja postepuje, stosuje sie mniejsze steppery i naswietla mniejszymi kroczkami (mniejsze okno steppera) ale z wieksza rozdzielczoscia (wiecej tranzystorow na dana powierzchnie) z tym, ze w produkcji matryc nie jest to zaleta.

canon ma stara technologie CMOS z stepperem, ktorego okno miesci klatke 36x24mm, ale o ile dobrze pamietam, z rozdzielczoscia okolo 0.6um (mikrona). jest sobie tez np canon 1D. ktory byl naswietlany "dwoma strzalami" (matryca powstawala przez dwa naswietlenia obok, poniewaz stepper byl za maly) - z tego co pamietam, to naswietlalo to sony (matryca do canona 1D pochodzi od sonego)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

(widac linie podzialu - jedna czesc ma inna charakterystyke niz druga)

sony posiada stepper, ktory pozwala maksymalnie naswietlic krzem o wielkosci nieduzo wiekszej niz APS-C - byc moze uruchomili nowa linie produkcyjna z wiekszym stepperem co jest niesamowicie kosztowne

byc moze poszli na rozwiazanie, jakie bylo w omawianym canonie - naswietlają dwa razy obok, z tym, ze to jest tez trudne, poniewaz bardzo ciezko jest dokladnie naswietlic jeden obraz obok drugiego, zeby uzyskac sprawnie dzialajacy scalak (jest duzo odrzutow)

EDIT:

wygooglalem u nikona ladne, marketigowe wytlumaczenie :D
http://nikon.topica.ne.jp/pec_e/society/story0202.htm

i tu jeszcze link do ciekawego PDF:
http://www.icknowledge.com/misc_technology/Stepper.pdf

a tu juz bardziej szczegolowy PDF na ten temat:
http://inst.eecs.berkeley.edu/~ee105...8_lecture3.pdf

crop 1.1 (w stosunku do pelnej klatki 35mm) jest moim zdaniem bardzo madrym posunieciem:
1) sony bazuje na stabilizacji obrazu za pomoca ruchu matrycy - kolo obrazowe obiektywu dla pelnej klatki i tak jest wieksze niz sam sensor (nawet ten FF), dodatkowo zastosowanie kropa 1.1 nie umniejsza za bardzo temu, co widzi sensor (z 28mm robi sie odpowiednik 30.8mm) a zwieksza sie wolna przestrzen wokol matrycy, po ktorej mozna ja przesuwac w celu uzyskania stabilizacji obrazu
2) narozniki takiego sensora znajduja sie ciut blizej srodka - "uciekaja" z miejsca, gdzie obiektyw pracuje najslabiej (1.1 to niewiele, ale zawsze cos)

nikon jedzie na jednym wozku z sonym, wiec pewnie oboje pracuja nad tym sensorem, stad pewnie takie rozwiazanie - nikon zadowoli sie cropem 1.1, ktory za bardzo nie odstaje od FF malego obrazka a sony bedzie moglo tym jeszcze beltac po kole obrazowym, zeby stabilizowac obraz ;-)

respekt - dla mnie stepper to tylko urządzenie na siłowni :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yx

Cytat:

---

Zamieszczone przez willow32

oni naprawdę chcą wypuścić coś tak...nowatorskiego? Jak dla mnie paskudztwo :D

pozdrawiam

---

to jakiś fake :arrow: znalazłem kiedyś w necie i mi się spodobało jako wizja przyszłości :razz: :mrgreen:

---

mam nadzieję że nigdy się nie spełni taka wizja, aparat ma wyglądac jak aparat a nie jak statek kosmiczny :D

pozdrawiam

---

A dlaczego niby ma wyglądać jak aparat, mi sie podobają statki kosmiczne.
Zawsze martwi mnie, że są takie futurystyczne concept cary a potem do produkcji trafia kolejne nijakie Renault.
Dla mnie takie wzornictwo byłoby super, wybrałem kiedyś e-300 głównie ze względu na nowatorski kształt.

Mi się podoba. Myślę, że w dobie coraz większej konkurencji firmy będą stosować różne tricki wizualno-techniczne, żeby przyciągnąć potencjalnego klienta, co powinno wyjść z korzyścią dla tego ostatniego. ;)

cra3y wielkie dzieki za wytlumaczenie