jaki obiektyw do canon do 300mm w okolicach 1300 zl(3000 kr)?

Witam!
obecnie posiadamy Canon 40d + CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Tamron 55-200
ale te 200 mm przestaje nam wystarczac.

focimy glownie autobusy, pociagi, krajobrazy i trzy szybkie psy w ruchu :)

Co polecacie za ok 3000 kr szwedzkich czyli to bedzie ok 1300 zl (chyba)?

jest:
http://www.cyberphoto.se/?http://www...cle=417000A17E

http://www.rajalacamera.se/Published...=2440137030062

http://www.rajalacamera.se/Published...code=240050238

http://www.rajalacamera.se/Published...ode=136473A015

http://www.rajalacamera.se/Published...ode=130345B006 (na raty?)


polecono mi canon 55-250 ale mam wrazenie ze bedzie mi brakwoac tych 50 mm. jest jeszcze canon 70-300 is usm drozszy ale jesli warto to moge na raty wziasc.

bede wdzieczna za pomoc!

Chyba nie to forum.

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Chyba nie to forum.

---

Wiem ze jest to forum olympusa ale widzialam tutaj dzial i pytania o inne marki tez

Ale nie wydaje Ci się, że na forum Canona siedzi więcej osób które używają Canona i podanych przez Ciebie szkieł i mogą coś doradzić?
Tu też można pytać, wiadomo, ale sens to ma niewielki...

Cytat:

---

Zamieszczone przez S4INT

Ale nie wydaje Ci się, że na forum Canona siedzi więcej osób które używają Canona i podanych przez Ciebie szkieł i mogą coś doradzić?
Tu też można pytać, wiadomo, ale sens to ma niewielki...

---

ale wiadomo ze forum canona to bylo pierwsze miejsce w ktorym spytalam ale opinie jak to bywaja sa rozne i nadal nie wiem co wybrac :)

zmienić system na Olympusa to będziesz bardziej pewny co masz wybrać, co za dużo szkieł to nie zdrowo :grin:

Tylko Zuiko ;).

Czy tak ciężko poczytać forum Canona ? To chyba adekwatne, do pytania, źródło wiedzy....

Cytat:

---

Zamieszczone przez konradkkk

zmienić system na Olympusa to będziesz bardziej pewny co masz wybrać, co za dużo szkieł to nie zdrowo :grin:

---

canon jest tz, ja mam olympusa :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez rumpel

Tylko Zuiko ;).

Czy tak ciężko poczytać forum Canona ? To chyba adekwatne, do pytania, źródło wiedzy....

---

a tak trudno doczytac ze tam sie juz pytalam ale nie pomoglo mi to..

No tak, Olympus system upada ;) więc pełno tu użytkowników canona ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez rumpel

No tak, Olympus system upada ;) więc pełno tu użytkowników canona ;).

---

nie mowilam ze jest tu pelno ale widzialam tematy dot innych firm stad moje pytanie.

mamy i olympus i canon w domu, sa ludzie co mieli jedno a zmienili na drugie

Wcale się nie dziwię że na forum Olka poszukuje się obiektywu do Canona.
Najlepszy byłby ZD70-300 lub nikon 70-300 vr,ale bagnet nie pasuje.
Chyba że jakąś L-kę w przystępnej cenie ok 4000-5000pln.
Ja bym wziął Zuiko OM 300 4,5.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
miałem ef-s 55-250 i muszę powiedzieć że jest niezły.

Cytat:

---

Zamieszczone przez and21

Wcale się nie dziwię że na forum Olka poszukuje się obiektywu do Canona.
Najlepszy byłby ZD70-300 lub nikon 70-300 vr,ale bagnet nie pasuje.
Chyba że jakąś L-kę w przystępnej cenie ok 4000-5000pln.
Ja bym wziął Zuiko OM 300 4,5.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
miałem ef-s 55-250 i muszę powiedzieć że jest niezły.

---

no wlasnie tylko 4-5000 pln to nie to samo co 1300 pln (3000 szwedzkich koron) :)

zuiko om 300? to do olympiusa :D

no wlasnie duzo osob poleca ale czy to ma sens jak mamy juz do 200?

Ale zes kolorowego posta wymodzil-cos tam w tej przerwie napisales ,czy tylko to tak dla checy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Ale zes kolorowego posta wymodzil-cos tam w tej przerwie napisales ,czy tylko to tak dla checy.

---

do kogo to`? bo jesli do mnie to nie jestem facetem

nie rozumiem czemu o inne marki o rozne rzeczy sie mozna pytac a moj post to nagle takie zlo..

Za 1399 jest Sigma 70-300 DG OS, jak nie dasz rady tego kupić to wersja bez OS (koniecznie APO). Szkło cudowne nie jest ale za ta cenę moim zdaniem dobre, bonusem jest to że pasuje do normalnej klatki.

Używam to szkło na A900 (70-300APO) i spisuje się naprawdę dobrze (lepiej niż sławne ZD 3,5-4,5 40-150).

za 1400 pln można kupić 70-300 is usm, lekko używane ,ale optycznie lepsze od sigmy OS.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ciekaw jestem jak udało się połączyć ZD z A900

Cytat:

---

Zamieszczone przez and21

Ciekaw jestem jak udało się połączyć ZD z A900

---

przez adapter magic blast

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Za 1399 jest Sigma 70-300 DG OS, jak nie dasz rady tego kupić to wersja bez OS (koniecznie APO). Szkło cudowne nie jest ale za ta cenę moim zdaniem dobre, bonusem jest to że pasuje do normalnej klatki.

---

No wlasnie o tej sigmie myslalam, na pewno nie z os bo kosztuje ok 4500-5000 kr a ta bez os ok 2500-2900

Ale jak z AF? bo m.in. psy w szybkim biegu beda focone :) jak z ostroscia na koncu? bo te dwie wady sa czesto wymieniane.. wiadomo ze cudow sie nie mozna spodziewac za taka cene :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Używam to szkło na A900 (70-300APO) i spisuje się naprawdę dobrze (lepiej niż sławne ZD 3,5-4,5 40-150).

---

OT.
Z ciekawości zapytam, podłączyłeś ZD 40-150 do A900? Chyba nie ma podstaw by porównywać szkła w ten sposób. Uprzedzając, w drugą stronę też się to tyczy. Skupmy się na polecaniu i porównywaniu szkieł w obrębie jednego bagnetu/systemu.
Koniec OT.

Wracając do tematu. Też poleciłbym tą sigmę (70-300 APO). Chyba tylko z tego powodu, że mieści się w granicy cenowej. Choć widziałem test na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/12.11-Test_ob...sumowanie.html. W tej cenie wydaje mi się bardzo przyzwoity.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dirdib

Witam!
obecnie posiadamy [FONT=Adobe Caslon Pro Bold][SIZE=2][COLOR=#59743d][FONT=Verdana][COLOR=#000000]Canon 40d + CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Tamron 55-200
ale te 200 mm przestaje nam wystarczac.

---

Sprzedać i kupić e520 z ZD 50-200 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

OT.
Wracając do tematu. Też poleciłbym tą sigmę (70-300 APO). Chyba tylko z tego powodu, że mieści się w granicy cenowej. Choć widziałem test na Optyczne.pl http://www.optyczne.pl/12.11-Test_ob...sumowanie.html. W tej cenie wydaje mi się bardzo przyzwoity.

---

Musze spojrzec na ta sigme w sklepie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kapir

Sprzedać i kupić e520 z ZD 50-200 ;)

---

Nie dziekuje :) ja mam e420 i dwa kitowe obiektywy a Tz od dawna ma canon najpiere 350d teraz 40d i jest zadowolony :) tak wiec zmiana na olympusa nie wchodzi w gre

ZD 50-200 SWD to wcale nie taki głupi pomysł na biegające psy. Choć szybki AF to tylko dodatek. Bez odpowiedniego "wyrobienia" doświadczenia, sprzęt, nawet najlepszy, nic nie zdziała.

Napisz dokładnie co chcesz fotografować. Do psów 200mm w zupeności powinno wystarczyć. Czasem poprawienie techniki focenia jest ważniejsze od kilku dodatkowych mm ogniskowej. Ja bym brał 55-250 IS bo dobrze i tanio, albo zaciskał zęby i zbierał na 100-400. Reszta, to półśrodki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Napisz dokładnie co chcesz fotografować. Do psów 200mm w zupeności powinno wystarczyć. Czasem poprawienie techniki focenia jest ważniejsze od kilku dodatkowych mm ogniskowej. Ja bym brał 55-250 IS bo dobrze i tanio, albo zaciskał zęby i zbierał na 100-400. Reszta, to półśrodki.

---

Witam!
TZ foci autobusy, pociagi, krajobrazy i nasze psy w ruchu. wlasnie m.in. dla psow nie starcza 200mm :)

http://www.rajalacamera.se/Published...ode=130345B006 ten mi zostal polecony przez ten sklep - co o nim sadzisz.

Nie chce brac 55-250 przejsciowo i potem zbierac. np mimo ze tamron jest z tych tanszych ten co mamy to jestesmy z niego zadowoleni :)

Jedyny 100-400 to widze z serii L i na nia nigdy nie uzbieramy :roll: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232125

Cytat:

---

Zamieszczone przez dirdib

http://www.rajalacamera.se/Published...ode=130345B006 ten mi zostal polecony przez ten sklep - co o nim sadzisz.

---

Poczytaj test TUTAJ, jak widać narzekają na jakość obrazu przy 300mm i mocno skrytykowali AF. 55-250 może być jednak lepszym rozwiązaniem.

Kolega ma tego Canona 70-300 IS USM, przyzwoite szkiełko b. ostre, ale małe chińskie rączki chyba pomyliły słoiki i nadruki. To USM nie powinno się tam znaleźć.

nie stać cię na 300mm i raczej tych 1300zł nie naciągniesz na żadne szkło z sensownym AFem czy dobrą jakością na końcu
używałem na 350d sigmy 100-300mm f/4 APO EX IF HSM
nawet przy ciężkich warunkach się spisywała
rezultat?
http://fc00.deviantart.net/fs16/f/20...giuszScout.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs16/f/20...giuszScout.jpg

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...igiuszSc-1.jpg
źródło

używkę można już za 2500zł wyhaczyć
to byłby najsensowniejszy wybór

ale jest jeszcze takie coś
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
zaletą jest posiadanie silnika USM co przy sporcie się przydaje no - ale nie jest to świałto 4 na 300mm - w dobrych warunkach oświetleniowych da sięnim robić porządne fotografie i jakość na długim końcu ma lepszą niż każda sigma czy tamron

a jest jeszcze coś ze stabilizacją
Canon 4-5,6/100-400 IS USM L
i na coś takiego minimum przynajmniej zbierać i odkładać

Cytat:

---

Zamieszczone przez dirdib

Witam!
TZ foci autobusy, pociagi, krajobrazy i nasze psy w ruchu. wlasnie m.in. dla psow nie starcza 200mm :)

...

---

400mm ludzie używają do focenia dzikich i płochliwych ptaszków nie wyższych niż 10-15 cm. Coś mi się wydaje, że Wasze psy są większe i mniej płochliwe. Tak szczerze, to bym polecał dopracowanie techniki. Jeśli upieracie się przy nowym szkle, to zróbcie mały eksperyment. Wydrukujcie trzy x jedno zdjęcie robione ogniskową 200mm. Następnie w jednym skróćcie boki o 1/3, w drugim skróćcie boki o 20%. Tak będą wyglądały kadry z 200, 300 i 250mm. Nadal uważacie, że jest o co walczyć? Jeśli tak, to ja bym brał 55-250 IS. Optycznie jest bardzo dobry. Na CB ktoś robił porównanie i wypadł lepiej od 70-300 IS. Nawet bym zaryzykował stwierdzenie, że po wykadrowaniu do 300mm pokona Sigmę i będzie do tego miał lepszy AF i stabilizację. Moim zdaniem od czasu pojawienia się 55-250 IS kupowanie Sigmy nie ma sensu.

http://www.photozone.de/canon-eos
polecam tę stronę z testami, mam do nich zaufanie, bo w przypadku obiektywów które znam ich wnioski pokrywają się z moimi obserwacjami. Jak czytam inne testy, to czasem przecieram oczy ze zdumienia :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dirdib

Witam!
obecnie posiadamy Canon 40d + CANON EF-S 18-55/3.5-5.6 IS + Tamron 55-200
ale te 200 mm przestaje nam wystarczac.

focimy glownie autobusy, pociagi, krajobrazy i trzy szybkie psy w ruchu :)

---

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM ? ;) Szczególnie do ostatnich trzech modeli ;) Cenowo powinno się zmieścić, szybkościowo bardzo okej, tylko IS nie ma (do ruchu zbędny, na co dzień no nie ma).

I taka prośba, nie stawiaj samych linków, tylko nazwy (albo i to i to), bo tak jest po prostu szybciej :) Zamiast otwierać 4 dodatkowe karty, widzę, że wybierasz między A, B, C i D, etc ;) No i za jakiś czas linki mogą być nieaktualne, a treść zostaje.

Tak widzialam na optyczne co pisali ale nie trzeba w takie testy wierzy w 100% - znalezc mozna inne testy gdzie polecaja. trzeba byc krytycznym

wybor padl wlasnie na 70-300 is usm po przejrzeniu zdjec z tego obiektywu. mamy tamron 55-200 najtanszy i co tez robi zdjecia w ruchu co sa ostre nawet jak psy szybko biegaja wiec gorzej niz tamron miec nie bedziemy :)

Fret napisalam nie starczy w sensie autobusow, pociagow i psow ktore sa daleko i biegna do ciebie, mam juz troche fotek gdzie widac ciekawa mine ale psy to mala czesc na srodku bo za daleko byly :D