Dla upartych, czyli z E-420 na ptaki

Witam, z tej strony Marcin.
Rok temu postanowiłem zrobić kilka zdjęć fascynującym mnie wtedy myszołowom, które krążyły nieopodal mojej miejscowości. Jak się później miało okazać to był początek historii choroby :wink:
Jak niemal każdy mój projekt, miał jeden warunek - niski budżet.

Zaczęło się od FE-210 podłączonego do lunety, po czym lokalny SELGROS postanowił wprowadzić mnie w świat lustrzanek urządzając promocję na E-420. No dobra, tylko co dalej?
Było tak:

Falcon 500/f8 - ciemny i za chiny ludowe nigdy do końca nie ostry
ZD 40-150 (nowy ) - świetne szkiełko, ale bez umiejętności ninja trochę jednak za krótkie
TAIR 3S - do tej pory to chyba moje najlepsze tele, dość ostry, ładne kolory
MTO 11CA - ostatni zakup w pogoni za uciekającymi modelami, mrożąca krew w żyłach ogniskowa i paskudny bokeh.

Pomimo ewidentnego braku przyrodniczych szkieł w E-systemie postanowiłem nie słuchać rad typu: kup se pan canona, olympusem się nie da. Mam nadzieje że jest nas więcej. Oto moje dotychczasowe amatorskie wysiłki. Konstruktywna krytyka mile widziana.
1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

4.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

5.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

6.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

7.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

8.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

9.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

10.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

oczywiście to nie wszystko, ale nie chce zanudzać na samym początku.

Nooo i to jest duch walki :D
A tak na marginesie moglbym zalozyc ten sam watek tylko odnosnie zuzla (e400 + 14-42 :D, naszczescie teraz juz 40-150)

Zdjęcia całkiem niezłe... a co do braku szkła na ptaszki to masz przecież 70-300 i do roboty a jak za krótko to sigma 50-500 i masz rarytasz 1000mm z AF;) choc zamiast tego 2giego zdecydowanie wolał bym ZD50-200 i konwertery.

Pozdrawiam i życzę kolejnych równie dobrych fotek;)

kup se Pan 70-300 alibo 50-200 choć ten duzo droższy i krótszy, no ale klase jaśniejszy

fajne - podpisuj ptaki - jak je znasz z nazwy to sie czegos nauczymy :)

MicSzu dzięki, ta 50-500 wygląda całkiem nieźle, od dawna czytam testy i analizuje foty z bigmy. Ale szczerze mówiąc gdyby było mnie na nią stać to miałbym spory dylemat czy nie kupić jakiegoś białego obiektywu brzydkiej firmy na C :wink:
Gdyby tylko olek zrobił 300/4 albo 400/5.6, byłoby do czego wzdychać i na co zbierać.
Póki co myślę że M42 da mi niezłą szkołę.

dobas
1-świergotek łąkowy
2-potrzos
3-gąsiorek
4-piecuszek
5-krwawodziób
6-sieweczka obrożna
7-pliszki cytrynowe
8-dzięcioł duży
9-remiz
10-piecuszek

oczywiście mogłem coś pokręcić...

po co ma robić 300 / f4 skoro ma 300 / f 2.8 ??

jakby co jest też 300 / 5,6

może 50-200 i konwerter ? będzie długo i jaśniej.
może Sigma..

jest w czym wybierać chyba jesli chodzi o szkiełka

Te białe elki tamtej firmy sa koszmarnie drogie , ciężkie i wielkie.

Wrrrrr, i karnet na siłownię odrazy proszę do obiektywu :)

Ech takie fajne zdjecia (szkoda, ze tak małe wrzuciłeś), a wy znów o sprzecie :(

Niezłe początki twojej "choroby". Oby tak dalej... .

Czasami pojawia się na Alledrogo Takumar 500/4.5 lub 500/5, a wtedy już można powalczyć
;-)
Pozdrawiam
Kaz

fajne. Miło popatrzeć na to całe ptactwo :)

dobas żeby nie kosztowało 30 000 na przykład a nadal było stałką, canonierzy mają 300/2.8 i 300/4
ech, o tym sprzęcie to by można godzinami...
tak jak pisałem, na dzień dzisiejszy zostaje w M42 (budżet) i próbuje bardzo mocno zrobić jakąś dobrą fotkę.

tak naprawdę to nie bawiłem się jeszcze 50-200 i muszę go kiedyś zmacać w jakimś sklepie, najlepiej z konwerterem. Może to na niego warto odkładać...

Kaz de Wro, miałem Takumara na celowniku ale ktoś mi go sprzątnął z ebaya. Zostaje jeszcze pare manualnych zabawek na bagnet NIKONA, Tokina 300/2.8 i słynna aczkolwiek nieuchwytna w polsce JASZMA.

Gratulację zarówno podejścia jak i efektów ! Chodź zazwyczaj mam podobne pomysły w tej jednej kwestii nie wymyślałem i po postu kupiłem 70-300 i nie żałuję. Chociaż taka manualna 300/4(,5) na pewno w torbie kiedyś zagości ;)

Czekam na więcej zdjęć

Hrr, dzięki.

Trochę więcej fotek można zobaczyć na moim fotoblogu

przedewszystkim gratuluje ducha walki :) jak dla mnie a na ptaszkach sie malo znam fotki sa bardzo fajne i bardzo przyjemnie sie je oglada o sprzecie nic nie bede pisal bo wole jeszcze raz na te fotki popatrzec ,ps.nastepny watek do ktorego bede z przyjemnoscia zagladal ,pozdrawiam.

Ptaszki bardzo przyjemne. Fajnie uchwycone popatrzeć miło.

Zazdroszczę Tobie takiego zróżnicowania ptasiego rodu :wink:,

u mnie tylko sikorki, wróble, kosy i szpaki, ale mimo to od czasu do czasu też kieruję na nie obiektyw.

Gratuluję zaciętego podejścia i życzę dalszych sukcesów.

Dłuższe szkło na pewno ułatwi Tobie focenie i zapewni wiele radości.

Pozdrawiam

Dzięki wszystkim za pochlebne opinie. Z chęcią posłucham też jakiegoś "marudzenia".
Rol6 patrząc na twoją lokalizację to wystarczy wyjść na pola, najlepiej w okolice jakiegoś stawu, bajora albo innej kałuży i poczekać z godzinkę, dwie. Powinno się coś ciekawego pokazać. Nie gwarantuje efektów za pierwszym razem, czasami trzeba znaleźć właśnie to jedno konkretne miejsce.

Bardzo fajne zdjęcia ptaszorów, świetne kadry, jedyne do czego bym się przyczepił to wielkość fotek (wstawiaj najlepiej 800 na dłuższym boku) i chyba brak obróbki (podostrzenia) po zmniejszeniu...
Pozdrawiam

Fajne fotki. Szkoda,że nie ciut większe.
Przechodziłem podobną ewolucję sprzętową - też szukałem czegoś wśród szkieł M42. Robiłem też eksperymenty z nakręcanymi telekonwerterami, ale efekty były niezbyt ciekawe, więc tego kierunku raczej nie polecam. Wydaje mi się, że ze sprzętu, który wymieniłeś największy potencjał ma Tair. Ja osobiście doszedłem do w miarę satysfakcjonującego mnie zestawu: Sonnar 300/4 + ruski konwerter K-6B do średniego formatu - co daje w sumie 600/8 (efekty - ostatnie 9 fot w mojej galerii - zapraszam do rzucenia okiem).
BTW: Gdzie ustrzeliłeś pliszki cytrynowe? z tego, co wiem można je spotkać tylko nad Biebrzą i nad Zatoką Pucką.
Pozdrawiam i życzę następnych udanych łowów!

Cytat:

---

Zamieszczone przez marynowskhy

dobas żeby nie kosztowało 30 000 na przykład a nadal było stałką, canonierzy mają 300/2.8 i 300/4
ech, o tym sprzęcie to by można godzinami...

---

My też mamy ;) Ostatnio była sztuka na allegro http://www.allegro.pl/show_item.php?item=1086953722, nie było chętnych ;)

hijacintus dzięki!
Parę fotek z twojej galerii naprawdę po pozazdroszczenia!
Jak radzisz sobie z tak ciemną kombinacją? ( f8 ) Ja do tej pory zmuszony byłem używać ISO 800 na moim E-420 co wpływa dewastująco na jakość fotek.

Odkryłem niedawno, że w połączeniu z MTO-11CA olek prześwietla notorycznie i ustawiłem kompensację na -1.0 co dało mi możliwość strzelania na ISO 400. Zrezygnowałem też z naświetlania "do prawej" na rzecz czasu, który jest dość ważny przy takich ogniskowych. Tym niemniej cały czas mam wrażenie że gdzieś coś poruszyłem. Zastanawiam się nad Lampą i domowej roboty extenderem do niej (soczewka fresnela ), powinno dać wystarczający zasięg i może "wyciągnie" dodatkowe szczegóły z ptaszyska.

Osobnym zagadnieniem jest ostrzenie przez malutki wizjer, mam powiększającą muszlę i dandeliona. Mam też totalny brak pewności że zdjęcie będzie ostre :grin:

A pliszki cytrynowe szaleją w rezerwacie BEKA niedaleko Mrzezina.

Jak dla mnie to foteczki pierwsza klasa. Pozdrawiam

marynowskhy: Prawie wszystko robię na ISO 800, bo z praktyki wyszło mi, że odpowiednio krótki czas jest jednak najważniejszy (stara zasada: co najmniej odwrotność ogniskowej) - daje jaką taką gwarancję, że zdjęcie nie będzie poruszone, o co łatwo przy długiej ogniskowej. Foty często wymagają odszumiania, ale ISO 800 z E-3 jest jeszcze w miarę przyzwoite. Jak na coś ciekawego trafię, robię możliwie dużo zdjęć, bo moja skuteczność manualnego ostrzenia pomimo dużego wizjera nie jest najwyższa - muszę nadrabiać gęstością ostrzału:wink:.
Też stosuję kompensację naświetlania w dół (najczęściej -2/3), jednak trzeba z tym uważać, żeby nie przesadzić, bo jak później okaże się, że trzeba mocniej rozjaśnić cienie, to wyłazi nie dający się usunąć szum. Im lepiej się trafi z naświetleniem, tym mniejszy problem z szumem wysokiego ISO.
Generalnie z moich doświadczeń z manualami wynika, że każde szkło ma swoją specyfikę, dla której trzeba dopasować sobie ustawienia parametrów fotografowania dających najlepsze efekty. Trochę to trwa, ale warto się pomęczyć. Na pewno nie należy zrażać się tym, że na początku nie wszystko wychodzi tak, jak by się chciało. Moje pierwsze przymiarki do tej zabawy były raczej zniechęcające. Po jakimś czasie okazało się, że z tego, czym dysponuję da się wycisnąć znacznie więcej, niż wydawało się na początku.
Twój pomysł z fleszem - dość oryginalny, ma jednak pewne wady:
- chyba będziesz miał do dyspozycji za każdym razem tylko jeden strzał, bo błysk spłoszy ptaka, a prawdopodobieństwo, że za pierwszym razem ustawisz idealnie ostrość jest raczej małe,
- narazisz się na zarzut znęcania się nad zwierzętami :wink:
Pozdrawiam

A oto fotki z dzisiejszego spaceru z MTO-11CA, trochę wyższa rozdzielczość wedle życzenia. Miałem lekki kłopot z szumem po wyostrzaniu, ale cóż. To nie E-3 :roll:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Jeeeeeeeeeee!!! Zajefajne ptaszory.
Gratuluję pasji i zacięcia.

Pozdrówka

Cytat:

---

Zamieszczone przez marynowskhy

A oto fotki z dzisiejszego spaceru z MTO-11CA, trochę wyższa rozdzielczość wedle życzenia. Miałem lekki kłopot z szumem po wyostrzaniu, ale cóż. To nie E-3 :roll:

---

W tym zestawie naprawdę nie puszka stanowi problem ;)

Kadry Znakomite!

Bardzo fajne foty. Sieweczka obrożna - piękna.
Pobiłeś chyba rekord długości używanej przez użytkowników tego forum ogniskowej obiektywu :wink:

W Twoich zdjęciach widać pasję. :grin:

Wykorzystujesz doskonale posiadany sprzęt.

Kadry super, dla mnie dwójeczka the best.

a sieweczka obrożna robi tak :

http://www.xeno-canto.org/europe/spe...uery=sp:601.01

:)

podpisuj na prawde ptaszki przy zdjęciach. to duzo da nam odbiorcom.Kadry fajne.. miło sie patrzy

Hijacintus może rekord ogniskowej też, ale głównie to pobijam swoje prywatne życiówki w taszczeniu kanciastego sprzętu po bezdrożach :)
MTO + statyw = 5KG

Rol6 ładną laurkę mi wystawiłeś :wink:

Ogólnie dziękuję wszystkim za tak pozytywne opinie. Odbudowały moją motywację po wczorajszym polowaniu. Ptaków nie było, ale za to chciał mnie pogryźć dość pokaźny owczarek belgijski. Jak widać za dokładnie maskować się też nie można.

dobas sorry, poprawię się

Podoba mi się ta ost. seria : )
Kadry, gatunki, naprawdę fajne : ) Szczególnie przypadła do gustu jedynka, z powodu delikatnej tonacji, delikatnie przebijającego się bokehu i 3, fajne kadrowanie i GO : )
Pozdrawiam : )

OK, chyba wczoraj udało mi się trzasnąć coś troczku lepszego...
Okupione paroma godzinami w robalach i gorącu, ale warte każdej minuty ( dla mnie ). Na zdjęciach Czapla Siwa.
1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

4.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

5.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

6.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

7.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

8.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

tak jak poprzednim razem, krytyka mile widziana ( w granicach rozsądku ;) )

Mnie ta czapla się podoba :) Ostatnie tylko uciełabym prawą strone żeby nie był centralny kadr i bedzie git :)

ładnie, ładnie :wink:

W większości z tych zdjęć można było dać kompensację ekspozycji na "plus", bo trochę ciemne wyszły.

epicure faktycznie, mogę jeszcze trochę doświetlić RAWy. W terenie miałem problem z odblaskami wody i mocno oświetlonymi krawędziami ptaszyska, które za każdym razem przepalało. Niestety cholera weszła mi prawie w słońce :D .

Fajne zdjęcia. Szczególnie podobają mi się 3 i 8. Wywołałbym te zdjęcia chyba troszkę inaczej. Na niektórych (1,2,4,6) przeszkadza mi sposób kadrowania - cięcia ptaków po nogach - nawet jak one są schowane w wodze, to źle to wygląda jak są ucięte. Zdjęcie 6 - trochę jak mrożony brojler ;-).

Witam
Kolego powiem Ci, że opłacało się siedzieć może aby troszkę rozjaśnij.
Pozdrawiam
Karol

Seria z czapla fajna... trojka w dobrym momencie zlapana.

Świetna ta ostatnia wrzuta! : ) Opłacało Ci się czekać na tak świetne foty : )
W 1,2,3,4 świetna tonacja, ekstra kadry i udane momenty : )
W trójce świetny moment bardzo mi pasuje, a jedynka to mój faworyt z powodu niesamowitego klimatu ujęcia : )
Także 7 za moment! : )
Ogólnie cała seria bardzo na + : )
Pozdrawiam : )

Karol dzięki za konstruktywną krytykę. Zwróciłeś uwagę na coś, czego ja nie zakwalifikowałbym jako wada zdjęcia. Dobrze wiedzieć że ktoś może odebrać dany obraz zupełnie inaczej niż tfurca ;) . Co do mrożonego, to zapewniam cię że tego na moich zdjęciach troszkę trudniej złapać...

Świetna czaplowa seria, chociaż podobnie jak przedmówcy sądzę, że przydałoby się ciut więcej światła. Czy to też z rezerwatu Beka?
Czy mógłbyś podawać, którego ze swoich szkieł użyłeś przy poszczególnych fotach? Myślę, że nie tylko dla mnie taka informacja byłaby interesująca.
Pozdrawiam co najmniej równie udanych kolejnych sesji.