Wersja do druku
Witam
rzuciłem takie pytanie w którymś z wcześniejszych postów:
Czy ktoś może mnie uświadomić w temacie różnicy GO między 4/3 a APSC dla tych samych apertur i ekwiwalentów ogniskowych. Najlepiej ktoś dwusystemowy z odrobiną dobrej woli i czasu na poglądowy test, lub znający link to takiego testu.
Niestety nikt nie odpowiedział, czy to z powodu zagrzebania pytania w inną tematykę czy przykrycia innymi postami.
Z góry dziękuję i pozdrawiam
Nie bardzo rozumiem o jaki test Ci chodzi. Ja skorzystałem z onlinowego kalkulatora DOF (TUTAJ) i przeliczyłem GO dla pełnej klatki, Canona 40d (crop x1.6) i systemu 4/3 (crop x2.0). Założenie: odległość 2m, f=4.0, w kadrze ten sam kadr (pomijając proporcje matryc)
pełna klatka (5d mkII):
ogniskowa 100mm
Depth of field
Near limit 1.96 m
Far limit 2.05 m
Total 0.09 m
In front of subject 0.04 m (49%)
Behind subject 0.05 m (51%)
aps-c canon (40d):
ogniskowa 63mm (100/1.6)
Depth of field
Near limit 1.93 m
Far limit 2.08 m
Total 0.15 m
In front of subject 0.07 m (48%)
Behind subject 0.08 m (52%)
4/3 (E3):
ogniskowa 50mm (100/2.0)
Depth of field
Near limit 1.91 m
Far limit 2.1 m
Total 0.19 m
In front of subject 0.09 m (48%)
Behind subject 0.1 m (52%)
Chodziło dokładnie o coś takiego :)
choć jeszcze fajniej byłoby mieć jakieś porównanie "z życia" tzn ujęcie portretowe, test bateryjkowy itp.
dzięki za pomoc. plus już dany
Testu w realu nie zrobię, jestem monosystemowcem :)
Znalazłem coś takiego:
http://www.seriouscompacts.com/2007/...e-vs-crop.html
Jak znajde coś z olympusem, przeedytuję odp.
Mogę zrobić "test" na sonym (mam tryb APS-C zupelnie nieuzyteczny..) ale tylko FF vs APS-C.
[auto cenzura przeciw-banowa]
hxxp://farm3.static.flickr.com/2716/...ea90a87f47.jpg
i to przy tendencyjnym założeniu że 4/3 przytnie się do proporcji 3:2.Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Gdyby APS-C przyciąć do proporcji 4:3 różnica jeszcz mniejsza (mniejsza chyba nawet od 20%)
Zrób swoim aparatem 3 zdjęcia tego samego motywu z różnicą 1EV wartości przysłony.
Zakładając, że na f2.8 masz za symulowaną GO z FF, na f4 z APS-c, na f5.6 z 4/3.
Nikonem,alb Pentaxem,potem 4/3.
Olek i Canon
Po cropie 400mm - 5,6
zapomniałem dołączyć
Dobry pomysl, ale dla aps-c dalbym 1.5EV od FF a nie 1EV.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Przyklad:
4/3
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0490.sized.jpg
aps-c
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0491.sized.jpg
ff
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0492.sized.jpg
Ile crop pomaga w macro
4/3
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0499.sized.jpg
aps-c
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0498.sized.jpg
ff
http://217.153.45.179/album/album114/IMG_0497.sized.jpg
a łopatologicznie co to znaczy????Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
duzo matryca 4/3 jest gorsa od pozostalych???
ps. jestem kompletnym amatorem zastanawiajacym sie nad kupnem E-620 ;-)
pzdr
Jesu, ludziska, zróbcie jakiś portret, a nie bakteryjki. Kto fotografuje układy scalony i bakteryjki?
Nie gorsza tylko najmniejsza, co skutkuje największą głębią ostrości przy danym ekwiwalencie ogniskowej. Jeżeli chcesz robić fotki z tzw. papierową głębią to szukasz jak największej matrycy.Cytat:
Zamieszczone przez jachoo147
To sam zrob portret ze skokiem o 1.5EV i 2EV i wstaw zamiast narzekac.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
hej, dorzucę jeszcze mój test z 40-150 na E-500 z domykaniem przesłony niestety teraz mogę poświęcić niewiele czasu bo mam sesję
dziękuje wszystkim za testy
i takie spostrzeżenia:
test and1:
-niestety nie zauważyłem żadnej różnicy :/
test piotrka204:
o ile w przypadku butelek nie ma szalonej różnicy, tak przy płytce widać już sporą.
Dzięki za upload
pozdrawiam