Wersja do druku
Witam
Jak daje sobie rade ta rodzina aparatów ze zdjęciami makro ? Są jakieś mieszki ? Albo obiektywy ze skalą odwzrowania 1:1 ? Jestem zainteresowany zakupem PEN-a, ale bez dobrych i łatwych możliwości fotografii makro ochota się zmniejszy.
Pozdrawiam
Paweł
Jest makro Panasonic Leica m4/3, przez pierścień MMF2 masz obiektywy 4/3 35 i 50 oraz można przez tani pierścień zamontować mieszek i tani manualny jasny obiektyw - bawiłem się takim rozwiązaniem i działa bardzo fajnie.
Majac µ4/3 możesz podłaczyc praktycznie wszystko... od OMów przez m42 po cuda leiki i Zeissa. I całe szpejostwo do tego.
Jeżeli chcesz z AF, to masz systemowe 45mm macro. Albo przez przejściówkę, kapitelne zd50, czy zd35.
Jest też raynox dcr-250, który możesz założyć na 40-150mm chociażby, rozwiązanie tanie a efekty... możesz obejrzeć u naszych forumowiczów w galerii.
I uzyskujesz aużywalną GO i konieczność osiągania kosmicznych czasów.Cytat:
Zamieszczone przez rafrr
jeśli kupisz Pena teraz do końca czerwca chyba to niemcy przyślą C za darmo przejściówke na 4/3
a potem tylko hyc na allegro uzywane ZD 35 za jakieś 300 PLN i masz szkiełko ze skalą 1:1
niczym sie nie martwisz i robisz makro jakie chcesz :)
to chyba najtańszy scenariusz...
Taniej będzie heliosa za 40zl i przjściówkę za 80 i pierścienie za 20...Cytat:
Zamieszczone przez dobas
...ale też wybrałbym opcję z zd35 :D
no tak
pierścień pośredni lub pierścień odwrotnego mocowania i szkło na m42 jest tańszym szcenariuszem
ale brałbym ZD35 :)
z przejscióweczką od Niemca było by ze smigającym AFem i pełną współpracą z korpusem :)
jak poczekasz do następnego roku to będzie oryginał Olympusa
http://www2.olympus.pl/consumer/down...dmap_10_en.pdf
Ale czy do makro AF jest tak bardzo istotny?
Zależy jak to makro wykonujesz.Cytat:
Zamieszczone przez Largo
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A w sumie to bardziej pomocny jest nie tyle AF, co automatyczne domykanie przysłony.
Serdeczne dzięki za odpowiedź. Czy wizjer jest na tyle dobry że da się na nim pracować zgłębią ostrości w makro ? Czy lepiej na ekraniku ? Ze wszystkich opcji najbardziej mi pasuje ZD 35 makro plus przejściówka. Choć pewnie jak kupie aparat to i z mieszkami popracuje.
wizjer jest rewelacyjny
bardzo duza częstotliwośc odświeżania, jasny spory, jakiś taki nasycony Nie wiem jak to określić ale jest rewelacyjny :)
na monitorku tez sie da zawojować
ja się właśnie odzwyczajam od wizjera bo go chcę sprzedać tylko idzie mi to z trudem :) bo na prawde jest fajniutki
ja wojuję z E-P1 i micro-nikkorem AF60/2.8:
- brakuje mi odchylanego ekranika jak w panasach i lepszej jakości wyświetlacza (w słońcu trochę trudno ustawia się ostrość), ale jak się nie ma tego co by się chciało, to się lubi to co się ma :-)
- AF w makro jest raczej zbędne. Za to raczej niezbędny jest statyw.
Czyli w wizjerze łądnie widać co jest w głębi ostrości a co już jest po za ?
Jeśli na obiektywie ustawisz przesłonę z jaką chcesz zrobić zdjęcie, to na ekranie, w wizjerze wszystko widać.Cytat:
Zamieszczone przez Lobuzio
Nie wiem czy jest opcja podglądu DOF przy systemowych szkłach.
Cytat:
Zamieszczone przez grizz
http://www.fototv.pl/wideo/wywiady/m...ski-macro.html :wink:
Jest tam olek z tele i rynoxem czy tylko kompakty? Dawno temu oglądałem, a teraz nie mam czasu.Cytat:
Zamieszczone przez rafrr