Wersja do druku
Witam:grin:,
Posiadam Olympusa e420 i szukam najtańszego rozwiązania do zdjęć makro.Zamówiłem niedawno pierścień pośredni ex 25 i,co prawda jeszcze nie dotarł ale już zaczynam się martwić czy będzie on współgrał z obiektywem zuiko 14-42mm 1:3.5-5.6 oraz40-150mm1:4-5.6,no i czy uzyskam skale odwzorowania 1:1 z którymś z tych obiektywów razem z pierścieniem:?:
A jeśli nie to może fachowcy mi doradzą jaki obiektyw makro byłby najlepszy i najtańszy:) do tego olka:?:
Jeśli chcesz obiektyw z AF, i tani to to tylkoZD 35mm 1:3.5 Makro. Naprawdę w dobrych pieniądzach można go dostać a oceny...poszukaj na forum jest tego dużo :grin: Tutaj masz przykładowy.
ten pierścień jest (podobno) kompatybilny tylko z kilkoma obiektywami - ZD ED50mm f2.0 Makro,ZD ED300mm f2.8, ZD 14-54mm f2.8-3.5, ZD 50-200mm f2.8-3.5 i ostrzyć trzeba manualnie ,tak podają na stronie sklepu, który je sprzedaje , no i powiększenia są rzędu 0,08 do 0,45 - max 0,98 przy obiektywie makro
A nie lepiej dokupić konwerter Raynox np DCR-250 (2,5x) lub słabszy. Jeśli bawisz się amatorsko, to chyba powinno wystarczyć. Ja ostatnio kupiłem i muszę powiedzieć, że super. Cena poniżej 200zł, posiada uniwersalne mocowanie typu snap-on na średnice od 52mm do 67mm. https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12154
Dlaczego podobno? Przecież na stronie Olympusa jest informacja o zgodności EX-25 z obiektywami. TUTAJ do poczytania po polsku.Cytat:
Zamieszczone przez modliszqa
Ups, znaczy że AF nie będzie działał z 35 :(
MODEL ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Makro Ustawianie ostrości Manualne ustawianie ostrości Powiększenie / Zakres ustawiania ostrości 0.7 - 1.68x / 14.6 - 15.6 cm
Byłem pewny że przez to cudo to i będzie działał AF.
Chcesz tanio...
Helios 44-2 za jakieś 7,50 - 50 zł (Allegro)
Pierścienie pośrednie, kpl. 3 szt za ok 30 zł
Redukacja z M42 -> 4/3 za ok 40 zł lub pewnie ze stówka z chipem.
I tak za góra 150 zł masz zestaw do makro. Na Heliosie się nauczysz, potem ... kupisz sobie sigmę 150 i nic Ci do szczęścia nie będzie potrzeba :)
No właśnie dlatego podobno, bo ja znalazłam na stronie sprzedawcy tylko cztery, a na stronie, którą podajesz - jest ich więcej :-)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Odnośnie wypowiedzi bogdan1- jeśli miałabym wybierać, między dcr250 do obiektywów tadziora , a zakupem obiektywu makro to wybrałabym tę drugą opcję. DCR sprawdza się zdecydowanie lepiej w połączeniu z kompaktami, znacznie gorzej z lustrem...
Zrobiłam nawet teścik (jakość se taka, bo fotki z ręki i bez lampy, ale widać mniej więcej różnice w GO)
Testowałam obiektyw 40-150 + dcr 250 i zd35 makro - bez i z dcr
przy ogniskowej 150 miałam najwięcej problemów i jest to najlepsza fotka :oops:
Może ktoś mógłby zrobić taki test z EX-25 i różnymi obiektywami ?
Dzięki wam serdeczne za te informacje.Juz napisałem do sklepu w którym zamówiłem ten pierścień,zeby zamiast niego wysłali tenże właśnie obiektywik.
Zobaczymy co odpiszą:wink::grin:
Podepnę się pod temat bo też szukam czegoś na początek do E-420. EX-25 testowałem z ZD 14-42mm, problem jest taki że cokolwiek można zarejestrować dopiero na 42mm i do tego trzeba dosłownie oprzeć obiekt na szkle aby złapać ostrość. Myślę nad Zuiko 35mm ale tutaj aby uzyskać 1:1 również trzeba oprzeć się na obiekcie (robaczki i inne żyjątka odpadają zatem). Pytanie czy "spiąć pośladki" i nabyć ZD 50, Sigmę 105 lub 150 czy jednak wybrać sporo tańszy ZD 35?
P.S.
Tadziora - napisz co Ci przysłali i jakie wrażenia?
Hm, skąd wieści, że trza się opierać o obiekt fotografowany ? Ja nawet dodaję do ZD 35 - dcr250 i nie dotykam :o
Cóż, tak źle niby nie ma, ale przy maksymalnym odwzorowaniu można już obiekt wystraszyć, no i przydaje się jakiś patent na doświetlanie. Tak mi z praktyki wyszło.Cytat:
Zamieszczone przez modliszqa
Wyklikane z mobilka
Kilka przykładów z Sigmy 150, odległość ok. 30 - 40 cm od obiektu.
zd 35mm - kwestia praktyki :wink:
Mi chodzi o uzyskanie skali odwzorowania 1:1 czyli makro pełną gębą. Rozumiem, że tym obiektywem da się robić ostre foty, w dość dobrej skali, tak jak pokazał Mysikrolik natomiast chcąc osiągnąć pełną skalę odwzorowania... Chyba trzeba byłoby zamrozić tego motyla.Cytat:
Zamieszczone przez modliszqa
Nie koniecznie, trzeba wybrać odpowiednią porę roku i dnia, wówczas możesz nawet go wziąć na ręce i poprosić o uśmiech. Zależy to też od rodzaju owada, ale nie które osobniki lubią pozować:grin:, kiedyś mam takiego konika polnego co mi na aparat wlaz i nie chciał zejść.Cytat:
Zamieszczone przez wolf84
Cytat:
Zamieszczone przez wolf84
ZD 50 chociaż jest szkłem makro nie umożliwia uzyskania skali odwzorowania 1:1.Cytat:
Zamieszczone przez wolf84
Witam
Do 420 zdecydowanie polecam zd35 przy odrobinie cierpliwości można takim zestawem ustrzelić nawet bardzo ruchliwe robaczki:grin:
Ostatnio udało mi się upolować dokładnie takim zestawem tego pana.
https://galeria.olympusclub.pl/displ...&cat=0&pos=113
Fota poczyniona w lesie w bardzo niesprzyjających warunkach oświetleniowych, doświetlana wbudowana lampą przy pomocy ostatnio skonstruowanego dyfuzora (całkiem dobrze się spisuje, postaram się niebawem go zaprezentować).
Dodam jeszcze że udało mi sie dodatkowo wstawić za robaczkiem sztuczne tło :mrgreen:, więc jak widać da się przy owadach czasem pokręcić.
Przy fotografowaniu owadów ogromne znaczenie ma pora dnia. Ja zazwyczaj wybieram późny wieczór (zdarza się że już o zmroku) lub wczesny poranek. Wtedy owady są ospałe i często nie zwracają uwagi na fotografa:wink:
Pojawia się co prawda problem z oświetleniem no ale cóż trza se jakoś radzić :wink:
Sigma 150mm to zapewne zacne szkło (nie raz bardzo mnie korciła) ale jak sobie uświadomię że do utrzymania jej w rękach trzeba się obracać przy czasach na biedę około 1/300 to ochota mi zaraz przechodzi.
Ale zapewnia 1:2 co w rzeczywistości odpowiada 1:1. Rzeczywiście ZD35 jest pod tym względem ciekawszy bo oferuje 2:1, to samo wspomniane wcześniej Sigmy 105 i 150.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
Mi się Krzysiu Cugowski wyświetla :grin: Bynajmniej nie w lesie :-PCytat:
Zamieszczone przez arhtus
hmmmm.... a skąd zdobyć takie informacje? Może jakiś link?Cytat:
Zamieszczone przez nipo80
A może krótki poradnik dla forumowiczów? pliz pliz pliz ....:idea:
przepraszam podałem link do galeriiCytat:
Zamieszczone przez wolf84
miało być
https://galeria.olympusclub.pl/displ...at=19603&pos=4
Popieram opinię użytkownika Bodzip. Swietne rozwiązanie z heliosem, sam go używałem za czasów kompatu. Nie dość że możesz go używać do makro to też spisuje sie idealnie jako portretówka. Ostrzy nawet przy otwartej przyslonie.
pozdrawiam
Mam dwa pytania odnośnie tego Heliosa.
Jakiś czas temu czytając o alternatywnych stalkach dla systemu 4/3 trafiłem na informacje o tym obiektywie. W chwili obecnej poszukuję jakiegoś taniego rozwiązania dla makro - nie jest to wprawdzie moja ulubiona dziedzina fotografii ale nie mam możliwości częstych wypadów w plener za to dysponuję niezłym domowym ogrodem i niedalekim parkiem wiec mógłbym spróbować makrofotografii.
Chciałem już brać tego Raynoxa 250 na próbę ale ponownie trafiłem na wzmiankę o Heliosie 44-2 i mam kilka pytań.
- Czy to prawda, że fotografując tym obiektywem (makro i nie tylko) trzeba ustawiać kompensację na +1.5 bo inaczej często zdjęcie wychodzi skopsane i czy nie uwydatnia on szumów na zdjęciu (wg. jednego blogu).
Co właściwie daje chip w adapterze m42? - wcześniej napotykałem tylko informacje o tym żeby brać adaptery dobrej jakości z blokadą a ostatnio natrafiłem na dandelion m42. Jakie potwierdzenie AF on posiada? -wydawało mi się, że niezależnie od obiektywu i przesciówki m42 powinien działać tylko manual fokus ze strony body.
Dandelion pozwala na potwierdzanie ostrości przez aparat. Czyli jak ręcznie naostrzysz obraz to aparat zrobi "pik" i zamruga dioda w wizjerze.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
ponadto można ustawić ogniskową obiektywu (przydatne przy IS) oraz pewien zakres przysłon. (obie ostatnie wartości zapiszą się w EXIF fotki).
Można jeszcze więcej, ale to się rzadko robi (np opis obiektywu czy fotografa :) )
Pomiar światła przy jasnym manualnym obiektywie potrafi nieco szaleć. Dużo zależy od sposobu mierzenia światła i zastosowania, bądź nie, maskownicy. Generalnie nie jest to problem, zawsze po testowym zdjęciu można wprowadzić korekcję, albo spojrzeć na histogram w trybie LV. Co do "uwydatnienia szumów" na zdjęciu - hmmm - nie brzmi to logicznie, nie wiem o co chodzi, może daj link do tego bloga.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Jeśli dandelion daje sygnał o nastawieniu ostrości to już coś bo kilka razy bawiłem się MF (Olek + Kit) i wiem, że uzyskanie potwierdzenia ostrości wymaga wprawy - mnie zawsze ta mała kropeczka gdzieś mrugnie i znowu jej szukam;) Jeśli zdecyduję się na jakieś szkła m42 to wezmę jednak ten dandelion.
Karol - poniżej wkleiłem adres tego blogu o współpracy Heliosa z m42, niestety nie ma tam tej informacji o szumach a tylko o problemach ze światłem i co nieco o powłokach w obiektywach. O tych problemach z szumami wspomniał jak pamiętam użytkownik nikona D80 chyba na forum (nie pamiętam jakim) - zapytałem z ciekawości czy to możliwe.
http://www.szuman.eu/archives/668-Ol...gwint_m42.html
Witam,Cytat:
Zamieszczone przez wolf84
powiem wam że dopiero zaczynam przygode z macro,ale ten obiektywik jak narazie zaspokoił moje nie zbyt wygórowane wymagania,jestem z niego bardzo zadowolony,i puki co nie myśle nad kupnem,czegoś bardziej wypaśnego bo naprawde nie trzeba(przynajmniej dla mnie).Jak znajde czas to prześle więcej zdjęć a jak narazie jedno przykładowe zdjęcie:
Nie umiem załadować więcej zdjęć więc wkładam po jednym:oops:
Może nie są najlepszej jakości ale jak mówiłem dopiero się ucze.Naprawde pasuje mi ten obiektyw,no może dlatego że nigdy nie miałem innego:lol:
I jeszcze jedno:)
Witam,
nie chcę robić bałaganu, a mam podobne pytanie, więc się dołączę.
Pomimo tego, że nie znam się na parametrach i robię tylko zdjęcia to staram się was zrozumieć, ale nie zawsze mi to wychodzi ;p Także prosto spytam: Czy obiektywem ZD 35 jest się w stanie zrobić zdjęcie hmm np. pyszczka mrówki? Może przesadziłam, a jeśli tak to jaki obiektyw polecacie do takiego makro? No i jeszcze czy ruchome robaczki takim obiektywem da się poskromić?
(mam Olympus e-410, więc instynktownie myślę, że nie różni się od tego z tematu...).
ZD35 daje maksymalnie odwzorowanie 1:1, co po Olkowym cropie daje 2:1. Z mojego doświadczenia daje to mniej więcej tyle, że obiekt o długości ok. 15 mm zajmuje cały kadr na szerokość. Jeżeli chcesz powiększeń takich że "łeb" mrówki zajmie cały kadr, zaopatrz się np. w ZD 40-150 plus Raynox MSN-202, ale licz się z tragicznie małą GO. I raczej zapomnij o fotografowaniu ruchomych obiektów przy tej skali odwzorowania.
Znakomite recenzje odnośnie odwzorowania macro ma Sigma 150.
Takie zdjęcia można tym obiektywem z olympusem robić:
http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3
Niestety nie jest to zbyt tania zabawka (3000 za nówkę).
Alternatywą mogą być tanie manualki M42 (np. Industar, Wołna) + redukcja z 4/3 na M42. Cena tych szkieł na allegro to ok 200-400 pln.
Skala odwzorowania obiektywu określa to jak wiele rzeczywistości da się reprodukować na matrycy. Cały kadr wypełni obraz w skali 1:1. Dla Olympusa 1:1 oznacza, że cały kadr będzie wypełniony motywem o długości 17mm.Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
Skala 2:1 da ci możliwość odwzorowania na całym kadrze obiektu o długości 17/2 mm - 8,5mm. Do pyszczka mrówki to jeszcze daleka droga. Obiektywów ze skalą odwzorowania 2:1 niewiele i w większości to szkła stare/manualne - w 4/43 nie ma żadnego.
By zwiększać skalę odwzorowania używa się pierścieni pośrednich, mieszków lub soczewek nakręcanych przed przednią soczewką obiektywu (w tym również całych obiektywów montowanych odwrotnie).
Przy takich skalach małpki okazują się często ciekawsze od lustrzanek...
Pozdrawiam
Po mojej mało profesjonalnej wypowiedzi spodziewałam się trochę innych odpowiedzi, no ale ok, po przeczytaniu tego wszystkiego z 10 razy troszkę mnie oświeciło powiedzmy ;)
Co do tej Sigmy to cena jest troszkę przesadzona, kiedyś myślałam o popularnym chyba połączeniu ZD35 z pierścieniem EX-25.
O tych całych Raynoxach już kolega mi pisał, ale moje lenistwo i brak wiedzy nie są do tego przekonane, wybaczcie :3
Z tym przybliżeniem chyba faktycznie przesadziłam. Nie chodzi mi też o byle co i dla całkiem początkujących, bo jakbym chciała tak kupować od "na początek" do "dla profesjonalistów" to bym zbankrutowała, więc wolałabym tak pójść na głęboką wodę ;p
ZD35 plus EX25 to robaka soczewką rozgnieciesz. Jak chcesz od razu wypas to Sigma 150 lub 105 ostatecznie - używki są w cenach do przełknięcia. A jak af zbędny to manualny m42 lub om w okolicach 100mm.
Wyklikane z mobilka
Aż rozgniotę? To drastyczne trochę ;p Nie wiem, bo czytałam o tym obiektywie trochę (nawet chyba na tym forum) i był w większości chwalony.
Sigma jak już pisałam ma kosmiczną cenę i raczej bym była przekonana do czegoś do 1,5k.
No i jeszcze sobie gdzieś zapisałam połączenie Raynox MSN-202 / Raynox DCR-250 + ED 40-150... rozumiem, że tym nie będę rozgniatać robaczków?
Moominkowi chodziło o zd35 + ex a nie sam obiektyw .. cena/jakość to zd35 wyjdziesz najlepiej .. więc kupuj albo przejęczysz cały robaczkowy sezon :PCytat:
Zamieszczone przez Krasska
.... do półtora tysiąca kupisz używaną Sigmę 105 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Krasska
.
Im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym większy jest dystans między przednią soczewką, a fotografowanym obiektem przy maksymalnej skali odwzorowania (zazwyczaj - może się zdarzyć, że szkła z macro i wewnętrznym ogniskowaniem będą nieco mniej wymagające).
Dla ZD35 1:1 uzyskuje się kilkadziesiąt milimetrów od przedniej soczewki. Dokładnie to 70mm od źrenicy wejściowej obiektywu (która wypada gdzieś w środku układu optycznego). Przy 105 będzie już tego pewnie ze 100 mm od przedniej soczewki. To jest zaleta, że uzyskujesz dużą skalę odwzorowania z dużej odległości. Nie płoszysz robaczków, łatwiej wprowadzić przed obiektyw jakieś światło.
Trudniej zaś kadrować, ale na tym świecie nie ma nic za darmo.
Pozdrawiam
A tam, robaczki są zawsze, a to nie jest długopis żeby tak można kupić od razu ;p
Z każdym postem jestem coraz bardziej zmieszana. Hmm nie mogę znaleźć jakichś sensownych przykładowych zdjęć z tej Sigmy105, więc trudno mi tak wnioskować z samej teorii bez żadnego doświadczenia.
Podejrzewam, że to jest wszystko kwestia przyzwyczajenia. No cóż, dziękuję za odpowiedzi, na pewno się przydadzą ;)
pozdrawiam.