Wersja do druku
Swietnie. Teraz Panas i Olek beda musieli sie troche spocic, aby nie zjedzono im wiekszosci tortu.
Sony NEX-3 przy ISO 12.800
http://digital-photography-school.co...-ISO-12800.jpg
Taaa... poczekajmy aż wyjdzie i pojawią się sample a nie marketingowe obrazki.Cytat:
Zamieszczone przez faktory
Aczkolwiek fajnie by było :)
Niech pokażą mi to co lubię najbardziej (i znam z 7D) czyli pokój 4x6, jedyne źródło światła to żarówka obudowana bryłą soli (jakieś 20W w porywach) 2 metry od modela, ewentualnie 32" TV 3 metry, nie w linii prostej, i teraz 1/10 (z IS) lub 1/30 bez, f/2.8, i12800 portret typu głowa by zobaczyć włosy, rzęsy brwi lub innymi słowy: micro detal.Cytat:
Zamieszczone przez faktory
Lub po prostu: niech pokażą jakiś portret w ciemnej kafejce przy czasach jak wyżej.
Do wszystkich Oly userów: nie zapominajcie, że imho największa siła Olka tkwi w silniku jpg - zero strat czasu na głupoty typu raw bo jpg wygląda ślicznie: IBIS, AWB, ostrość, stosunek ziarno/detal = set it, forget it!
Pomijam już rezurekcję 707 - komu się podoba ten nowy ogór czytaj zestaw z zumem? Sorry, wolałbym sobie nakleić Jestem Nikon na swoim GF1...
Osobiście mając PL45, P20 czekam na anons 12mm z nadzieją, że nie będzie ciemniejszy niż f/2.8.
Nie dajcie się, Samsung też ma tanie zagrywki na stronie, że niby jego aps-c jest bardziej hi-rez bo jest większy. Jak jest (h-iso vs.GF1) każdy widzi :mrgreen: A i do zweryfikowania AF i współpraca z fleszem :mrgreen:
edit1: no przepraszam, ale tam z tyłu jeśli chodzi o ergonomię (klawiszologię) to ja nic nie widzę???
Toż to lata świetlne za LX3, nie piszę o puszkach m/43 bo Sony się reklamuje world smallest, etc.
Fajny z tą stałką, ale gdzie do Olka tzn. gdzie się podział IS ;)
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/x.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xxx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xxxx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploa...0/05/xxxxx.png
http://43rumors.com/wp-content/uploa...ony_vs_Oly.png
za: http://43rumors.com/panasonic-gf1-an...vs-sony-nex-5/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
http://www.dpreview.com/news/1005/10051102sonynex.asp
Wygląd paskudny. Rozmiar z nalesnikiem fajny. Z kitem już niefajny.
Ciekawe jak w ręce leży, bo wygląda dość hmmm: http://cnettv.cnet.com/2001-1_53-50087436.html
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I ciekawe jak obsługa, bo wyorali go z przycisków bardziej niż e-pl1 :/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dalszy ciag przemysleń: Fajna mini lampka zewnętrzna, Niefajnie, ze niestandardowe montowanie (chociaż Sony i tak nie miało standardowego).
Wykastrowana obsługa starych szkieł, brak obsługi nowszych szkieł.
Jaka cena?
Tak czy inaczej dobrze sie dzieje, ze konkurencja wkroczyła.
Ciekawe jaka będzie odpowiedź Panasa i Olego :D
blah. stabilizacja tez do szkieł przeniesiona... czyli zabawa z manualami troszkę utraci... hmmm
a ile waży ich kit - 70 gram?- jeżeli to prawda, to chyba większość szkieł jest plastykowa przy takim polu krycia - jestem ciekawy jego jakościD
Widzę ze plastyk w optyce chyba uderzył do szkieł:D
Jeżeli ktoś narzekał na obsługę E-PL1 to ciekawe co powie o sonym :)
Ps. jeżeli to za obiektywem to lampa błyskowa schowana to nie chce wiedzieć jak wysoko będzie musiała "wyskoczyć" żeby cienia z obiektywu nie zostawić :)
http://www.fotopolis.pl/obrazki/sony-nex5.jpg
obiektyw większy od samego aparatu, porażka ergonomiczna.
Dlaczego? 707 / 717 całkiem fajnie się używało.
nagromadzony syf będzie ładnie zasysał do środka przy wymianie ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
tam miałeś wszystko spasowane na stałe, tu masz pancake który ma większą średnicę od korpusu, wygląda to koszmarnie. Za wszelką cenę chcieli byc mniejsi.
Pokazali, ze mogą być mali. TO nie znaczy, ze nie pojawi się puszka sensowniejszych rozmiarów (o ile te obecne okażą się nieergonomiczne)
A to wymiana wygląda jakoś inaczej niż przy lustrzance? Czy syf się jakoś inaczej gromadzi?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Imo nie jest tak źle, jedną ręką trzymać za korpus, a drugą z obiektyw. Ja np. nie lubie małych obiektywów za które nie ma jak złapać (albo dwoma palcami).
ja myślę, że syf będzie ładniej wchodził w te zbyt duże brzegi.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
a Wy narzekaliście, że podpięcie do m43 czegoś z dużego 43 jest śmieszne. W Sony dedyk wygląda zabawnie
Oly-Taliby! Wojna! Zakon Czarnego PR-u! Do boju!
Jakoś nie przekonuje mnie ta nowość. Wzornictwo mi się nie podoba. Ciekawi mnie ten szum - prawdę mówiąc wygląda on jakby nie były on wzięty z Sony.
Ponad połowa ludzi kupi z samego powodu że to jest SONY - więc na pewno będzie to skuces rynkowy. Większość kupujących i tak patrzy jedynie na markę, ilość mpx, cenę i wygląd.
Ale rzeczywiście wygląd nieciekawy z tym za dużym szkłem. Wygląda to tak jakby puszkę robili inni sonowcy a szkło inni - dogadali się jedynie co do kompatybilności a później to złożyli.
Wg. mnie piękny. Wygląda lepiej niż E-P1.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Poza tym ma super szybką serię i na pewno pięknie kręci filmy o zmierzchu.
A druga połowa myśli już tylko nad jednym co wyjdzie taniej:Cytat:
Zamieszczone przez kowalikster
NEX3 z 16mm czy E-PL1 (lub kolejny najtańszy z IS) z Oly 12mm
Moje obawy co do ceny 12mm biorą się z ceny :shock: Oly m9-18
A i jeszcze jedna mocna strona Nexa: LCD z 7D = mniam mniam do MF i macro.
Ale z tym 18-55mm to sknocili sprawę konkretnie...Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Wot takaja:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Patrząc na ww. porównanie w życiu bym nie brał Słony'go.
Może jakby szumy wyszły super fajnie tylko.
Poza tym jednak stabilizacja w matrycy rządzi - manuale,
oraz brak konieczności noszenia "nadziewanej" lampki.
MikroOly współpracuje jednak z efelkami, Metzami, Tumaxami pod 4/3,
taka fl-36 duża nie jest a jednak da więcej niż ta błyskotka bez porównania,
która pewnie jest niewiele mocniejsza od lampki E-PL1
z szklarnią 4/3, jest lepiej lub gorzej, ale jednak S-AF jest, no i całe zaplecze panasiowe...
Aparacik jest fajny z naleśnikiem, to fakt, ale już z 18-55mm wygląda wręcz dziwnie.
eee to z ceną nie zaszaleli :(
No cóż, powiedzenie "małe jest piękne" jak widać nie zawsze jest aktualne, ale chyba to nie najważniejsze, przecież "każda potwora znajdzie swego amatora" ;-). Znaczek Sony też nie parzy, miałem kiedyś 717-tkę, nawet miło wspominam. Trochę się obawiam akcji reklamowej, jak będzie tak nachalna i agresywna jak w przypadku lustrzanek, to znów strach będzie otworzyć lodówkę ;-)
Ja sobie Sony pewnie nie kupię, niemniej z tych zabawek się cieszę - konkurencja dobra rzecz.
Teraz Olek musi:
1) zmniejszyć EPL1
2) dołożyć ruchomy LCD lepszej rozdzielczości
3) wsadzić nowszą matrycę
4) wypuścić minimum 2 nowe naleśniki
5) obniżyć ceny wyraźnie poniżej poziomu Sony
6) poprawić (jeszcze) AF
Inaczej Sony go zje.
Na chwilę obecną Olek ma wyraźnie gorsze ISO (mniejszą matrycę), być może słabszy DR, większy aparat, nieruchomy LCD o kiepskiej rozdzielczości. I równie niewielki co Sony wybór obiektywów (nie liczę obiektywów Panasa), mimo iż system już jest trochę na rynku.
A najlepiej byłoby wypuścić jeszcze odpornego, uszczelnianego (może wodoszczelnego do zanurzeń) Olka, z wbudowanym EVF, ruchomym LCD (OLED?), szybkim (przynajmniej Panasowym) AF.
pytanie czy Sony rozpocznie wojnę cenową,
jest jakby kierowane do innego odbiorcy..
Ale powiem wam ze jako aparat do knajp...:) dzięki wysokiemu ISO może być ciekawym rozwiązaniem
Narazie jako aparat do knajpy mamy gf-1 i sony nex -5 i epl-1:) tylko światła więcej mogłoby być w 17
Fajna propozycja Sony i nawet przez chwilę zastanawiałem się co by mi dała przesiadka z E-P1 +20/1.7+zoom na tego soniacza....
....i ostatecznie stwierdziłem, że w moim przypadku przesiadka się nie opłaca.
Po pierwsze (i najważniejsze) aktualnie mam stabilizację ze szkiełkiem o światełku f1.7.
Reszta mniej ważna, ale na tyle ważna, że pozostawia mnie w objęciach olego :- :
- klawiszologia i pokrętologia e-p1,
- przyzwyczajenie do raw+jpg, gdzie raw stanowi jedynie zabezpieczenie przed niedoskonałościami jpg (rawy wykorzystuję później w 1% przypadków).
- jedzie do mnie adapter m4/3-nikon do mojego nikkora AF60/2.8D.
- cena (już kupiłem za sprawą olyjedi w cenie hurtowej, czego w życiu bym nie osiągnął w przyapdku zakupu produktów sony).
Sony kusi wyższym używalnym ISO, ale w moim przypadku bardzo, bardzo żadko korzystam z ISO640. 80% zdjęć to ISO100-200. Czasami dochodzę do ISO320....
Niby GO mniejsze, ale zastanawiam się czy f2.8 (sony) będzie miało znacznie mniejszą GO od f1.7 (panas) ? Nawet jeśli to i tak brak stabilizacji (pkt.1) to dla mnie porażka....
Z Sony jest jak z najlepszym piłkarzem w liceum ostatni przyjdzie na imprezę a i tak wyrwie najlepszą pannę. Gratuluje zawodowcom oceny ergonomii i samego sprzętu po zdjęciach. 3 strony już napisane a ja nie potrafię się doszukać najistotniejszej sprawy jaka matryca jest wsadzona?
No i plusik. Wychodzi konkurencja to trzeba się poklepać po ramieniu i utwierdzić wszystkich (choć głównie siebie), że to co mam jest najlepsze i nic innego mi nie potrzeba.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Co do cen, to podejrzewam, że sugerowane nie są zbyt miarodajne - po premierze, jak się chociaż troszkę nowość uleży na półkach może być niezły zjazd z cenami. Zwłaszcza jeśli sony walczy o stosunkowo niedrogą półke (czyli coś co będzie można znaleźć w każdym MM, Saturnie, Euro rtv itp na półce, na stanie).
z Optycznych:Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
"Matryca CMOS HD 23.4 x 15.6 mm. Sony podkreśla, że większy rozmiar matrycy niż w systemie 4/3 pozwala lepiej kontrolować głębię ostrości - uzyskiwać lepsze rozmycie tła. "
witam,
niestety musze powiedzieć o sony to co inni wiedzą że balans bieli zawsze mieli i mieć bendą do du... .
i tu olek może powalczyć.
i jeszcze jedna sprawa wielkość pen-a po włączeniu z kitowym obiektywem jest znacznie wieksza (obiektyw sie mocno wysuwa) niż w sonym.
Jak narazie poczekamy i zobaczymy .Jak przyjdzie do sprzedazy to napewno go sprawdzę i wam powiem czy warto. Sam jestem ciekaw jak sie postarali spece z sony. Ale napewno czegoś nie dopracowali jak to zwykle bywa w tej firmie.
pozdrawiam
Ja jestem w szoku co dzisiaj marketing robi z fotografią (oczywiście nie tylko).
Takie sony jak widać ma możliwości już teraz skonstruowania aparatu, który technicznie by wymiatał wszystko, ale nie aparat musi być mniejszy, lżejszy, ładniejszy i oczywiście bardziej się błyszczeć od konkurencji:wink:
Jak widać w nowym systemie sony zrezygnowano ze stabilizacji w korpusie (najwidoczniej się nie dało zrobić tak małego systemu) zapewne tylko po to żeby móc dodać w opisie NAJMNIEJSZY NA ŚWIECIE - to był priorytet przy projektowaniu.
Dla mnie dalsza miniaturyzacja w aparatach straciła sens na poziomie E420
Raz miałem okazję się pobawić ep1 i powiem tyle fajny aparacik, ale pod warunkiem że mamy do niego przypiętego jakiegoś naleśnika.
Co do nowej premiery to trzeba przyznać że małe to to jest :grin:
ale już z kitem wygląda kiepsko i małe gabaryty idą się....
a żeby było śmieszniej zapewne zdecydowana większość nabywców właśnie ten obiektyw wybierze, ale aparat będą mieli najmniejszy na świecie (marketing):lol:.
Za naleśnikami będą się oglądać tylko świadomi userzy, a tych będzie pewnie niewielu.
Choć w sumie ja jestem zadowolony z tej premiery. Z pokazanych sampli wynika, że nowa matryca wymiata.
Co wg mnie powinno zmusić Olka do jakiegoś ruchu
W TE ALBO WE WTE stronę :mrgreen:
hihi. Dlatego w swoich postach, przezornie, usilnie zaznaczałem, ze zobaczymy jak się to będzie ergonomiczne sprawdzać ;)Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
E tam.. takie marudzenie jest zawsze. Przy µ4/3 było identycznie ;)Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Ba nawet przypuchach 4/3 jest to samo. TO nie kwestia konkurencji.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Hahahah... na poprzednich zdjęciach tego nie widać. Popatrzcie jak sony sprytnie zakamuflowało rzeczywistą grubość aparatu... wywalając bagnet na zewnątrz. Sprytne.
http://www.blogcdn.com/www.engadget....1-compared.jpg
za: http://www.engadget.com/2010/05/11/s...y-small-video/
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I jeszcze raz poprzednie zdjecie: http://43rumors.com/wp-content/uploads/2010/05/xx.png
Biorąc pod uwagę, że gf-1 lezy na przyciskach, który go delikatnie unoszą to różnicy w grubości aparatu nie ma :(
Ekhm:
http://sonyalpharumors.com/wp-conten...L1-GF1-GH1.jpg
I macie pozdrowienia od kolegi z zaświatów :)
S4int, a zdejmij trochę czerwieni, tak, żeby nasycenie było jak u soniacza, wtedy mozna pogadać. Pooglądałem sample na optycznych, niestety w 1:1 kiepsko to wygląda, oj kiepsko. Zarówno nalesnikowe jak i kitowe szkło pozostawia duuuuuużo do życzenia. Zdjęcia są mdłe bez detalu. Tu tez to widać, np na kapselku, w olkach i panasach jest naturalnie i dużo szczegółów, a u soniacza plastelinka sie robi. Ogólnie ciekawią mnie najbardziej RAWy, no chyba, że tam takze jak u nikosia ciachają szumy.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
No zdjąłem (sony nie tknięte przeze mnie), ale nadal nie wiem co to niby miało pokazać:Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
http://img13.imageshack.us/img13/415...1czerwien2.jpg
Co do sampli - rzeczywiście delikatnie mówiąc "szału ni ma". Ciekawe jak się bedzie z innymi szkłami spisywało, póki co lipa.
Detal - ja tam widzę dobrze oddane detale, nie jest to mydlasty syf z agresywnego odszumiania. Literki są dobrze czytelne, nie są miękkie (a na pewno nie bardziej niż reszta w porównaniu).
2mm różnicy w wielkości bagnetu, różnica niewielka, przejściówki m43->NEX raczej nie zobaczymy, chyba że jakąś sprytną. A w drugą stronę to chyba trzebaby wbić o te 2mm. ;)
PS. Dla informacji S4AINT mi odpisał zanim zdecydowałem zedytować posta i poniższą kwestię wyciąć jako niezbyt pewną. ;)
No to zastosuj odszumianie i pokaż. Nie twierdze, że tak nie będzie (nie znam się na odszumianiu, nie było mi potrzebne do tej pory), ale póki nie zobaczę, to nie uwierze.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Do wszystkich merytorycznych uwag związanych z Neksem chciałem dodać swoją niemerytoryczną* , że panie z reklamy Sony się mnie bardziej podobają niż z Pena.
(no i Sony zapodało też panów)
*(no ale ja go nie używałem, widziałem tylko prasowe zajawki)
Po lewej NEX-5, po prawej E-PL1
ISO1600
p.s.
Sample wyglądają profesjonalnie.
OK. Znalazłem autora (chyba?):
oryginały zdjęć są tutaj
Posikałem się ze śmiechu, widząc bagnet większy od korpusu. Brawa dla projektantów, którzy wpadli na ten idiotyczny pomysł. Odchudzili aparat w miejscach, gdzie to nie jest potrzebne, bo obrys aparatu i tak wyznacza ten gigantyczny (takie sprawia wrażenie) bagnet, tylko po to, żeby pokazać, że się da i podać w materiałach reklamowych, że w najcieńszym miejscu aparat jest super cienki (ale wymiary całkowite już za bardzo od konkurencji nie odbiegają).
Jakość zdjęć na wykresach wypadnie pewnie rewelacyjnie. Idę o zakład, że krzywa poziomu szumów na iso 800 załamie się gwałtownie w dół dzięki zbawiennemu działaniu procesora BIONZ. Gorzej będzie, jeśli te zdjęcia obejrzymy gołym okiem - mydełko i plastelinka, rekompensowana silnym wyostrzaniem i wyblakłe kolory. Ale na ocenę zdjęć przyjdzie czas, jak się pojawią rawy do pobrania.
Nie podoba mi się w tych nowościach:
- dziwaczny wygląd
- brak przycisków
- beznadziejna stopka lampy błyskowej
- brak wbudowanej lampy
- brak stabilizacji w korpusie
- zbyt duże obiektywy
- superzoom nieprzyzwoicie ciemny
- brak szerokiego kąta
Ale jest też kilka fajnych rzeczy:
- dobrej jakości ekran, w dodatku uchylny, nie zwiększający rozmiarów aparatu
- pierścień do zmiany parametrów
- HDR prosto z puszki
Sony miało wejść na rynek i pozamiatać wszystko cenami. Coś cienko to widzę, ale obym się mylił, bo jeśli będzie tanio, to i ceny μ4/3 też pójdą w dół.
Mam nadzieję, że ekran będzie dobry (jeżel chodzi o odzorowanie kolorów). Bo mam WX1 i ekran ma beznadziejne kolorki.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No ale porównuję do lustrzanki - Olympusa E-500 więc to nie sprawiedliwe.