Wersja do druku
Przymierzam się do kupny jakiegoś jasnego taniego obiektywu M42. co myślicie o tym; http://allegro.pl/item1032347334_sup...mm_sample.html ? ;) chce do portretów żeby tło ładnie rozmazywał :) Jaki bokeh ma ten? :)
i jaki adapter będzie mi potrzebny? ;) jaki najlepszy? ;)
z góry dziękuje ;):wink:
jaki masz korpus? bo to , że piszesz na forum olympusa, to nie oznacza, że go masz:)
helios nie jest wybitnym szkłem, ale na początek może być, żeby nauczyć się ręcznego ostrzenia.
Masz wadę wzroku? jak tam to lepiej wziąć adapter z potwierdzeniem ostrości - pika jak trafisz punktem AF.
Posiadam taki zestaw czyli z heliosem i jestem zadowolony co nie oznacza że nadal mi to wystarcza. Podstawa to adapter :lol:... Przejściówka albo z potwierdzeniem ostrości 200 albo bez 50 zł. Wtedy możesz wybierać w tanich szkłach. Najlepiej na jakiejś giełdzie staroci, tam możesz fajne szkło dostać za grosze ...
NO tak mam E420 ;) dzięki wielkie ;)
Mam korekcję dioptri w E3 i K7,jestem tkzw.ślepakiem,zgadnij jak ostrzę?BF mam w body K7,nigdy nie polegam na jego potwierdzenu ostrości,zawsze doastrzam:wink:Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
a mógłby ktoś może zamieścić zdjęcie wykonane razem z tym obiektywem ? ;)
Toś poleciał z cenami - z potwierdzeniem spokojnie za 100 kupisz jak poszukasz, a bez i za 20-30zł... może nie nowe... ale co tu się ma zepsuć?Cytat:
Zamieszczone przez tomir
Ja fotografuję głównie obiektywami na m42.Cytat:
Zamieszczone przez monikaa1013
Tu masz przykłady z Heliosa:
http://www.gabisia.com/#/album/ytvjnj/photo/1432715/
http://www.gabisia.com/#/album/ytvjnj/photo/1432783/
http://www.gabisia.com/#/album/6bf15t/photo/1461185/
http://www.gabisia.com/#/album/6bf15t/photo/1461186/
przestałem tego obiektywu używać od momentu kiedy kupiłem sobie takumara z f/1.4 Różnica w zdjęciach zauważalna Takumar to żyleta od pełnej dziury, różnica w cenie też jest, i kilka sampli:
http://www.gabisia.com/#/album/2998ck/photo/2346609/
http://www.gabisia.com/#/album/2998ck/photo/2664521/
http://www.gabisia.com/#/album/ytvjnj/photo/2107731/
http://www.gabisia.com/#/album/ytvjnj/photo/1708402/ - kółeczka ;)
tez sie nastawiam na takumar-y do swojego L1, 35/2 juz kupiony, czekam na przesylke :)
ja mam zauważalną już wadę wzroku i ufam czerwonej kropce af:) jeszcze mnie nie zawiodła, raczej jakieś moje zbyt długie zastanawianie się nad kadrem z pół wciśniętym spustem migawki:)Cytat:
Zamieszczone przez Adamss68
A to pentaxów nie regulują? Czy tak w ramach umartwiania się focisz niesprawną puszką?Cytat:
Zamieszczone przez Adamss68
Heliosów jest 7 wersji pod M42. Heliosy różnią się min. powłokami mc, rozdzielczością. Im wyższy numerek tym lepiej. Osobiście posiadam
MC 44 M-7 i zdjęcia wychodzą mi lepiej niż np. PANCOLAREM. 1,8. Oczywiście to nie ta jakośc wykonania co np. Takumar 1,4 ale najważniejsze, że efekt końcowy bardzo dobry. Nigdy go nie sprzedam :)
http://allegro.pl/item1032347334_sup...mm_sample.html ? ;) chce
nie zgodzę sięCytat:
Zamieszczone przez ambro
dużo lepiej przedstawiają rozmycie heliosy z przysłoną 8 listkową niż ich późniejsze wersja 44mX chociażby pierwsze wersje Heliosa 44-2 z głęboko osadzoną soczewką - układ optyczny poza zmniejszeniem liczby listków do 8 prawie niczym się nie różni od Biotara [polecam]
W pełni potwierdzam. Mam 4 heliosy 44, i najładniejsze rozmycie tła daje (a przy tym jest bardzo ostry) właśnie ten oznaczony 44M-2Cytat:
Zamieszczone przez enter
Można kupić badzo ładnie zachowane egzemlarze :) za dość niewielkie pieniądze.
poprawne oznaczenie to 44-2 bez MCytat:
Zamieszczone przez Amigo!
jak na tym obrazku z sieci
Prawda.Cytat:
Zamieszczone przez enter
Sorry za omyłkę.
Większość modeli heliosów miała to M w nazwie. Ale ten - nie :)
Czesc Enter, znamy sie z gieldy warszawskiej. :grin:Cytat:
Zamieszczone przez enter
Rzeczywiscie, wesji heliosow bylo sporo, jednak roznia sie one optycznie miedzy soba. Kazdy nastepny byl jeszcze raz przeliczany co poprawialao wlasnosci optyczne obiektywu. Owszem Helios jest kopia Biotara, ale tez byl ponownie przeliczony. To ze schematy ukladu optycznego dwoch obiektywow nie roznia sie nie oznacza, ze obiektywy beda mialy te same wlasnosci optyczne. Najlepszym tego przykladem sa Elmar i Tessar.
Bokeh to wlasnosc ukladu optycznego i zalezy od korekcji aberracji sferycznej, a nie od ksztaltu przyslony. Od ksztaltu dziury przyslony zaleza tylko rozmycia swiatel.
pozdrawiam
Plani - dużo was tam jest na giełdzie :) he he - pozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Plani
nie twierdzę że układy optyczne heliosów kopiowali na xero bo zmiana mechaniki, ilości listków, odległości ostrzenia wymagało rzeźbienia od nowa
układ optyczny podają dla wszystkich Heliosów 44 ten sam
http://www.zenitcamera.com/archive/l...ios-44.html#n2
ale jak rozkręcamy to widać róznice między wersją 44-2 a 44mX
Bokeh na pełnej dziurze zależy tak jak piszesz od układu optycznego co można zaobserwować tu
http://toothwalker.org/optics/bokeh.html
ale trudno rozgraniczać
Bokeh na pełnej dziurze i Bokeh na przymkniętym gdzie widać kształt przysłony - to już niepotrzebne rozdrabnianie dl mnie
btw
PREENTSCREEN jednej z aukcji
http://img408.imageshack.us/img408/8135/temp01r.jpg
popatrz jakie są sample i jaki sprzedawany jest obiektyw ;)
mam tego heliosa.
Początkowo używałem pod E-520 teraz pod K7 i jestem baaardzo zadowolony :) polecam!
Podłączę się do wątku - znacie jakieś szkło m42 ok 25 mm i świetle 1.4 ?
Sample rewelacja ciekawe jak ośmiolistkowy obiektyw daje bokeh o kształcie z 6 listków :oops:Cytat:
Zamieszczone przez enter
http://www.allegro.pl/item1083286891...obaczenia.htmlCytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
o coś jaśniejszego o tej ogniskowej będzie baaardzo ciężko.
ewentualnie coś węższego...
http://www.allegro.pl/item1092246494...mm_sample.html
trafna uwaga :roll:Cytat:
Zamieszczone przez dudzio
He, he, he, zwykly helios wykonany w Krasnogorsku i montowany jeszcze do pierwszych Zenitow TTL, oczywiscie bez powlok MC, ale w opisie autorowi powloki MC pieknie lśnią, hi hi hi. ;)Cytat:
Zamieszczone przez enter
Na Alledrogo wogole ludzie wypisuja takie rzeczy ...
Jak sie bedziemy widziec to Cie zahacze o ten watek to mnie skojarzysz.
Jesli chodzi o obiektyw 25mm i f/1.4 to sa takie konstrukcje, ale do kamer. Jedna z tych konstrukcji zrobil NRDowski Carl Zeiss Jena, ale nie wiem jaki format kryje ten obiektyw.
Jest tez ciekawy obiektyw kryjacy pelna klatke Canon FD 24mm f/1.4 S.S.C. ASPHERICAL, ale jest mega rzadki, a o cene to lepiej nie pytaj. ;)
podepnę się, może wiecie coś na temat heliosa 2/58 44-3?
ostatnio dostałam w spadku i nie wiem nic na jego temat :)
Mój pika a ostrości brak- często mija się z prawdą :???:Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
Być może uznacie że piszę nie na temat. Wybaczcie, jeszcze nie zgłębiłem do reszty wątków na Olympusclub.
Mam ciekawy aparat analogowy Canon EOS300 w bardzo dobrym stanie, razem z objektywem 28-80 mm. Chętnie bym go sprzedał za np. 200 zł, a kasę zainwestowałbym w ZD 70-300 mm do E-520.
Może wśród Was byłby chętny na zakup.
Czekam na odpowiedź, ale będę szukał dalej nabywcy.
Pozdrowerki.:esystem::)
Wystaw w dziale giełda i na allegro. Ale wątpie, że weźmiesz aż tyle : )
Nie ma takich szkieł. Najjaśniejsze mają przysłonę 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
Noo, może nie do końca, bo są ale w kamerach przemysłowych, a ostatnio panuje moda na wciskanie ich do korpusów micro43 :)
Wątek dotyczy obiektywów M42 i o takich właśnie rozmawiamy. I nie ma żadnego obiektywu M42 o ogniskowej w granicach 25mm, który byłby jaśniejszy niż 2.8.Cytat:
Zamieszczone przez merti
Helios jest kopią biotara, ale nie do końca - jest różnica w jednej z wewnętrznych klejonych soczewek - miałem gdzieś schematy.Zreszta posiadam obydwa i biotar jest zdecydowanie lepszy pod względem rozmycia, choć delikatnie ociepla obraz.Były jeszcze biotary 75mm f1.5 , ale nie wiem czy z mocowaniem m42 i są piekielnie drogie.
tak ale tylko wersja 44-2 pozostałe są to już inne konstrukcjeCytat:
Zamieszczone przez danmacz
Helios zaś ostrzy z bliższej odległości
tak były też biotary 1,5/75mm M42 i kopią tego rozwiązania jest Helios 1,5/85mm
:grin: