Proszę o konstruktywną krytykę :wink:
Po raz pierwszy się udzielamy, dlatego też wygląd naszego posta jest dość mało profesjonalny a zdjęcia nie podpisane. Następnym razem doczytamy jak się to robi;)
Wersja do druku
Proszę o konstruktywną krytykę :wink:
Po raz pierwszy się udzielamy, dlatego też wygląd naszego posta jest dość mało profesjonalny a zdjęcia nie podpisane. Następnym razem doczytamy jak się to robi;)
Czyzby kolega z Krakowa? ;-)
Co do zdjec. Najlepiej jakby byly ponumerowane od z zachowaniem numeracji w dalszych postach. Bedzie latwiej sie odniesc sie do konkretnego zdjecia podczas dyskusji.
Karuzele przy starym hotelu Forum :) - nieostre, poruszone, szumy (za wysokie ISO na taki sprzet, zeby fota byla dobra).
Nr 2 - kadr centralny, nawet jakby w centrum mialo byc cos ciekawego i tak nie widac.
Nr 3 - porazka, nijakie, nieciekawe, przeostrzone, masakrycznie przepalone.
Nr 4 Kropla - mogloby byc fajne, ale znow kadr niespecjalny, za czarne w szczegolach.
Nr 5 Slimak - mogloby byc OK, ale znow kadr centralny (to podstawowy blad poczatkujacych)
Nr 6 Cz-B - ma jakis potencjal, ale znow - patrz to co wyzej.
Nr 7 - kwiatk, znow - takie sobie.
Chyba najbardziej mi sie podobaja paprocie. Ostatnia najbardziej, ostrosc OK, kadr powiedzmy, ze "obleci", fajnie przeswiecajace swiatlo przez lisc.
Przed Toba droga dluga. Jakzwykle polecam cykl artykolow w necie:
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...podzialu/id/60
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC..._kadrow/id/176
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...pozycja/id/172
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...pektywa/id/165
http://www.fotografuj.pl/Article/ABC...widzenia/id/74
Thomasso
Tak z Krakowa jestem, więc może kiedyś się na siebie natkniemy.
Dziękuję za cenne rady.
Postaram się poczytać i wprowadzić w życie.
Na razie dopiero z moją drugą połówką poznajemy :esystem: i tajniki fotografii.
Pozdrawiam
A mnie się nawet podobają wasze zdjęcia (pragnę jednak zaznaczyć,że wywpowiada się amatorka:P )Przede wszytskim paprocie (ciekawe światło).Co do pozostałych "fot" to na uwagę zwraca również to z parasolką (nie uważam aby kadr był niewłaściwy- nie zawsze reguła trójpodziału jest najlepsza) oraz to ze ślimakiem. Pierwsze zdjęcie byłoby bardzo dobre gdyby nie ta jakość.. gałązka z kroplą-tu faktycznie zgadazam się z przedmówcą co do kadru. Pozdrawiam i życzę wielu wspaniałych ujęć :) Ach! i jeszcze zdjęcie z bramką- jest prześwietlone niesamowicie..ale mimo to ma coś w sobie-co tylko udowadnia,że czasami niedociągnięcia dodają pewnego uroku;)
fajny początek:-)
Paprocie najlepsze jak napisał przedmówca. Pierwsza -kadrowo, druga ze względu na światło :grin:
Fajny pomysł z parasolką jakby parasolka sie kręciła a postac by była zatrzymana w ruchu. Fajna ostrośc i kolory.
pani z parasolem! :wink:
Dziękujemy za wszystkie opinie..i te pozytywne i negatywne też :P Coraz bardziej zaangażowani w pstrykanie dostarczamy kolejną porcję zdjęć. Tym razem z Bieszczad:)
10 : Załącznik 33213
11 : Załącznik 33214
12 : Załącznik 33215
13 : Załącznik 33216
14 : Załącznik 33217
Panorama fajna (11)
Kamulce z PD rogu z nr 14 fajne, jakby ich wiecej bylo.. Mniej wody, wiecej tych fajnych kamulcow :)
T.
14 fajna..Ale zgadzam się z kolegą,że byłaby DUŻO fajniejsza gdyby było DUŻO więcej skał. 13- też się podoba(ciekawie uchwycone światło -tak trochę biblijnie;) )ale chyba jest troszeczkę za ciemne.
Pozdrawiam!:)
No to nadeszła pora na nową porcję do oceny...:
15:Załącznik 33415
16:Załącznik 33416
17:Załącznik 33417
18:Załącznik 33418
19:Załącznik 33419
Jak mam wybierac to 15 oraz 18. Podobaja sie takie ujecia.
18 i 19 najfajniejsze. Szczegolnie 18 - jest pomysl, ostre, plastyczne, po prostu fajne. Mozna bylo IMHO zrobic bardziej jeszcze z dolu kadrujac tak by bylo widac czubek tej gorki i kawalek nieba (bo chyba duz nie byla) ;-). Ostatnie fajne, ale jednak za malo lasu i za slabo wyciagniety z cienia.
Thomasso
Fotki bardzo "ciężkie" z powodu mocno podbitej saturacji. Kotek nieostry, kadry bardzo przeciętne (warto o tym coś więcej poczytać)ćwiczyć, ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć :)