Nowa hybryda od Fuji - HS10.
Link na Dpreview.
Ultra zoom z zakresem 24-720mm (w przeliczeniu dla 35) i matrycą CMOS-BSI.
Co myślicie ?
//Edit.
Sample na Fotopolis.
Wersja do druku
Nowa hybryda od Fuji - HS10.
Link na Dpreview.
Ultra zoom z zakresem 24-720mm (w przeliczeniu dla 35) i matrycą CMOS-BSI.
Co myślicie ?
//Edit.
Sample na Fotopolis.
Paćki straszne robi :/
Zawsze, czy na tele czy jak ?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Czy może na wysokim ISO ? Jeśli właśnie o ISO chodzi to ja się zapytuje do czego porównujesz :wink:
Na sample powyższe patrzyłem.
Porównywać z niczym nie porównuje po prostu nie lubię takiego radzenia sobie z szumem.
Choć pewnie dla kogoś, kto po prostu sobie pstryka, to dobre rozwiązanie, bo na tv, czy odbitkach jakosć nawet w wysokim iso będzie dobra.
Widzę, że podekscytowania tematem brak :mrgreen:
To może dla odmiany powiem, że ja jestem mocno zainteresowany tym (i temu podobnym) sprzętem.
Moim marzeniem nie są szkła za kilkadziesiąt tysi, a aparat z (najlepiej) jednym szkłem o dużej uniwersalności, dobrej jakości i akceptowalnym ISO800 (może po cichu 1600).
Ten aparat jest chyba najbliżej.
Zaczynam się zastanawiać czy nie bliżej niż d90 z 18-200 ...
Ale tak coś czuję, że brak parcia na FF, a raczej kierunek zupełnie przeciwny czyni mnie dziwnym w świecie forów fotograficznych :wink:
Pozdrawiam.
Witam,
faktycznie iso 800 w hs 10 jest nieco lepsze niż s200 .
Niestety czarne tła przy wysokich iso robią się szare .
Rozwarzałem podobny problem przy zakupie aparatu i padło w końcy na zestaw e 420 z dwoma obiektywami.
na zdjeciu jest więcej szczegułów i lepsza dynamika jeśli chodzi o kolory.
a jesli chcesz juz koniecznie mieć z jednym obiektywem to proponuję byś kupił sobie uzywany s6500 ( jest wolny ale zdjecia trzaska jak na kompakt bardzo dobre). Fuji daje dobry program do edycji i zapisu raw .
Ten program przy zapisie na jpg bardzo ładnie odszumia. nawet zdjecie na 1600 iso nadaje sie do druku w małym formacie. pozdrawiam
Miszczowski post!Cytat:
Zamieszczone przez kristof1979
:lol:
Tak, mnie też oszołomił :wink:Cytat:
Zamieszczone przez kurokial
tu maż zdjęcie na 800 iso z fuji s6500 zrobione na ostatnim radomiu przez mojego kolegę
pozdrawiam
witam,
a tu testowałem sobie fuji s 200 na 800 iso . wiem ze jest rozmyte ale brak dynamiki i zobacz na czarne tło.
pozdrawiam
Niezły candid !
kristof1979 a teraz napisz co chciałeś pokazać tymi zdjęciami ?
I s6500 i s200exr mają inna matrycę niż hs10.
witam,
Mialo pokazać ze nie zawsze postęp oznacza lepsze zdjęcia.
Matryca w hs 10 jest ciupeńka, a jak zwykle fuji ma problemy z odszumianem ciemnych powierzchni.
też widziałem sample z fuji i nie prezentowały sie najlepiej zwłaszcza te fotki które były robione w pomieszczeniach.
Z chęcią bym go sam przetestował co moze się nie długo stać jak trafią do sprzedarzy :).
jak narazie wolał bym kupić s6500 (chodzi o jakość zdjęć).
pozdrawiam
Witam!co sądzicie o tego typu kompakcie? Czy aparat w tej cenie warty jest zainteresowania wg was?czy jednak lepiej dołożyć trochę kasy i kupić Olka E520?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10336
Podtrzymuje temat gdyż interesuje mnie wasza opinia...
Zależy do jakich zdjęć, pytanie dodatkowe dlaczego E-520?
Do niedawna miałam E520 z jednym kitem +ZD 70-300mm ale niestety został skradziony i teraz poszukuje nowego aparatu. Oczywiście na początku chciałam kupić identyczny zestaw ale teraz się zastanawiam nad innymi opcjami i jedną z nich jest właśnie fuji. Pytasz do jakich zdjęć? szczerze to do wszystkiego, aparat noszę często przy sobie i jak widzę ciekawy obiekt to go fotografuję. Bardzo lubię również fotografię makro, przyrodę i wszystko inne po trochu.
Wg mnie przeskok jakościowy (zdjęć i jakość wykonania sprzętu)pomiędzy hybrydami fuji, a olkiem (wiadomo lustrzanka) jest ogromny. Oczywiście na korzyść olka. Trochę się przyjrzałem temu fuji na forum fujiklub i wydaje mi się, że poza duzym zakresem ogniskowych nic ciekawego on nie oferuje, a juz napewno nie jakość zdjęć do jakich przyzwycził Cię olek. Ja przeskoczyłem na olka z fuji s6500fd i wg mnie był to ogromny skok jakości i możliwości. I jeszcze coś - główna wada hybryd - wizjer elektroniczny...
Dzięki za opinie. Potrzebowałam rady kogoś kto się zna na tym więcej niż ja.
Pamiętaj, że to tylko opinia. Ja przeskoczyłem z olka sp570 na właśnie fuji hs10 i uważam, że oferuje on więcej niż tylko ogniskowa
Witam.Cytat:
Zamieszczone przez hlebak
Też interesuję się Fuji hs10,czy mógłbyś pokazać parę fotek?
Pozdrawiam.
Nie wątpię że fuji HS10 ma wiele zalet, ale moją opinię napisałem porównując po trochu hybrydę do lustrzanki.Wiem, że tak nie wypada ale pytająca użytkowała lustrzankę i patrząc na moje doświadczenia nie powróciłbym już do hybrydy. Ale to tylko opinia - od tego są w końcu fora tematyczne. Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez hlebak
Jasne, oto kilka fotek zrobionych hs10 http://www.myfinepix.pl/pl/gallery/102756
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Oczywiście, że nie wypada porównywać lustrzanki do hybrydy ale tu konkretnie wypowiedziałeś się na temat fuji. Moge wiedzieć jakie masz co do niego zastrzeżenia (bez porownan do lustrzanek), bo wg mnie największą pomyłką tego aparatu jest stabilizacja obrazu. Zdjęcia z "ręki" wychodzą lepiej kiedy stabilizacja jest całkowicie wyłączona - moja opinia.Cytat:
Zamieszczone przez robur
Pozdrawiam Mariusz
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A tu jest link do większej galerii zdjęć "(profesionalniejszych)" zrobionych hs10 http://www.flickr.com/groups/1326104@N20/pool/page1/
Moją wypowiedź oparłem o wypowiedzi na forach, dostępne w sieci zdjęcia i prawa fizyki. Nie ma się co oszukiwać i liczyć na to, że ktoś po przejściu z lustra na hybrydę będzie zadowolony.Człowiek niestety przyzwyczaja się szybko do dobrego, a odwrotnie już gorzej.Ale to tylko moja subiektywna opinia. Pozdrawiam.
witam,
i ja swoje 5 gr wsadzę do dyskusji.
Bawiłam sie dziś w pracy hs 10 , no i w końcu mamy godnego następcę s6500 .
oczywiście najdrobniejsze szczeguły uciekają ale i tak żaden kompakt mu nie doruwna. zdjęcia z 3200 iso mozna drukować w formacie 9x13 lub podobnym.
na wysokich iso super. czarne tła pozostają czarnym do iso 800 .
potem pojawia sie trochę kolorowych plam , ale są bardzo delikatne.
nie zauwarzalne ( duże formaty).
jeśli chcesz kupić to smiało wal w ciemno.
Jest mały w stosunku do poprzednika.
Sony daje ciała już na 400 iso z tą samą matrycą ( żółte plamy ).
pozdrawiam.
Popatrzyłem na sample z linków w oryginalnym rozmiarze, bo miałem kiedyś S6500fd i chciałem zobaczyć jak tam się ma Fuji w nowych modelach. No i kolorki nadal fajne, ale ... dalej to jednak kompakt w dużym "pudełku". Ani jakość szkła (aberracje, mydło, szczególnie długi koniec i brzegi), ani obrazka samego w sobie nie powalają. No, są trochę lepsze od innych hybryd z jakich fotki dane mi było oglądać (na pewno - stwierdzam z przykrością - od olkowych superzoomów) - to fakt. Człowiek jednak się przyzwyczaja do dobrego :wink:. Ciekaw jestem jak się to prezentuje w RAWach (chyba HS10 taką opcję ma) bo w S6500 było znacznie lepiej niż JPG prosto z puszki, szczególnie w kwestii detali.
Ale jakbym miał nie robić odbitek ponad 10-tkę (no, do ISO400 to i 20-tki da radę myślę spokojnie), nie miał w zwyczaju silnego kadrowania (zastępstwo długiego tele...), nie zależałoby mi na możliwości sporej manipulacji GO - a potrzebował uniwersalnego aparatu (najlepiej żeby nie trzeba było przepinać obiektywów) na wszelkie okazje - to po stokroć wolałbym to Fuji niż amatorskie lustro z obiektywem "superzoom".
EDIT: Taki wniosek ogólny - jakościowo to on Ci zestawu E-5x0 + krótki kit + ZD 70-300 stanowczo nie zastąpi. A jeżeli chcesz ultra zoom to może kup jakiś tańszy? Bo cena tego na razie ciut absurdalna...
To teraz muszę sobie odpowiedzieć na pytanie czy postawić na jakość zdjęć (lustro) czy lżejszą torbę (fuji).
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zajrzałam na stronkę, którą podał "Hlebak" i moim skromnym zdaniem aparat robi bardzo fajne fotki. Oczywiście to nie to samo co lustrzanka ale jak na kompakt zdjęcia są spoko.
witam,
wyszło lepiej niz na samplach.
robi wrarzenie.
Sprzęt jest fajny i leciutki.
Fakt że 1777zł to sporo jak na ultra zuma ale moim zdaniem warto kupić .
pozdrawiam
Muszę wybrać się do jakiegoś sklepu i osobiście nim pobawić.
Przymierzałem się do SP-800 UZ ale po zapoznaniu się z samplami i specyikacją HS10 myślę, ze to może być to czego oczekuję jako dodatek do E-620.
No i właśnie przyznano nagrody TIPA! w tym dla najlepszego aparatu kompaktowego klasy super-zoom: Fujifilm FinePix HS10.
http://nt.interia.pl/foto/news/najle...wiecie,1471043
Olek dostał nagrodę dla najlepszego systemowego aparatu kompaktowego klasy entry-level: Olympus PEN E-PL1
Nagrody TIPA to pic na wodę.
No co Ty! Jest tyle kategori, ze każdy wychodzi z nagrodą! Super sprawa ;)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Dobra wiadomością (dla posiadaczy) jest to, że już wyszła nowa wersja firmware (a aparat jeszcze dobrze nie wszedł na rynek), która poprawia pewne mankamenty, które doskwierały pierwszym nabywcom HS10.
Czyli wszystko idzie w dobrym kierunku:) Oby jeszcze cena poszła w dół i będzie super:)
można sobie go wygrać jeśli ktoś sobie lubi wygrywać aparaty
http://www.swiatobrazu.pl/konkurs-fo...uot-20259.html
Ja od siebie dodam, że imho największą bolączką takich konstrukcji jest EVF.
Ale dzięki Wieprzowi chyba się skusze na udział w konkursie :mrgreen:
//Edit.
I jeszcze jedno.
Jeśli nie potrzebujesz mega zakresu ogniskowych (a użyteczność długiego końca i tak jest kwestią umowną) to może warto popatrzeć w stronę s200exr. Jakość obrazka ponoć lepsza niż w HS10 (vide forum Fuji).
TEST na optycznych
Oooo dobrze, że przypomniałeś o konkursie, bo już o nim zapomniałem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
A co do samego testu - cieszę się, że jednak zostawiłem sobie d90 i kupiłem 18-200 ...
P.S. - Wątki można scalić :roll: