14-42 nowy kit Panasonica.
brak zewnętrznych przełączników(stabilizacja)-sterowanie z pozycji body, mniejsza przednia soczewka - tańsza wersja
boję się myśleć ,jaki będzie efekt na zdjęciach, w stosunku do naprawdę świetnego obecnego 14-45.
Wersja do druku
14-42 nowy kit Panasonica.
brak zewnętrznych przełączników(stabilizacja)-sterowanie z pozycji body, mniejsza przednia soczewka - tańsza wersja
boję się myśleć ,jaki będzie efekt na zdjęciach, w stosunku do naprawdę świetnego obecnego 14-45.
Nie ma przełącznika stabilizacji i jest większy. Rozumiem zatem, że będzie tańszy, bo jeśli nie, to... po co?
myślę , że G 10 w nazwie korpusu i najniższa cena mówi o targecie , że ma to być najtańszy bezpośredni rywal i zarazem kiler NX10 .
przygotowaniem wojennym jest też nowy zdecydowanie tańszy w wykonaniu kit 14-42
Wszystko co robione w Chinach jest robione w namiocie? Zwolnijmy.Cytat:
Zamieszczone przez arczi80
bagnet plastykowy - jest info na Optycznych
Olek też już wypuścił wersję ZD 14-42 z plastikowym bagnetem. Widziałem na własne oczy i me własne ręce ją macały ;) Chyba zaczyna się wojna na cięcie kosztów...
Mikro soczeweczka na przodzie obiektywu napawa strachem....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wątpię żeby taki kastrat zaszkodził Samsungowi, MJPEG zamiast AVCHD?Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Ja nie twierdzę jednoznacznie, że jest gorszy ponieważ jest Chiński. Ale pamiętam gdzieś na forum dyskusję o Nikonach, że nie Japonia tylko Tajlandia, padały tam różne agrumenty...... że puszka składana w Tajlandii ale części z Japonii. Lecz zgodnie twierdzono, że najważniejsze że obiektyw składany w Japonii, bo to po nim oczekujesz największej precyzji. Mnie zastanawia co innego. Widzę małpki Panasa Made in Japan, a potem dowiaduje się że GH1 jako najbardziej "elitarny" aparat produkowany jest w Chinach, przy czym małpki schodzą w setkach tys. egzemplarzy a na GH1 przecież nie każdego stać, to przeciez dla cięcia kosztów produkowane w Chinach powinny byc te modele których produkuje sie najwięcej. Sory za rozmycie tematu.Cytat:
Zamieszczone przez kowalikster
jeśli obrazki z niego, nie będą gorsze niż z G1/GF1, jakby nie były ostrzone i opracowywane -optycznie czy softowo, to zaszkodzi - to aparat dla Kowalskiego , który nakręci trochę wideo ale nie odróznia MJPEG czy AVCHD, chce robić dobre foty , czasem zmienić obiektyw, więc takie zakilerowanie zwłasza po ostatnich testach NXa przy odpowiedniej cenie Panasa, a taka się zapowiada -jest możliwe.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Coś w tym jest , ale G1 jest z Japoni i 14-45 również .Cytat:
Zamieszczone przez arczi80
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
gwoli - info prasowe Panasa:
http://translate.googleusercontent.c...#anker_3595487
14-42 jest wyraźnie większy od 14-45?
Aby cenę miał na poziomie 18-55 IS/VR i będzie już lepszy od 14-45 :wink:
porównanie G1 ze starym kitem i G2 z nowym.
Zastanawiam się , czy Panas kończy starego kita , czy naprodukowali zapas, na długą sprzedaż równoległom z nowym?