Obiektyw 11-22mm i wyjazd do Egiptu Pomocy!!!

Witam,
jak w temacie , niebawem wybieram się do Egiptu z moim nowym obiektywem
Olympus 11-22/2.8-3.5. Z tego co przeczytałem wynika ze ten obiektyw często ma kłopoty z odbłyskami i prześwietleniami przy ostrym świetle.
Mój problem polega na tym że przy mojej nowej zabawce nie było tulipana w zestawie i boje się niepożądanych efektów na zdjęciach.
Pytanie co robić ?
Kupić osłonę (tulipan) czy może filtr?
Jeżeli filtr to jaki?
Czy osłona może być uniwersalna wkręcana na miejsce filtra czy zmienia to jakość zdjęć?
Z góry dziękuje za pomoc:esystem:

Najlepiej to kupić osłonę dedykowaną. Szerokie szkła wymagają takiej z podcięciami. Uniwersalna, wątpię by była optymalna.
Możesz zrobić sobie kilka takich:
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Oly...-f-2.8-3.5.php

jeśl problem dotyczy tego że swiatlo wpada Ci w obiektyw co jest nie uniknione przy szerokokątnych szkłach
to filtr nic nie zawojuje. żaden

wtedy tulipan załatwi sprawę uniwersalnego jako takiego nie ma
bo każdy obiektyw ma innę srednice inne mocowanie itp itd

jedyne uniwersalne rozwiązanie jakie mi się nasuwa to taki zawiasowy tulipanek do Cokina albo osłona do Cokina

Tylko jest pewne duże ryzyko, że coś co kupisz nie od 11-22 bedzie Ci winietowało z tym obiektywem...

ja bym szukał osłony od tego szkła

z innych rozwiązań mam jakąś osłone od jakiejś szerokokątnej sigmy

nie wiem od jakiej bo to gdzieś znalazłem kiedyś w górach.
na 9-18 mi jako tako wchodzi średnicą pasuje prawie jak ulał i o dziwo nie winietuje tylko te zaczepiki sa inaczej rozwiązane

może przy 2 minutach walki pilniczkiem bedzie pasowało do 11-22
jak chcesz - mogę Ci wysłać bo mi to nie potrzebne

tylko dobrze bylo by zmierzyć czy średnica mocowania tulipana w 11-22 bedzie taka sama jak w 9-18

ktoś kto ma te 2 szkiełka może to sprawdzić

O ile oczywiście chcesz dlubac cos z ta osłoną bo najlepsze rozwiązanie to kupic od 11-22 :)

pozdrawiam

Co do uniwersalnych osłon to chodziło mi o coś takiego:
http://www.allegro.pl/item886620986_..._promocja.html

Polara nie zapomnij kupić :)

można takie wkrecane w gwint na filtr tylko pamiętaj że przy szerokokątnych obiektywach właśnie będą duże szanse na winietowanie

ale tak oczywiście przeoczenie z mojej strony bo jakoś nie pomyślałem że o to Ci chodzi.

mam takie gumowe osłonki na analogach tylko 11 może byc zbyt szeroko na niego zwłaszcza że zakładasz oslone w gwint filtra a nie na obudowe

Miałem te same przemyślenia Dobas :)
Bardzo się ciesze że są miejsca takie jak te gdzie można się skonsultować i wymienić doświadczeniami.

Co do polara to czytałem już wątek o tanich szkłach i wiem że chwilowo mnie na inne nie stać a badziewia nie chcę bo szkoda kasy.

Niestety nie wiem czy Hama zalicza się do tych tanich ...
http://www.allegro.pl/item865905281_...lowy_m_72.html

A może lepiej szary filtr?Jeśli tak to o jakim ND?

Hama zalicza się do tych tanich. Aczkolwiek polar tam ci się przyda, nawet tani.
Przy szerokim kącie i dużej ilości światła ND nie będzie ważnym składnikiem. Przynajmniej do chwili, kiedy ekspozycja zmieści ci się na budziku przy większych przysłonach. Filtr polaryzacyjny to ~ND2, więc będziesz miał dwa w jednym jak by co.

Pozdrawiam

Tylko pamietaj,ze Hama to dystrybutor a nie producent.Mozesz trafic na bardzo dobry jak i bardzo zly.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Tylko pamietaj,ze Hama to dystrybutor a nie producent.Mozesz trafic na bardzo dobry jak i bardzo zly.

---

A mnie przekonał daaawny test CPLi. Na zdjęciach z tych samych ujęć najlepiej wychodził jakiś Szuwax Mekong Hiperduper delta za 50 zł.
Różnice nie były duże (w obrazowaniu), a w cenie ogromne.
Fakt, że było to w czasach kiedy dobrze lansujący się obywatel fotograf posiadał 4040, 707 czy 5d, a posiadacze E10 to byli burżuje na miarę dzisiejszych d3x...
Przy ograniczonym budżecie lepiej kupić cokolwiek CPL za 50 zł jak pojechać bez filtra.

Pozdrawiam

Ja w zadnym wypadku nie neguje Hamy-sam posiadam takowy i nie narzekam.Inne mnie za drogie byly na prezent dla zony.
Fakt,ze ona nie fotografuje,ale za to moge od niej pozyczac jak potrzebuje.:grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

to filtr nic nie zawojuje. żaden

---

Filtry z powłokami antyrefleksyjnymi też nic nie pomogą?

W OJ jest za grosze.

Z 11-22 nie ma problemu i ile nie robisz bezpośrednio pod słońce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Filtry z powłokami antyrefleksyjnymi też nic nie pomogą?

---

zmniejsza odblask, ale go nie wyeliminują. Najlepszy sposób na wyeliminowanie czegoś takiego to mieć przednią soczewkę w cieniu a więc miec tulipana

Trochę lekki OT.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć albo pokazać na zdjęciu dlaczego do tego obiektywu jest zalecany filtr typu slim.

Ostatnio kupiłem do ZD12-60 filtr B+W Pol. kołowy MRC, 72mm. Zrobiłem parę zdjęć z ZD11-22 i nie widzę winietowania a używanie w wersji slim to dla mnie koszmar bo ciągle gubię osłonkę filtra.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Filtry z powłokami antyrefleksyjnymi też nic nie pomogą?

---

Powłoki antyrefleksyjne mają za zadanie zmniejszyć skutki używania filtra pod słońce. One nie likwidują odbić wewnątrz obiektywu. One trochę zmniejszają ilość i wielkość flar wygenerowanych przez filtr!

Pozdrawiam

Dzięki wielkie wszystkim za wsparcie :)
Rozwiązanie jest takie : czekam na tulipana (wielkie dzięki Dobas), a do tego powinien przybyć polar, tak jak radziliście .Zobaczymy jak to się sprawdzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

Trochę lekki OT.
Czy ktoś może mi wytłumaczyć albo pokazać na zdjęciu dlaczego do tego obiektywu jest zalecany filtr typu slim.

Ostatnio kupiłem do ZD12-60 filtr B+W Pol. kołowy MRC, 72mm. Zrobiłem parę zdjęć z ZD11-22 i nie widzę winietowania a używanie w wersji slim to dla mnie koszmar bo ciągle gubię osłonkę filtra.

---

Skoro nie widać winietowania to rób zdjęcia i się nie przejmuj. W E-3 już w wizjerze widać czy coś wchodzi w kadr. Filtr filtrowi nie równy, Marumi bodajże robi takie sprytne cienkie filtry, które mają jednak gwint po zewnętrznej stronie.