Daszek rozpraszający do FL-50

Zasadniczym pomysłem jest tutaj mocowanie daszka przy krótszym boku głowicy lampy oraz zastosowanie sztywnego wysięgnika z płaskownika aluminiowego.
Całość rozbiera się łatwo na trzy części dla wygodnego transportu. Obejma nakładana na głowicę lampy sklejona jest z kilku warstw tektury i nie grozi porysowaniem lampy.
Ważna jest minimalna waga i stabilność konstrukcji po zmontowaniu (trapez daszka z prasowanego styropianu o grubości 15mm).
Pomimo "nietypowego" ustawienia daszka względem głowicy nie ma winietowania nawet przy 14mm (28mm) choć zoom lampy zablokowany jest na 85mm (doskonałe rozproszenie przez styropian). Odległość reflektora lampy od środka trapezu wynosi 20cm.
Tektura obejmy jest twarda, choć na zdjęciu wygląda niepewnie to zamocowanie wysięgnika jest bez luzu i nie grozi zniekształcenie otworu.

nie przestaniesz mnie zadziwiac Irku, kolejny "wynalazek" godny pochwały

narazie przenioslem posta - pozniej scale go z tematem "softbox / dyfuzor na lampe blyskowa" i dam Ci https://forum.olympusclub.pl/templat...ish/pomogl.gif

DOBRA ROBOTA!!!

No, no... Naprawde duze uznanie Ci sie nalezy.
Pzdr

Przykładowe pozycje daszka dla pionu i poziomu: (można stosować odchylenie na lewo i prawo od obiektywu)
W każdej pozycji oświetlenie jest doskonałe (nie winietuje) nawet dla 14mm (28mm).--Zoom lampy ustawiony jest na 85mm z powodu odległości lampy od daszka.
Koniec opisu --pozdrawiam

Swietna sprawa, na czasie sobie takie coś zrobię, dzięki. Ale na ślub z tym to chyba bym nie poszedł :)

Dlaczego byś nie poszedł na ślub? To jest zgrabne i estetyczne --Ładniejsze w rzeczywistości niż na zdjęciach wyszło --i lekkie jak piórko :) Ja to zrobiłem szczególnie na śluby! :) (można nieco zmniejszyć powierzchnię daszka oraz długość wysięgnika i ustawiać zoom lampy na 50 lub 70mm)

hmmm a stofen nie wystarcza? mi wystarcza...

gary: jeśli lubisz cień z boku przy pionie to używaj stofena --przecież na wstępie napisałem po co to ustrojstwo...pozdr.
(oczywiście można dokupić do stofena bracket i kabel TTL, ale to już inna bajka...)

Mam pytanie czy głowica w FL-36 obraca się i podnosi podobnie jak w FL-50?

Tak, z tym, że są 2 przyciski, jeden do ruchu góra - dół, drugi na boki.

masz "helpa" :)--Wobec tego daszek do FL-36 może być sporo mniejszy (także krótszy wysięgnik), gdyż FL-36 mniej odstaje w bok w kadrze pionowym...

lecz gnębił mnie problem, czy ten pomysł przejdzie z FL-36? :)--pozdrawiam
(dla ochrony daszka w transporcie zrobiłem jeszcze płaski pokrowiec z tektury oklejonej folią samoprzylepną)

fgajny patencik i jak widac daje w praniu rade, mam tylko prośbę bo na pewno irek50 wykombinowałeś długośc aluminiowego wspornika i wymiary daszka aby swiatło z lampy zostało całkowicie pochłonięte przez daszek a nic nie uciekało na boki pomimo zablokowania zoomu lampy. Pozdrawiam. :D

Jeronimo: cos kolega nicki pomylili, poprawilem

Wiejo: coś niejasno pytasz... Ale faktycznie chodzi o to, aby światło się nie marnowało :)

przepraszam ale coś ostatnio zamotany jestem, chodzi mi o powierzchnię odbijającą światło i odległość od palnika na której jest zamocowana. Pozdrawiam. :D

Wiejo: Odległość od głowicy do środka trapezu wynosi 20cm. To już napisałem w pierwszym tekście. Przy szerszych pozycjach zooma lampy (mniej niż 85mm) odległość należy zmniejszyć. (mój trapez jest wycięty z kwadratu o boku 21cm)

irek50
podziwiam twoją kolejną konstrukcję.
Na zdjęciu widać korzystne przesunięcie i zmiękczenie cienia lecz widoczny jest wzrost udziału światła zastanego. Napisz coś na temat ekspozycji tego przykładowego zdjęcia byśmy mogli ocenić straty światła lampy błyskowej.

Dadu: Oba zdjęcia z daszkiem i bez robione na "A" i po sprawdzeniu exifa widzę identyczne parametry 1/80 przy 5,6. (z daszkiem poszło więcej prądu na błysk) Oczywiście straty światła będą, ale to wyjdzie przy większych odległościach . W razie potrzeby daszek można po prostu zdjąć :)
Praktycznie w pokoju z odległości 5m dla f5,6 i 200 ISO (przy FL-50) nie ma problemu.
To co uznałeś za światło zastane jest rozproszonym światłem z daszka :)--pozdrawiam

To ekstra. Podejrzewałem większe straty światła. Teoretycznie za tym panem powinna być widoczna strefa pełnego cienia gdyż cała powierzchnia daszka rozpraszającego jest po jednej stronie osi optycznej obiektywu.

Nastąpiło korzystne odbicie światła od bocznych ścian --daszek rozsyła światło dość
szeroko...
To jest cały kadr tego zdjęcia z daszkiem ze śmieszną miną mojej żony :)

Moment......... aby ocenić straty światła trzeba wykonać zdjęcia w trybie M bez udziału automatyki lampy!!!

pisałem, że była oczywista strata prądu --ale coś za coś --perpetum mobile to ja nie wymyślę z pewnością :) (--Lepszego oświetlenia planu nie można oceniać jako stratę światła ! :)--Ale gdyby się uprzeć przy tej nazwie to strata moim zdaniem jest mniejsza niż przy stofenie, który dodatkowo pochłania światło...--nie lubię tych mydelniczek hehe :)

To jest oczywiste tylko chciałem ocenić skalę zjawiska. Układy pasywne wprowadzają straty światła i z tego powodu myślę o konstrukcji opartej na dwóch lampach, jedna na stopce, druga pod aparatem tak aby przy kadrze pionowym była wyżej. Stosowałem kiedyś takie rozwiązanie (30 lat wstecz) i mam zamiar powrócić do tego rozwiązania podpartego pełną automatyką błysku (kiedyś automatyki nie miałem).
Jakość oświetlenia moich kadrów pionowych bardzo mnie irytuje i chcę to jakoś rozwiązać.

irek50 przy tych testach lampe uzywasz w jakich trybach automatyki TTL czy zwyklym AUTO ? (blysk dla TTL jest slabszy niz AUTO)

Używam TTL gdyż na auto z sensora zewnętrzenego wystarcza mi dużo tańszy Metz45-- (to są tylko próby, a nie testy :))--Zauważyłem, że TTL nieco osłabia błysk kiedy w kadrze są białe płaszczyzny--to normalne--trzeba wprowadzać poprawki...1/3 lub więcej.--pozdrawiam

Dla zainteresowanych rozrysowany gotowy rozpraszacz Omni Bounce tylko wydrukowac wyciac i gotowy do pracy - potrzebny jeszcze kawalek rzepa do zamocowania.

Wersja nr. 2 ktorej ja uzywam z FL 40 i sprawuje sie super.
Znalezione na francuskim forum Minolty.