http://www.expansys.com/p.aspx?i=143573
wygląda na to że jest ale nie u nas...
Ktoś coś wie?
http://www.fotorimex.pl/product.php/...aspherical.htm - tu mają Polacy, tzn mają ale jednak nie mają...
Wersja do druku
http://www.expansys.com/p.aspx?i=143573
wygląda na to że jest ale nie u nas...
Ktoś coś wie?
http://www.fotorimex.pl/product.php/...aspherical.htm - tu mają Polacy, tzn mają ale jednak nie mają...
No z tego co w górnym linku piszą to będą mieli ale dopiero od 7 lutego, a w Polsce podejrzewam że się ukarze troszkę później. A w katalogu tak jak 24mm jest oznaczony w systemie 4/3 jako nowość czyli na bank jeszcze nie ma.
Marzec pewnie dopiero będzie miesiącem prezentacji Sigm.
Na stronie www.four-thirds.org jest napisane "coming soon" (swoja droga mogliby pisac date premiery, chocby orientacyjna), wiec pewnie jeszcze nigdzie jej nie ma, a do nas pewnie i tak dotrze pozniej, niz gdzie indziej.
PZdr
Tak jest napisane bodajże już od września :)
Nie wiem może ta zajawka doczekać do PMA w marcu. Jeśli tak to u nas będzie w czerwcu najwcześniej
Jest juz w sprzedazy tutaj:
http://www.fotorimex.pl/product.php/...aspherical.htm
,niestety niewiele w necie znalazlem opisow tego obiektywu oprocz tych reklamowych..
Na www.four-thirds.org jest troche informacji, ale to bardziej specyfikacje, a nie test. W sklepie, o ktorym mowisz, owszem jest ten obiektyw, ale obok jego zdjecia jest ikonka koszyka i napis NIEDOSTEPNY. Czyli jak tego obiektywu kupic dotad nie mozna bylo, tak dalej nie mozna. Poza tym, to skoro obiektyw jest do 4/3 niedostepny, to raczej jego testow nie znajdziesz. Sa pewnie gdzies testy tego szkla, ale do innych systemow.
Pzdr
Jest niedostępny, a można go kupić :mrgreen: To się nazywa postę technikiCytat:
Zamieszczone przez suchar
Heh :mrgreen: To sie nazywa dobry marketing ;) "Tak, moze Pan go u nas kupic. Jestesmy pierwszym sklepem w Polsce, w ktorym jest ten obiektyw dostepny. A kiedy bedzie? Bedzie za dwa miesiace." ;)Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Obawiam sie panowie ze bedzie jednak ciut za ciemny. Fotek dynamicznych (sportowych) chyba sie nie da robic. No moze E330 ze wzgledu na niskoszumna matryce - tyle ze podnipac taki obiektyw do takiego body... No ale lepszy rydz niz nic, a cena jest niezla...
kisi:
w tym mini wizjerze E-330 niewiele pewnie widać jeśli obiektyw startuje od przysłony 4.5...
cieszy mnie że Sigma łata niedostatki na mapie Zuiko - wreszcie będzie długie tele za normalny kesz. mógłbym sobie kiedyś takie coś kupić na dupeczki... o ile nie będzie mydlić.
w Sigmach pierścień MF działa klasycznie, co mnie cieszy.
Czyzby byly juz dokladniej znane daty premiery? Czy moze chodzi Ci o PMA? Bo jesli o PMA, to wcale nie tak za momencik, w koncu to dwa niecale dwa miesiace... Jednak to zawsze blizej niz dalej :razz:Cytat:
Zamieszczone przez witia1
Pzdr
będzie ciemno na bank - moim zdaniem to gadżet extra na naprawdę dalekie ujęcia przy dobrej pogodzie czyli jak Karol wspomniał " na dupeczki ". Chociaż jak tak myślę, to do moich samolotów przy E-1 w kiepską pogodę na foty dynamiczne się zwykle nawet nie wybieram a przy ładnej pogodzie przymykam do 8-10 więc uzywając jakiejsć podpórki to mogę tą Sigmę poważnie rozważyć i rozważam. Gdyby to Zuiko 50-200 nie było takie chwalone to brałbym Sigmę z miejsca...a tak mam dylemat: ciemny, długi tunelik za przyzwoitą kaskę albo jasny wypas ale troszkę krótki i za spore nakłady.Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Niech już ten Olek powie że nie będzie następcy E-1 i zaczną się wyprzedaże.... :mrgreen:
Swoją droga to istotny jest też AF w tej Sigmie, ciekawe jak sobie radzi i jak szybko?
Co tam parę miesięcy! Jest czas, żeby zastanowić się - gdzie skombinować "kaskę"??????? :razz:
No i trzeba się przyzwyczajać do targania choćby tylko monopodu!!!!! :roll:
Poczekamy - zobaczymy - jak mówią starożytni Rosjanie.
Pozdrówka.
w hameryce pokazuja cene 539$, ale "czekaja na dostawe od producenta"
Jak już pisałem, hitem byłaby sigma 50-150 f 2,8 gdyby miała mocowanie pod 4/3 ... jak już ktoś tu wspomniał nie ma jej w katalogu na 2007 więc jeśli w ogóle będzie to w 2008 najwczesniej.
Taematyczne sigma troszkę Ciemna mi się zdaje, ale przy takim zakresie i cenie to nie może być inaczej.
Może ktoś wie czy jest już ta Sigma do kupienia???
Miała być dostępna od marca.
Z tego co się orientuję nadal niedostępna.Cytat:
Zamieszczone przez johan
niebrzydko, choć bokeh na pierwszym mi się nie podoba ale do samolotów to mi piękny bokeh się bardzo nie przyda. Szkoda że exiff nie do sczytania.
całkiem spory ten słoik i w sumie obecnie nie byłoby do czego go podpiąć. od biedy E-330 ale bez stabilizacji ogniskowa powyżej 500 to już raczej masakra... bez czasu rzędu 1/600 Państwu dziękujemy...
rzeczywiście najdłuższy koniec wymaga IS, pewnej ręki lub statywu/monopodu...
Mi przydałoby się tak koło 250-300mm, ale pewnie mając 400 też bym szybko znalazł zastosowanie dla niego... ;)
Hmmm, coraz częściej jednak spoglądam ku szkłom "pro" jak 50-200...przypuszczam że jakością tą Sigmę zabija...do tego szybciutki, cichy AF...żeby tak dodać mu jeszcze z 50mm, byłbym szczęśliwy...
Nooo niestety - te przykłady nie wyglądają ciekawie. Może z e-510 - czylli ze stabilizacją było by lepiej, ale coś mi się wydaje, że nie.
Poczekam na więcej, albo na nowy konwerter do mojego 50-200.
Pozdrówka.
witia, pisz mi szybciutko tutaj o 50-200, jak z AF, szybko? pewnie? myli się? bo mam cholerny dylemat co do tego szkiełka...bo nie wiem czy on czy Sigma ( długość kontra jakość, część ujęć ucieknie ale może pozostałe będą rekompensatą )
Szybki to "on" nie jest. Ale to pewnie urok systemu AF w Olympusach. Może ten nowy, z nowym silniczkiem? Przy znośnym świetle daje sobie jednak znakomicie radę. to zależy do czego go stosować.
U mnie podpięty jest non-stop (jeżeli nie "poluję" z bardzo bliska).
A ze statywu - nawet przy 200mm jest znakomity.
to mnie trochę rozczarowałeś, powiem szczerze..
lessie:
a może dodatkowo zagadaj do JVAD'a? wydaje mi się że samolot to nie ptak i AF ma większe szanse.
wszystko to nie zmienia faktu że 50-200 jest trochę drogi i trochę krótki. czekaj na Sigmę - 3/4 czerwonych i żółtych nie mogą się mylić...
AF nie jest zły. Jednak to 400mm różnicy!!Cytat:
Zamieszczone przez lessie
no właśnie...i cena też pewnie będzie przystępniejsza.
Jvad to mistrzuniu co w krzaczorach siedzi 5 dni o suchym pysku żeby ptaka nie spłoszyc i ma go prawie na wyciągniecie ręki a jego foty to extraklasa. Mi do samolotów może aż tak szybki AF nie jest potrzebny choc musi by pewny, do tego ogniskowa ma duże znaczenie bo płotu nie przeskoczę...tu tkwi problem.
Ale jak pisałem - częśc fot mógłbym poświęcic kosztem jakości pozostałych...
Pewnie zrobię tak, że kupię i tak Sigmę a potem pozbieram na 50-200 SWD...a jeszcze na horyzoncie jest ten mega zoom Zuiko dla "biednych jak ja". Gdybym tylko wiedział że nie bedzie się na niego czekac jak na E-next...
Taka stałka 200(250)mm byłaby super na pokazy. Z Sigmy to 135-400 jest bardzo uniwersalne. Zuiko z przystępnych ma 50-200 (mam i czasem za krótki). 90-250 niewiele zmienia (oprócz kredytu, który trzeba spłacić). Dlatego dobrze, że jest Sigma...Cytat:
Zamieszczone przez lessie
który megazoom dla biednych?
70-300 czy jakoś tak...ten co na PMA go ogłaszali dla ludu pospolitego....
no to zwykły zoomik :mrgreen: Może być fajny ale ciemno... Jak cena będzie normalna to kto wie... Tylko AF może być wolny...Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Teraz robisz fotki 40-150, to z 50-200 będzie 4 razy lepiej :D AF w 50-200 może przymulić jak ma przejechać cały zakres w ostrzeniu, np. robisz fotkę na 50mm potem zoomujesz na 200mm i chcesz złapać ostrość na czymś 100 metrów dalej to wtedy zamieli ;) W przypadku gdy AF robi tylko "małą korektę ostrości" 50-200 zachowuje się naprawdę szybko - dodatkowo zyskujesz na świetle co poprawia działanie AF (40-150 jest ciemny). Samoloty robisz raczej w dzień :mrgreen: i może nowe puszki mają lepszy AF :roll: Jedyna wątpliwość to czy 200mm Ci starczy - bo na zwierzaki przy E1 to za mało - trzeba blisko podejść, bo nie ma z czego kadrować.Cytat:
Zamieszczone przez lessie
masz rację: skoro to klasa pro to nie widzę możliwości żeby było gorzej czy tak samo jak w 40-150. CZy 4 razy lepiej to inna sprawa, ale jak będzie 2 razy lepiej, do tego jaśniej to już git. Ale rzeczywiście to może być mało w niektórych przypadkach ( powiedzmy 40% przypadków ) i to moja największa bolączka. 250mm gdybym miał na końcu to już bym nie psioczył ( nawet kosztem światła )...Bo 200mm więcej ( na małą klatkę ) to by mi stykło...Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Wiem...jest konwerter...
A czym robią inni na FF żeby mieć conajmniej 500mm? Jakie mają eLki? Tylko nie mów, że EF 500mm f/4L IS USM lub EF 600mm f/4L IS USM ;)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Cropowcy mają ponad 500mm z EF 400mm f/5.6L USM lub EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM ale to cena 2x ZD 50-200 czyli dla Ciebie to będzie coś w stylu ZD50-200 + ZD70-300 + EC14/EC20 - do tego dorzuć body z IS i jesteś gość :mrgreen:
słusznie prawisz
Pełna klatka nie jest dla spotterów albo jest dla Spotterów Caringtonów...tu crop ma naprawdę spore wzięcie - nr 1 do tej pory to chyba 20D wśród braci samolotowej - z wyższej półki MKIIN i D2X. Często 350D i KM D7D.
Najczęstszy zestaw to 20D i 100-400 L... ale są też tacy, którym tak długi zoom niepotrzebny. Niestety na moim lotnisku i wielu innych dla mnie dostępnych to za krótko na 40-150.
Co do cen to masz rację - wymiana nie bardzo się opłaci...
Słuchaj, może to głupie pytanie, ale czemu by nie spróbować rozwiązania budżetowego, czyli M42 + snajperski Tair 300mm? Ostrzenie i tak na ogół na nieskończoność. Pewnie głupio byłoby wyskoczyć z takim sprzętem w towatrzystwie opisanym wyżej, ale co tam... ;)
wcale nie głupio, jest gość z Warszawy który robi Rubinarem 1000mm podpiętym pod 350D.
Ja jakoś się boję że nie dam rady z manualem a robię 90 % samolotów w ruchu...choć myślę czasami nad takowym zestawem...
Jakim manualem?Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Priorytet przesłony działa z m42...
A
z ostrością szybko dojdziesz do wprawy, w końcu pas startowy się nie przesuwa.
o przysłonie to wiem...chodziło o ostrość, źle się wyraziłem...
niby w teorii wszystko ładnie brzmi ale trochę mi się nie chce pakować, bądź co bądź, paru stówek za zestaw m42 po to żeby go pierdyknąć w kąt bo sobie nie radzę...Zobaczymy...niby masz rację ale coś sceptyczny jestem.
Takie ustawianie ostrości na "punkt w okolicach innego punktu" to mi brzmi tak sobie - przy takich ogniskowych zwłaszcza....
Ale owszem, jest to pewne rozwiązanie.
W M42 i tak pewnie wejdę ale zacznę od portretówki jakiejś...