raw z E-30 - czym bezpłatnym?

Witam
Czy mozecie polecic cos darmowego co dobrze i sprawnie wywola rawy z 30-ki?
Do tej pory (e-500 i inne) wywolywalem w PS-ie (CR), ale mam PS CS2 i nowe CR-y niestety nie wspolpracuja, a stare nie czytaja rawow z 30-ki. Oly Master 2 dostarczony z puszka jest IMHO delikatnie mowiac malo przyjazny, wolny i mnie wk...a :-) Na razie robie nim, bo nie mam nic innego.
Moze jest cos na co warto zerknac? Warunek - darmowe - bo chwilowo nie chce juz kupowac kolejnego oprogramowania do obrobki zdjec...
Bede wdzieczny za sugestie.

pozdr.
JBr.

W pełni darmowy masz cały dostępny soft na linuxie (distro ubuntu) w repozytorium. Do tego dochodzi porządny rawtherapee - http://www.rawtherapee.com/

Cytat:

---

Zamieszczone przez JBr

Witam
Czy mozecie polecic cos darmowego co dobrze i sprawnie wywola rawy z 30-ki?
Do tej pory (e-500 i inne) wywolywalem w PS-ie (CR), ale mam PS CS2 i nowe CR-y niestety nie wspolpracuja, a stare nie czytaja rawow z 30-ki. Oly Master 2 dostarczony z puszka jest IMHO delikatnie mowiac malo przyjazny, wolny i mnie wk...a :-) Na razie robie nim, bo nie mam nic innego.
Moze jest cos na co warto zerknac? Warunek - darmowe - bo chwilowo nie chce juz kupowac kolejnego oprogramowania do obrobki zdjec...
Bede wdzieczny za sugestie.

pozdr.
JBr.

---

w ps2 rawy z e30 dzialaja, z kazdej lustrzanki dzialaja

tylko 1 warunek, przekonwertowac to do formatu raw adobe (DNG)
najnowsza wersje dng converter

dodatkowo zyskasz bardzo szybki podglad miniaturek takich rawow w zwyklych przegladarkach fotek (te rawy sa w ogole szybsze niz olympusowe)

http://www.adobe.com/support/downloa...jsp?ftpID=4576

polecam, ja zawsze konwertuje wszystko na dng (nic sie nie traci z rawa)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

w ps2 rawy z e30 dzialaja, z kazdej lustrzanki dzialaja
tylko 1 warunek, przekonwertowac to do formatu raw adobe (DNG)
najnowsza wersje dng converter
polecam, ja zawsze konwertuje wszystko na dng (nic sie nie traci z rawa)

---

Dzieki za ten trop. Nigdy wczesniej nie zwrocilem uwagi na ten format adoba. Spojrzalem przez chwile na jakis opis tego - i wyglada zachecajaco. Ale musze szczegolowiej poczytac. Moze rzeczywiscie to jest w tym wypadku rozwiazanie zeby pozostac w srodowisku PS-a bez koniecznosci upgrejdu do nowszej wersji (bo poza tym brakiem aktualnego CR - nic mi w cs2 nie brakuje - to po co wywalac kolejne niemale pieniadze).
A moze ktos ma jakies sugestie odnosnie waznych wad takiej konwrsji na dng?

pozdr.
JBr.

napisalem ci fakty, nie moze
tylko tak wlasnie jest, sciagnij, przekonwertuj, orfy skasuj

wady (roznice) tego rozwiazania
to takie ze softy olympusa tego nie rusza

ale dla mnie to nie wada bo te softy sa beznadziejne
a dng otwiera masa programow, i to starych

2 roznica to taka iz podglad jpg zakodowany w dng ma 1024x768 a nie 1600x1200 jak w rawie olympusa
ale co to za roznica, to w koncu podglad

dodatkowa zaleta to super szybki podglad dng w xnview oraz infranview (i inych)
sprobuj podgladac miniatury rawow orf w tych programach... 1 miniatura na sekunde...
powodzenia

co do obrazu, to nic sie nie zmienia, to ten sam raw tylko zapisany w innym formacie

pisze to wszystko juz nty raz na tym forum, ktos by przypial temat o dng i konwerterze gdzies na forum
bo olympusowe rawy to jest mordega

Cytat:

---

Zamieszczone przez JBr

Witam
Czy mozecie polecic cos darmowego co dobrze i sprawnie wywola rawy z 30-ki?
Do tej pory (e-500 i inne) wywolywalem w PS-ie (CR), ale mam PS CS2 i nowe CR-y niestety nie wspolpracuja, a stare nie czytaja rawow z 30-ki. Oly Master 2 dostarczony z puszka jest IMHO delikatnie mowiac malo przyjazny, wolny i mnie wk...a :-) Na razie robie nim, bo nie mam nic innego.
Moze jest cos na co warto zerknac? Warunek - darmowe - bo chwilowo nie chce juz kupowac kolejnego oprogramowania do obrobki zdjec...
Bede wdzieczny za sugestie.

pozdr.
JBr.

---

A w OM - nie można?
Pozdrówka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

napisalem ci fakty, nie moze
tylko tak wlasnie jest, sciagnij, przekonwertuj, orfy skasuj

wady (roznice) tego rozwiazania
to takie ze softy olympusa tego nie rusza
(...)

---

ok. posciagalem, poprobowalem. Wyglada dobrze.
Rozumiem, ze nie uzywasz opcji zalaczenia oryginalnego orfa, bo to chyba bez sensu - plik puchnie dwukrotnie, a skoro to i tak te same dane to po co...

Tyle, ze nic z tego co mam zainstalowane (OlyMaster, FinePixViewer, PSP), poza adobe, nie widzi/czyta tych plikow. Dla mnie to nie problem w tej chwili bo i tak uzywam tylko PS-a (+ew. PSP do kompresji jpg - jest lepszy niz PS).
Ale skoro piszesz, ze inne aplikacje tez czytaja dng - to ok (tak w razie czego, jak by cos sie z PS-em w przyszlosci stalo).

Jeszcze raz dzieki.
pozdr.
JBr.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez witia1

A w OM - nie można?
Pozdrówka.

---

Mozna. Przeciez napisalem, ze na razie tak robilem.
Ale OM jest dla mnie w tym wzgledzie wyjatko nieprzyjazny, wolny i mi sie nie podoba :-)
Przyzwyczailem sie do interface'u CR w PS-ie.

pozdr.
JBr.

Z opensource'owego szajsu polecam UFRAW.

Cytat:

---

2 roznica to taka iz podglad jpg zakodowany w dng ma 1024x768 a nie 1600x1200 jak w rawie olympusa
ale co to za roznica, to w koncu podglad

---

Podgląd w ORFie może mieć 1024x768 (E-1), 1600x1200 lub 3200x2400 (najnowsze aparaty).

Cytat:

---

dodatkowa zaleta to super szybki podglad dng w xnview oraz infranview (i inych)
sprobuj podgladac miniatury rawow orf w tych programach... 1 miniatura na sekunde...
powodzenia

---

No to wiń za to te programy lub swój komputer a nie pliki ORF.
U mnie podgląd miniaturki z ORFa zajmuje kilka milisekund.

Cytat:

---

co do obrazu, to nic sie nie zmienia, to ten sam raw tylko zapisany w innym formacie

---

Tylko dane z matrycy - reszta kompletnie pozmieniana.

szybkosc podlgadu orfow to nie kwestia szybkosci komputera
tylko softu, a raczej jakis dziwnych problemow z tymi orfami

przynajmniej na XP, visty nie uzywam, ale z tego co wiem w systemie sa podglady orfow

nie znalazlem zadnej przegladarki uniwersalnej ktora szybko pokazuje miniatury z orfow

moze nie wiesz o co mi chodzi, to sprawdz jak wyglada preview dng lub np rawow z nikona
na xnview lub infranview w trybie thumbnails w windows xp

i porownaj do rawow olka

to jest jakas masakra, lista 500 miniautrek z rawow orfa bedzie sie robic z pol godziny
lista nefow czy dng 30 sekund
niezaleznie od mocy kompa roznica jest gigantyczna w generowaniu miniaturek

raw therapee tez bardzo wolno generuje te miniaturki

szukalem dlugo najszybszego sposobu do przegladania tysiecy rawow w wielu katalogach
i jedyne co znalazlem do olka to wlasnie taki sposob na konwersje na dng i przegladania katalogow na zywca w xnview lub infranvew

uzywam infranviewa i jego modul thumbnails, tam sobie szybko przegladam swoje wszystkie rawy
i wysylam jesli potrzebuje do adobe badz innego programu obslugujacego rawa dng

ta metoda moge szybko przegladac i katalogowac rawy z olka nawet na eepc

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

szukalem dlugo najszybszego sposobu do przegladania tysiecy rawow w wielu katalogach

---

Kiepsko szukałeś.

Kod:

---

dcraw -e *.orf

---

nie zartuj, wiesz co to robi?

wyodrebnia jpgi

i teraz wyobraz sobie kolekcje plikow raw w katalogach

trzeba wpisac sciezke kazdego katalogu recznie do programu, wpisac sciezke docelowa
poczekac
a wczensiej zalozyc recznie odpowiednie katalogi odpowiadajace rawom

co z tego ze szybko zobaczysz miniature w jpg? jak ona nie ma powiazaina z rawem? musisz zapamietac sobie nazwe, potem przejsc do katalogu z rawami i dopiero otworzyc

a gdy masz normalne podglady rawow to otwierasz plik od razu, np w photoshopie czy gdziekolwiek indziej


ja wole ulatwiac sobie prace maxymalnie i konwertowac do dng
ale kazdy robi jak lubi

Pisałes o PRZEGLADANIU. Zreszta przejście z przeglądania do edycji korespondującego jpega, to kwestia odpowiedniego skonfigurowania przeglądarki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

nie znalazlem zadnej przegladarki uniwersalnej ktora szybko pokazuje miniatury z orfow
[...]
to jest jakas masakra, lista 500 miniautrek z rawow orfa bedzie sie robic z pol godziny

---

I tu jest pytanie: czy te miniaturki są robione z ORF czy wyświetlane z gotowych JPG zaszytych w ORF. Bo to gigantyczna różnica.

PS. Te miniaturki chcesz tylko oglądać czy robić z nimi coś więcej?

ja po prostu chcialem wiedziec jakie mam fotki na dysku
i je sobie szybko przenosic, katalogowac, potem na bierzaco przegladac, pokazywac znajomym, badz ladowac do programu dekodujacego raw

nie mam 100,200 fotek tylko np 10 tysiecy
zgrywane z kart 8,16 giga, czyli kilkaset fotek w danym katalogu

dlatego 1 sprawa to szybki podglad i potem szybkie dekodowanie w zewnetrznym programie konkretnego wybranego rawa

i to umozliwil mi wlasnie format dng

soft olympusa sie nie sprawdzil bo zaaaa wooolny

a nie wiem czemu darmowe przegladarki maja taki problem z formatem orf, czy problemem jest zrobienie szybkiej miniatury z zakodowanego jpga w orf, najwyrazniej tak, bo nikonowskie nefy chodza szuper szybko
to juz chyba pytanie do autorow tych programow

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

nie mam 100,200 fotek tylko np 10 tysiecy
zgrywane z kart 8,16 giga, czyli kilkaset fotek w danym katalogu

---

tyle rawow to ile to giga??
Zainwestuj w szybkiego kompa.
Tak zrobilem,nie widze roznicy w zadnym programi,wszystkie dzialaja blyskawicznie.

U mnie też działa... i wyswietla podglądy jpg tak szybko jak podglady orfów...

A nie mam wypasionego kompa...:roll:


Czyli, zlbo ktoś troluje, albo nie potrafi ;)

W W7 jest bardzo szybko. Bardzo bardzo szybko. Zwykłe miniaturki w folderach.

Pozdrawiam

nie wiem ile to giga nawet
wiecej mam rawow z nikona
foce tylko w raw, i wrzucam to potem na zewnetrzne dyski

mam kilka dyskow 2.5 cala 500 giga specjalnie na fotki

mam 2 duze kompy z 4 giga ramu, 3 laptopy, jeden eepc
i to nie jest kwestia szybkosci kompa

po prostu orfy dzialaja duzo duzo wolniej niz dng lub nef

podkreslam, nie uzywam visty tylko xp


sciagnijcie sobie xnviewa lub infranview
i przegladnijcie katalog z np 50cioma orfami
zobaczycie jak wolno generowane sa miniatury pogladowe

o ile macie XP :)

potem skonwertujcie na dng i zobaczycie mega roznice


z tego co wiem, to w viscie jest implementacja miniatur w systemie, ale w xp nadal bardzo polularnym tego nie ma i trzeba stosowac jakies przegladarki, tylko ze wlasnie 2 najpopularniejsze maja ogromny problem z orfami
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

U mnie też działa... i wyswietla podglądy jpg tak szybko jak podglady orfów...

A nie mam wypasionego kompa...:roll:


Czyli, zlbo ktoś troluje, albo nie potrafi ;)

---

pewnie masz viste, i podglad w systemie ktory jest jakos dobrze rozwiazany, dlatego masz szybko

zaladuj sobie w xp to zobaczysz o czym mowie

nie mam zamiaru kupowac nowych systemow na swoje kompy tylko dla orf, a piratow nie uznaje
a z zawodu jestem informatykiem i dlugo szukalem rozwiazania problemu

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

nie mam zamiaru kupowac nowych systemow na swoje kompy tylko dla orf, a piratow nie uznaje
a z zawodu jestem informatykiem i dlugo szukalem rozwiazania problemu

---

Może problem rozwiążą:
http://newsgroup.xnview.com/viewtopic.php?f=13&t=18684

no licho wczas :) problem istnieje od lat

ale na infranview i innych przegladarkach jest ten sam problem, testowalem mase viewerow

mówiąc szczerze - rawtherapee tylko na dobrego kompa ze sporym RAMem, bo na moim MOIM (512 MB RAM) odstawiał niezbyt przyjemne cyrki, ogólnie w sieci chodzi taka opinia, ze jest to program niezły, ale niestety bardzo powolny:( ja bym dopisała jeszcze bugi w stylu niechęc do zapisu na karcie :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez misscaroline

mówiąc szczerze - rawtherapee tylko na dobrego kompa ze sporym RAMem, bo na moim MOIM (512 MB RAM) odstawiał niezbyt przyjemne cyrki, ogólnie w sieci chodzi taka opinia, ze jest to program niezły, ale niestety bardzo powolny:( ja bym dopisała jeszcze bugi w stylu niechęc do zapisu na karcie :|

---

1. nikt nie pisze nowych programów na sprzęt sprzed 9 lat! (zwłaszcza w tak wymagającej obliczeniowo dziedzinie, jaką jest obróbka zdjeć) - 512mb to robiło się popularne w latach 2000-2001

2. co to niby za bug? Bo kwestia zapisu na karcie nie powinna zależeć od programu.

A czy Win XP pociągnie więcej niż 1GB ramu?
Bo tyle mam i się zastanawiam czy nie podłączyć ze 4GB.

Przesiadka W7 może być zbyt trudna z tytułu wielu programów jakie mam pod XP, a te pewnie nie będą działać pod W7

Spokojnie mozesz uzupełnic RAM do 4GB pod XP (32 bit).

a jakie programy mają ci nie działać pod W7?

(Mam W7 Home Premium 64 bit , 8 GB RAM, wyłączyłem swapa.. brak mielenia po dysku- bezcenny)

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalzolnowski

A czy Win XP pociągnie więcej niż 1GB ramu?
Bo tyle mam i się zastanawiam czy nie podłączyć ze 4GB.

Przesiadka W7 może być zbyt trudna z tytułu wielu programów jakie mam pod XP, a te pewnie nie będą działać pod W7

---

Pod 7 praktycznie wszystko działa, chyba że uzywasz jakiś specjalistycznych programów.

Problemy są tylko ze sterownikami urządzeń, programami rzadko. Dotyczy to ogólnie wersji 64-bit która obsługuje np. >4GByte RAM.

A ktoś z was już miał do czynienia z W7?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Warto się przesiadać z XP?

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalzolnowski

A ktoś z was już miał do czynienia z W7?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Warto się przesiadać z XP?

---

warto warto

a na którą jego wersję? Ale 32bit

to zależy jaki masz procesor
" Terminy 32-bitowa i 64-bitowa odnoszą się do sposobu przetwarzania informacji przez procesor komputera (nazywany także CPU). 32-bitowe i 64-bitowe wersje systemu Windows są przeznaczone do użytku na komputerach odpowiednio z procesorami 32-bitowymi i 64-bitowymi."

http://windows.microsoft.com/pl-PL/w...sked-questions

Żle sformułowałem pytanie.
Z tymi bitami to wiem doskonale o co chdzi.
Zastanawiam się tylko którą opcję wybrać: profesjonal czy enterprise? Bo home to raczej odpada.

Enterprise licencje biznesowe, wielostanowiskowe
Professional Rynek detaliczny

A dla czego z góry zakładasz, że Home Premium to nie ?

I polecam 64bit.
Chocby tylko dla obsługi pamięci powyżej 3 ,5 GB.

A co do pytania wątkotwórcy:
Stepok's Raw Importer.
http://www.stepok.net/eng/raw_importer.htm
Używam do wsadowego wywoływania większej liczby ORF-ów. Mały, dość szybki, darmowy.

pzdr
A.

mnie bardzo szybko wczytuje miniatury darmowy Xnview.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

A dla czego z góry zakładasz, że Home Premium to nie ?

I polecam 64bit.
Chocby tylko dla obsługi pamięci powyżej 3 ,5 GB.

---

Prawda,mam 64bity i 12 Ramu-Wszystko piknie chodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mirek54

Prawda,mam 64bity i 12 Ramu-Wszystko piknie chodzi.

---

lezy i sie marnuje ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

512mb to robiło się popularne w latach 2000-2001

---

chyba w wojsku... (128 ramu w 2001 roku kosztowało 750zł)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Spokojnie mozesz uzupełnic RAM do 4GB pod XP (32 bit).)

---

To prawda ale będzie Ci 'widziało' 3GB :-)

- niestety z tego, co zauważyłem pod xp to tylko camera raw albo raczej lepszy będzie lightroom.
ew. przerobienie na .dng rozwiązuje problem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

lezy i sie marnuje ;)

---

To czemu na ircu mowiles,ze tyle trzeba zeby sie irc nie wieszal?